今天，Dallas的天气虽然很阴沉，却没有雨。
我站在The Sixth Floor Museum At Dealey Plaza 上向下俯视，路上只有偶尔驶过的车辆和三三两两徘徊的游客。头脑里尽量去充满拥挤不堪的人群、缓缓而过的车辆，然后电视里那声枪响和迸出的血便闭上了我的双眼…
1963年11月22日，众目睽睽之下，美国总统约翰·肯尼迪就在这里遇刺身亡。几十年过去，肯尼迪的遇刺事件真相仍然扑朔迷离。
也许真的是机缘巧合，前几天在朋友的Party上还曾经谈论过这位总统，没曾想度假会中转此地。想起那位美国朋友把奥巴马比做当年的肯尼迪时，眼睛和言谈中那种与年龄不相称的激情，心里是羡慕他的。还有可以年轻的能力本身就是一件美好的事情。而现在，当我就这样闭着眼任大脑空白时，却有种淡淡的、不祥的感觉了。
如果这位奥巴马真的当上了总统，又会发生什么？
这位朋友的见解代表了相当一部分美国人（尤其是年轻人和黑人的）思变的心态。流于表面，我们可以说他们有很多相同之处。两人都曾是哈佛大学毕业，都是参议员出身，都因在民主党全国代表大会上的精彩发言而一夜走红，也都写过很畅销的书（前者是《勇敢者的画像》，后者是《无畏的希望》）。同样亲民、同样敏捷机智、同样不是出于主流（天主教、黑人）。深入到本质，联系着奥巴马与肯尼迪的则是‘改变（Change)’ 那种对未来的一种憧憬，那种开创未来的历史感，那种超越种族和肤色的梦想。
这种梦想更多的是政治意义上的。落实到经济、政策的制定和实施上，便会给人以脱离实际的感觉。美国现在最灸手可烫的问题是经济、战争、医疗保险计划等问题。目前所有诸如此类问题都需要改变。如何改，谁更适合在这个位置上扭转乾坤？是老到的经验，还是锐利的眼光？
很多理想主义者，现阶段似乎只想到了‘改变’的问题。是往好的方向变，还是往坏的方向改，怎么改，具体措施是什么？好象只是泛泛空谈。这个世界需要‘理想主义者’、‘激进主义者‘，那么现实主义者呢？
在美华人，在‘理想主义’氛围里成长，大多在失望后更现实、理性，不大容易再轻信什么空洞的东西。他们更愿意相信他们看到的，那就是克林顿时代的经济繁华、对移民的宽容和尊重、对科技的鼎立支持。他们更注重实效、经验、智慧、能力。
肯尼迪在任期间，世界的局势似乎并不平和。如果给肯尼迪更多的时间，他会不会在经济上有所建树？这些都是一些谜…
Kennedy，John Fitzgerald
美国总统（1961～1963）。生于1917年5月29日，卒于1963年11月22日。毕业于哈佛大学 。在第二次世界大战中，他指挥的鱼雷艇被日本海军击沉，身受重伤，逃上敌后荒岛，后来率领士兵归队。29岁竞选众议员获胜，连任3届(1947～1953)。在国会里，他对内重视社会救济和平民福利，对外反对共产主义，支持冷战。对于杜鲁门一度压蒋介石与中共联合的政策表示不满。1953年他进入参议院，正值麦卡锡反共运动盛行之时，大批联邦公务人员以同情共产党的罪名遭到清洗，肯尼迪对此并无异议。1956 年写成《勇敢者传略》一书出版，获得普利策奖。50年代后期任参议院外交委员会委员；力主扩大援助非洲和新独立国家。他的政治观点逐渐左移 ，在民主党内的声望也逐步提高。1958 年连任参议员，1960年1月宣布竞选总统，以微弱多数击败共和党候选人尼克松，成为美国历史上最年轻的总统，也是第一位信奉天主教的总统。他执政1037天，任职开始就遇到美国入侵古巴遭受惨败的事件。1961年6月与苏联领导人赫鲁晓夫在维也纳会谈 ，以强硬 态度对待苏联要与东德单独签订和约的威胁。1962年10月发现苏联在古巴设置导弹，他下令对古巴施行封锁，迫使苏联撤出导弹装置。10个月后，美、苏、英禁止核试验条约签字。肯尼迪组织拉丁美洲争取进步同盟与和平队。他提出的大量削减所得税的立法以及扩大人权的立法，却推迟到他死后才得以通过。1963 年11月，在得克萨斯州达拉斯市遇刺身亡。
2008年2月15日 于达拉斯
