中国分裂内战，后果不堪设想

中国分裂内战，后果不堪设想

苏联可以分裂，南斯拉夫可以分裂，中国不可以分裂，
为什么？中国的地形分布，民族构成，以及国民性格造成，
只要中国分裂，必然是内战纷纷，灾难连连，自己把自己打垮了。
这些中国历史不都有吗？为什么不读一读中国历史，
世界历史？战国七雄，春秋五霸，三国演义，南朝北朝。

列宁说过“忘记历史就意味着背叛！”

举一个最简单的例子，每年中国夏天的洪水，都是湖北受灾重？
为什么？因为湖北要分洪，宁可淹湖北，也要保江苏和上海。
如果中国分裂，湖北可以开闸三峡/葛洲坝，保湖北，淹江苏上海。
这个例子比较极端，但可能性却是存在的，因为长江黄河淮河
年年要有洪水，年年要泄洪。

要保上海江苏就得淹湖北安徽，
要保湖北安徽就得淹江苏上海。

而这只是千万个问题之中的一个例子，这些恩恩怨怨光依靠单个省份搞不定，
只能内讧。

只有一个强有力的中央政府才能协调各方面的利益矛盾，弱的中央政府不行。
解放前国民党的民国政府不但没有协调解决中国的问题，反而胡搞乱搞，昏招乱出，
如：抗日战争时期，炸黄河堤坝来阻挡日军，不但没有阻挡日军，反而水淹中国几
百万人民。炸了黄河，蒋介石的失败命运已定。

强有力的中央政府能协调中国各方面的利益矛盾，但是一碗水要端平，要公平公正，
不能搞偏心偏向。
强有力的中央政府可以建立强大的国防，科技，教育，卫生事业。
强有力的中央政集中力量办大事：如登月，探海，改造自然环境，抗击自然灾难。


但是一个强有力的中央政府并不意味着要搞计划经济，并不意味着中央政府一定要
干预个人或企业的微观经济活动。中国这20年来发展已经证明了苏联式的计划经济
是死路一条，不能在苏联已经消失十七年的情况下还搞苏联式的计划经济。要搞市
场经济，调控经济要用市场手段：如汇率，环保，税收，利率，财政，补贴，立法
等等。这些市场经济的调控手段要比计划经济调控手段有效得多！

一个简单的判断公式：一旦物价上涨，肯定供给不足。政府应该想办法增加供给，
而不是单纯的下命令：“不准涨价”，因为商品可以不涨价，但却是有价无市。如
猪肉，如果政府下令不准涨价到10块一斤，可以，但市场上却买不到猪肉？因为没
有人作赔本买卖。解决猪肉涨价，只能增加猪肉供应量，调查奸商串通谋取暴利。