没有抗美援朝，美军住到鸭绿江边，金日成的军队住那?

没有抗美援朝，美军住到鸭绿江边，金日成的军队住那?

庄冬

兵不厌诈。不能因为别人 ( 斯大林 ) 支持就不做，也不能因为别人不支持就做。实则虚，虚则实嘛。如果人的决定都是符合逻辑推理的，人就不是人而是按照某种固定程序设计的机器了。

我们的绝顶聪明的人们如果没有听说过“置之死地而后生，置之亡地而后存”，总应该听说过“舍不得孩子打不着狼”吧？

如果没有抗美援朝，美军一定住到鸭绿江边。我们的绝顶聪明的人们给猜一猜，美军住到鸭绿江边了，金日成的军队住那 ( 当然，除非百分之百全部让美军消灭了 ) 里呢？

如果金日成的军队没有百分之百全部让美军消灭了，金日成的军队住到中国吉林的朝鲜族聚居的什么延边自治区是很自然的吧？当然，金日成的军队也可以往苏联跑。但是，那可能性不太大吧？金日成的军队住到中国吉林的朝鲜族聚居的什么延边自治区是会有很多想象不到的后果吧？

如果没有抗美援朝，美军住到了鸭绿江边，美军也一定要住到 ( 中越边境 ) 友谊关。

因为，抗美援朝的发生就是因为大胜日本的日本人的太上皇麦克阿瑟没听中国的要求美军不要过三八线的警告才可能的。如果日本人的太上皇麦克阿瑟听了中国的要求美军不要过三八线的警告，美军没有过三八线，也就不会有抗美援朝。但是事实是日本人的太上皇麦克阿瑟没听中国的要求美军不要过三八线的警告，美军过了三八线，就有了抗美援朝。

当然，我们的绝顶聪明的人们又会说了：朝鲜战争是金日成非要统一朝鲜挑起的啊？不错，但是美军过不过三八线还是美军决定的而不是金日成决定的。

我有一次跟一个韩国人聊天儿。他说金日成当年就好像一个强盗到别人家抢东西。我说那美国就好像一个警察把强盗赶走还不算完，还要一直追到强盗家让强盗的邻居都不得安宁。

朝鲜战争以后又有了越南战争。中国又发出了的要求美军不要过十七度线的警告，也就是要求美军给胡志明的军队一个永久安全的根据地：北越。

美国美军决策人也认为给胡志明的军队一个永久安全的根据地是一个绝妙的主意就同意了。这么一来，有了一个最多也不过是几次空袭的北越，胡志明的军队就可以跟美国慢慢地打持久战了。

没人知道当时的美国美军决策人想的是什么或为什么做了这个和没有做那个。就像有人居然写什么以“斯大林为什么支持朝鲜战争？”为题的文章。斯大林为什么做了这个和没有做那个我们怎么能知道呢？

无非是猜一猜罢了。决策人物的工作，不论是国家的决策人物、军队的决策人物还是企业的决策人物往往要在情况不明或信息不全的条件下做决定，因为情况明了或信息完全的条件下做决定是不需要什么伟大才能和洞察力的。

所以，中国古人说的“不在其位，不谋其政”就是要告诉大家远远的望一望无非是猜一猜地隔靴搔痒嘛。

我前面说了，人的决定不都是符合逻辑推理的。因此，按照某种逻辑远远的望一望就是猜一猜地隔靴搔痒嘛。

反正我以为是有了抗美援朝的经验，越南战争时的美国美军决策人就拿中国的话当回事了。或，也许越南战争时的美国美军决策人没有日本人的太上皇麦克阿瑟的英姿焕发。

顺便说一句，由于抗美援朝结束了日本人的太上皇麦克阿瑟的军事生涯，伟大的抗美援朝的又一个好处就是对日本军人的影响。抗美援朝对日本军人的心理是不可能没有任何影响的。抗美援朝对日本军人的心理应该有什么影响呢？当然，我们的绝顶聪明的人们一定会下结论说：日本军人看到抗美援朝结束了日本人的太上皇麦克阿瑟的军事生涯以后都慷慨激昂，日本军人对未来战胜中国人民解放军的信心大增。这可能吗？我们的绝顶聪明的人们用你们的知识和逻辑给分析分析有应该是恰恰相反吧？

所以，反对抗美援朝的人们有看到日本军人的心理不舒服而痛心疾首的动机，虽然他们有那么一点点并没有意识到这一点的可能性。因此，也可能，反对抗美援朝的人们有看到日本军人的心理不舒服而痛心疾首的动机是他们完全发自内心的情感的结果。

我们的绝顶聪明的人们给猜一猜，如果没有抗美援朝，美军住到了鸭绿江边，美军又住到了 ( 中越边境 ) 友谊关，胡志明的军队住那 ( 当然，除非百分之百全部让美军消灭了 ) 里呢？

如果胡志明的军队没有百分之百全部让美军消灭了，胡志明的军队住到中国广东或广西是很自然的吧？当然，胡志明的军队也可以往老挝或柬埔寨跑。但是，那可能性不太大吧？胡志明的军队住到中国广东或广西也是会有很多想象不到的后果吧？

这个军队撤退可不是闹着玩儿的，当年老蒋一辙四川重庆或老是想着四川重庆就出现了国军在缅甸抗日比在中国本土抗日还成功的怪现象。反正有一些在缅甸抗日的国军后来在缅甸住下来了，还建立了一个叫什么“金三角”的地方。美国人派了许多个“蓝婆”式儿的英雄去进剿都有去无还呢。可见让外国军队住在一个国家是个麻烦事。

日本的美军是日本的一个麻烦事。韩国的美军也是韩国的一个麻烦事。只不过日本人和韩国人巨爱美国兵不宣传那些麻烦事儿罢了，虽然日本和韩国的政治都是巨透明和新闻也都是巨自由。

我们的绝顶聪明的人们不应该只会就事论事或知其一不知其二啊。事物不都是孤立的。很多事情都是牵一发而动全身的。国家的军事行动就更不是孤立的了。

有得必有失，有失必有得。我们的绝顶聪明的人们应该学会把眼光放长远一点点。眼前的得之失也可能是将来的，眼前的失之得也可能是在将来的。

虽然我们的绝顶聪明的人们往往视而不见得时之失或失时之得。事实永远是：有得必有失，有失必有得。

如果我用一句美国人常说的话就很可能对我们的绝顶聪明的人们有说服力：没有不要钱的午餐 ( 也就是：No free lunch ) 。