驳《 骇客赵少康煞费苦心提问，沉稳马英九胸有成竹解释》

驳《 骇客赵少康煞费苦心提问，沉稳马英九胸有成竹解释》
（离粟）


通观夏网友全文，不敢说一无是处， 但通篇忽略一重要事实： 这次风波，是马英九一人，在未知会任何（台联除外）人的情况下，单方面刻意挑起的。忽略了这一事实，就无法解释为什么正反两方面都会有如此强烈的反弹。好了， 下面逐条试与夏网友讨论。首先声明，中央采取何等手段对策，视乎中央情报，网络，信息分析，实力衡量，不在讨论范围。

1. 夏网友认为， 胡所提“建立互信，搁置争议，求同存异，共创双赢”，博鳌论坛萧所提“正视现实，共创未来，搁置争议，共创双赢”，认为意思非常接近，并认为大陆提出希望首先“建立互信”，即未来方向；但在共同的“搁置争议”前提下追求“共创双赢”的愿景，这点差异当然要放在一边。

“放在一边”本来不是不可能的，假如马不任命赖，或任命赖到经济部，民政部，都不会存在任何“差异”，可偏偏马英九亲自操刀，未经与阁揆作任何交流，亲访李登辉，借将，并将其安插在陆委会主委一职上，并由此挑起争议， 视乎岛内争议，台商反应， 不知这是否是“搁置争议”？

须知，16字鉴言中“搁置争议”都不是放在开头的，是有条件的。于大陆来说，倘若无法建立互信， 又如何搁置争议？ 于台湾，如果大家不想正视双方宪法一中之“现实”，不想共创未来， 同样， 如何搁置争议？ “共创双赢”都是最后四字， 能否如此， 只怕还是要看能否“搁置争议”， 而夏网友将“共创双赢”做为“搁置争议”的理由， 不觉得有因果不分， 本末倒置之嫌吗？



2. 夏网友觉得马英九在寻求台湾岛内最大的“共识”理念的公约数上绞尽脑汁，也想让亲李登辉派系为自己的两岸大陆政策背书，或者至少不至于处处杯葛。可以理解的是，在民主的台湾，尤其是民粹主义过分渲染了十多年的台湾，在两岸政策上做急转弯可能会激起强烈反弹，甚至会适得其反。

首先，激起强烈反弹的， 似乎并不是连胡会， 博鳌会，恰恰是赖幸媛出任主委， 激化“一中各表”的争论， 引起台商普遍忧虑， 蓝绿阵营反弹。这是不是马所追求的“最大共识”？选赖， 本身就没有与阁揆达成“共识”， 完全是马自己一人操刀， 需要别人支持时， 就说自己在争取共识， 打自己算盘时就八“共识”纳入自己的“总统职权”了， 这是“共识”吗？

其次， 李登辉所谓派系及其代表的政党（台联）是不是具有如夏网友所担心的“处处杯葛”的能力， 只怕从现今台湾政局来看，夏网友过绿了吧？



3. 夏网友认为周末包机直航的时间表是否仓促，马英九以其秘书般的细致分析谈判所需时间，得到肯定的答案。应该讲这是追求双赢的具体体现。

正因为时间紧迫， 才更需要少些人为制造的障碍。 国民党人材济济， 马为什么在未与阁揆讨论的情况下， 自己亲自请将呢？ 只怕自己心理也知道， 如果与阁揆讨论的结果吧？ 明知会有什么结果， 却尽自己所能的去设置障碍， 还如何追求双赢呢？

其实， 直航对大陆，香港只会有害， 不知夏网友如何得出追求双赢的结果？损香港，益台湾， 如何双赢？



4. 马英九的“无知”（装的）还就体现在夏网友称道的所谓外交理念上。

马英九除了提出要大陆撤飞弹外， 还提出大陆不要再抢台湾的邦交国。这是一种以小人之心度君子之腹的典型思维。 不针对台湾， 大陆要使中国屹立于世界， 当然是邦交国越多越好， 马英九自己认为大陆跟别人建交， 就是打压台湾， 这种小气心态， 十分可笑。

大陆与别国建交， 别国支持台湾属于中国， 自然不能再跟中国之一个区域建交， 这是外交常识， 可到了马英九那里， 又被解读为恶意打压， 试问， 这样的心态， 如何能“搁置争议”去追求双赢呢？这种心态， 也就难怪亲自去设置障碍， 给XXXXXX好看了！

现在台湾台独分裂势力还是很强大，美国航母经常在台湾附近给台独势力壮胆，在这种情况下要求大陆撤飞弹毫无道理。 要求大陆撤飞弹， 反过来理解， 不能要求自己视而不见吗？胡锦涛主席已一再强调争取台湾人民之最大福址，保证决不放弃和平努力， 何以马先生对这种承诺如清风过耳， 却对看不见的所谓飞弹， 口若旋河呢？



5. 夏网友还提到了马总统的家庭教育和哈佛的背景， 这就不能不让人想到马的哈佛背景及马的两个女儿现在身处何地？

说不好听的， 马英九有事， 跑去美国只怕比阿B更容易。 实在很难不让人怀疑其将来“以美国为主， 对女儿有利”。

对夏网友所提五点， 实在不敢苟同， 故特书一文， 见笑。