驳一元论和十元论

我从来没有在网络上发表过文章，可是今天我很想写点东西，有感于马云先生的一元论和王石先生的十元论， 实在是不敢苟同。

首先，不管是一元论还是十元论，都没有违法。不过个人仍然觉得企业不需要也不应该限制员工的捐款权利，或者说提出建议。更何况说企业提出的建议本身应该是对社会做出研究之后而提出的，简单地说，十元论应该与员工收入，社会通胀水平相符合，那么王石先生和他背后的董事会需要雇一个经济学家或者一个咨询公司每年都给个调整什么的？如果说没有， 那么这十元论无疑是空穴来风，拍脑袋出来的。从这一点来说，我很希望万科的员工能够站出来，给我们一个正确说法，或者说确认 （confirmation）。因为我们不希望这是王石先生瞒着董事会编出来的。那么如果真有这么个条例，我觉得仍然有必要商榷这是否正确或者合适。老实说，我既不给万科打工，也不是万科的股东，免费帮他研究这些东西实在很划不来，但是事关民族气节，不得不言。

第二， 马云先生和王石先生虽然不能说是富可敌国， （估计他们也不是什么富可敌国，即使是也不敢说自己富可敌国）， 毕竟可以说是富甲一方，相信各位网友都会同意。我们大家在西方生活工作的华人，不仅在学习西方的技术和管理，也在体会西方的社会制度和人性关爱。我想到Bill Gates和Larry Ellison. 比尔。盖兹有自己的基金会，对于慈善事业也做出了巨大贡献，他的企业是人尽皆知的微软。再来看，Larry, 或者叫Lawrence, Oracle (中文是甲骨文，按照意思应该是奇迹）的创办者，，几十年来，慈善事业无甚贡献， 今年更是因为自己在湾区的豪宅被征了重税上诉法庭， 虽然结果赢了官司，可实在是丢了人，因为加州政府因为入不敷出，削减了教育支出，很多老师被迫下课另找工作，学生的体育和文化课被删减，Larry的没有公开但是路人皆知的目标就是超越Bill Gates成为人间首富，可是他成功了吗，它不可能成功的。要成为领袖的人物，必须要通读人类的人性， 没有人类的关怀，有人会给你忠诚卖命么，不过是永远的利益交换。即使是雇主和员工的关系。以上说了这么一些，关键就是因为，他们的一元论和十元论不符合潮流，不符合实际，不能体现爱心。诚然，慈善捐款不是国家征税，永远是出于自愿，可是不要忘了，你的亲友结婚，你不要送贺礼么？贺礼不是自愿么？你也是送一块钱，或者是十块钱么？不要告诉我因为你是王石或者马云，你去了就很给面子了，我啐你一脸，不要侮辱我们的智商和情商。希望你们能够成为各自领域的Bill Gates, 而不是Larry Ellison， 作出符合自己身份的事情。

第三， 成功的人士能够把握历史给予的机会。这是一场大灾难，但这也是一次大机遇，我绝对反对乘此机会准备发国难财的人， 但是我绝对赞成在灾后重建的时候，为灾区做出贡献的企业在符合条件的情况下，在竞争条件相似的情况下，优先获得重建家园的机会。我们需要欢迎和鼓励为慈善事业做出贡献的企业，他们也值得我们这么做，并且把它秉持为一种文化。如果现在的马云和王石做不了，我们可以培养有冯云或者汪石，他们的差距可绝不是一点点啊。我希望，也相信会有这样的企业出现的。

第四，王石先生和马云先生大言不惭，认为资金在他们手里可以发扬光大，为国家解决更多的社会问题，我是非常的不同意， 非常的反对。反对原因一，中国的未来在于房地产么？中国和世界的差距在于房地产么？中国和世界强国的差距首先在于科技，其次在于管理， 两者也有相互的因果关系， 我觉得在这一点上郎咸平先生比我有更多深刻的见解。。中国的资金更应该用于提升中国第一生产力的科技力，而不是什么房地产？我相信，提升了科技力，中国人民的购买力和生活水平都会得到提高，房地产事业一样会兴旺发达的， 房地产业成为支柱产业是一种悲哀。房产大鳄任志强曾经有很多名言，我印象最深的就是他说房地产业是微利行业，这是公开的撒谎，但是我希望这能成为他们这些大鳄的真的目标。 大家可以看一看，西方的经济发展史来说，伴随着企业的扩大和规模经济，产品的价格会下降或者平民化，这是经济和企业发展存在的理由，可是中国房地产企业呢，完全背道而驰。你们有用资金研究新的建筑材料来降低成本么？你们有研究新的建楼方式来节省能源并且降低功耗么？你们有把微利（是客户的需求之一） 作为自己企业经营的理念么？ 你们有积极的扩展国际市场么？请不要忙着反驳，作为一个中国人，请扪心自问。反对原因二，马云先生的企业还勉强可以说是高科技。 为什么说是勉强呢？ 作为一个B2B的企业，他的作用归根结底是利用互联网技术而搭建的平台。 阿里巴巴网站也许有很多专利，但是并没有什么不可取代的发明创造。 那么同样的问题，他们有将资金和自己的经验发扬光大么？他们有拓展国际市场么？他们有开发世界领先的计算机技术或者经营模式理念么？如果没有，他们凭什么用经营企业的理由来掩盖自己的自私和贪婪？不要说是现在的民族大灾了，包括你的阿里巴巴公司，就没有产生社会问题么。每一项新的科学技术或者管理方法的普及和存在，本身就代表了更先进的生产效率或者流程方式，必然的结果就是节省人力， 那么从整个社会的角度来说，先进的生产力也意味着相关行业的人员裁减， 如果没有其他的新兴行业，这本身就必然会增加失业率，那么马云先生你有妥善安置这些计算机取代的劳动力么？诚然，我们不能让这样一个有潜力的企业背负太多的负担，可是在这样一个大是大非，国家有难，匹夫有责的时刻，请注意你们的表现和端正你们考虑问题的方法。也同时请你们两位老板在考虑资金的使用时，为大局出发，为长远着想，为中华民族的强盛不衰作出考虑。

第五，爱之深所以责之切。正是因为对于你们充满期待和信心，才提出了自己的看法，驳斥一元论或者十元论。广大网民绝对不是出于要你们出血的心理，而是希望你们成为中国的脊梁。我像这不仅适用于万科和阿里巴巴，这适用于所有的马云们和王石们。我刚刚打电话回国，我的爷爷在上海，从来都是穷苦老百姓，退休多年，工资从来没有超过1500元，现在两腿不便，整天坐轮椅，我的奶奶更是从来没有拿过工资和福利，几年前，70多岁的老人家，仍然在菜市场上摆地摊，赚些分分角角的钱而不愿意给小辈添负担， 我的奶奶是农村妇女，没有读过书，在上海4，5 十年也没有享受过国家补贴，可是当街道居委会上门募捐的时候，他们二话没说每人捐了100， 我打电话的时候说，我们来出吧，老人家说什么也不要，他们对于灾区和民族的慷慨和他们自己的节俭让我为提出这样的补偿建议而惭愧， 这是一份伟大的心啊，你们懂么？ 网上也有人对于美国捐款50万骂娘，我觉得大可不必骂娘，何况美国的民间捐款仍然不在少数，虽然我很高兴加拿大政府能够做出1：1的赞助计划，可是我们不要因为比较国际援助而授之与柄而反而陷于被动。我们应该让世界看到我们自信自强的民族气节，因势利导，获得国际支持和救援，用一种新的方式完成奥运和重建汶川家园。而对于你们，正是因为爱之深所以责之切，希望你们能体会网民的殷切之情。换句话说，如果你不是王石还是马云，我们还不骂呢？

最后，引用温总理的一句话：人民养活你们，你们看着办吧。

慧语堂



请阅读更多我的博客文章>>>
• 驳一元论和十元论