用平常心看待比尔.盖茨捐出５８０亿
过去两天一打开中国的网站，普天盖地的文章在歌颂比尔.盖茨的义举，把他推向了人类道德的神坛：“盖茨财产将全捐，不留子女一分钱”，“盖茨夫妇将全数捐出580亿美元财产而不留给子女一分”，“盖茨退休全部资产捐给社会”，“盖茨500亿美元身家全捐”，....
煽情，再煽情，媒体的煽情已近似疯狂。CNN为了达到丑化中国的目的，不惜移花接木修改照片，那编辑就是为了煽情。－－－这让你再不相信媒体，就因为它的煽情。
煽情，再煽情，中国博克的煽情也到了极致。曾经一个用尽了手段掠夺了全球财富的人，只是把“自己的银行账户里的存款”放到“自己的基金账户里”，让“自己的基金接管”，----只是从一个交利息的账户放到了一个“不需要交利息”、“不必要交所得税”的“基金账户”，这和“全部资产捐给社会”没关系，更说不上“不留给子女一分钱”。---- 《ｘ京报》记者的一句话，就被广为流转，以讹传讹，一切都变了味道。
１）。盖茨退休了吗？没有。只是不当执行主席了，但还是“挂名”的主席。他说了，说不定啥时候还会回微软的办公室。就是说他还是微软的工作人员。
２）。盖茨没收入了吗？不是。－－－他还是微软的工作人员，每月还在领工资，一年领多少，我不知道，反正我相信比我10年的收入多。那还不够花？一年的收入就可以养活全家的一辈子，你信吗？我信。－－－－他在银行有存款，每月得利息一定比我的年薪还多，你信吗？我信。－－－他在别的方面有投资，一年的回报比我的年薪高，我信。
３）。盖茨没给孩子留一分钱吗？不是。 他给孩子买了各种保险基金，看病、意外不要钱；教育基金是孩子读书不要钱；往年捐过大笔钱的私校，只要孩子能考上，本来也可以不付钱。
４）。盖茨没给孩子开账户吗？不是。 每个孩子一定有自己的账户，我信。有多少钱在里面，那就像厅长有几个二奶，属于隐私，我不知道。
５）。盖茨没有存款帐号吗？不是。 他的工资转到哪里？一定有账号。他不用信用卡吗？一定有。他不支付水、电、地税、汽油费吗？一定会。那么它一定有存款，对不对？对！
６）。盖茨没房子、车子、轮船、手机吗？不是。那他盖茨私用的车子、手机还会放到基金吗？当然不会。他的房子上千万，难道没有挂上孩子的名字吗？这我可不知道。
基金是什么东西？那是有钱人活着的时候不用交利息、不用交所得税，死了不用交遗产税的东西。如果我有钱，我也一定玩。
580亿美元，这是什么数字？首先说这是天文数字，可以养活好多个国家。我们老说，对有钱人来说，100亿和99亿是同一个数字，没什么大分别。我小人一点，他捐了580亿，即使留个零头３００万，也够全家一辈子花了。人家帐里没留一分钱？－－－即使他基金里的钱可以随便拿，可到了加油站没钱付谁会给你加？
虽说，这580亿美元可是交过政府所得税之后留下来的钱－－－是对得起美国政府的税后钱，但放的地方不对，对他比尔来讲，就是全然不同的概念。
要是这580亿放在了银行的私人户头里，按照美国的目前的基本利率2.5％，一年不投任何资，就放在银行的利息户头里，那一年的利息就是$14.5亿。按照现在的所得税法，大概要交55%: 那就是一年上缴$8亿。这八个亿给美国政府干吗？去伊拉克花，还是到阿富汗花，是给特工，还是反垄断委员会？$8亿上交了，就不是他比尔的了，人家想干嘛干嘛，跟他比尔没关系。
要是这580亿转到了“慈善基金账户“里面，那可就不一样了，按照美国的目前的基本利率２．５％，一年定存在那里不投任何资，一年的利息就是$14.5亿，一分钱不必交。一年省下$8亿。这八个亿给自己的“慈善”活动服务，一年能支援多少项目呀？多的去了，光用这多出来的８亿，就够比尔在全球风光了。他爱干吗干吗，没人能管（当然要花得符合“慈善”条例）。
你说是你，你要不要把580亿转到慈善基金账户里面？别跟我说你不会。
还有，他的基金账户是以他夫妇俩的名字命名的。到底谁是管理者，谁是受益者，咱可没考究，所以不清楚。不过既然盖茨说他会全职处理他的基金，就是说他是慈善基金的执行人之一，也就说他就是基金会的工作人员，－－－－那就说他就可以在基金会领工资，领多少可以自己说了算（当然领出来的部分就要交所得税）。所以说，他盖茨可以在这里有收入。每年多省出来的那＄８个亿，就够他们“挥霍的”－－－飞机票、旅馆，就不必说了。
他的基金账户（可能多个）也不一定全然是“慈善”基金，其中也可能有些是“信托“形式的。对这部分，信托得受益人是谁？完全可以是他的子女。例如ＨＰ家族的信托基金，惠勒的后代每年可以提出一定量的款项。盖茨基金里面有没有这部分，我不知道。不过，我相信有。－－－有的话，他盖茨的女儿一辈子都不用愁吃愁喝（如果不干活，当然也不能大富大贵）。
嘿，啰嗦了这么多废话，就为了一点“基金”的常识。不知不为错。说说也就算了，不过要是炒作起来让很多人被误导就是错了。你看看国内的文章、博克，那是越讲越邪乎，他比尔快成了救世主了。－－－好像他的５８０亿马上就要全数会发放给中国的农民似的，让人那么兴奋。其实，他的基金什么时候捐，捐给谁（说不定是你的敌人也不一定），都是未知数。
既然，我们知道了转到个人名下“基金”是西方有钱佬的平常事，我们也就按平常心来看待他们的举措，别把他们神化了，更不要说“裸捐”、“全捐”、“不给孩子留一分钱”。看了真的别扭，总觉得不是那会事。
其实，搞“基金会”、“慈善基金会”也是经营－－－一种赚钱的买卖，也可以发财，这是后话，跟人家比尔的举措可不一定有关系，我可不想玷污了人家的好名声。
人家比尔盖茨，毕竟学会了去欣赏人生的最高阶段：付出、帮别人。本来从一个商人到一个慈爱家，就是相通的。老扳投资让那么多人有钱拿，本来某种意义上就是“善举”，只是我们的资本论不谈这一点罢了。有时候，老板的投资一无所获，最终还赔了钱、赔了时间、赔了精力－－－－老板也是工作者，结果血本无归，哪来的剩余价值？哪来的剥削？全是捐献，全是善事－－－典型的主观为自己，客观为别人。
人家盖茨毕竟也是个率真、可爱、顾及社会、对社会有贡献的人。随着年纪的增长，他的不可一世的争强好胜慢慢淡化了，越来越忍让了，谦和了，人们越来越不讨厌他了，年轻人越来越崇拜他了。他在事业上的成就是为人类的PC搭建了一个可以互相交流的平台，使所有的软件实现了兼容，这是所有软件甚至互联网发展的基础。当他45岁的时候，他人生的价值更加走高了一步，“不是拥有多少，而是给人多少”成了他的弦外音。他不断地捐财产给一些弱势人群和组织，是他人生的一次飞越。
盖茨在软件业的人生使命结束了，但他在人类相互关爱的跑道上，还在尽他的奉献使命。－－－那么多钱，生不带来死不带走，是得给它找个好点的地方。
