越战之时，有钱有势者如布什、如奎尔，大都藏身国民警卫队；无钱势而有才者如克林顿，大都藏身研究院；有权势而赴前线者如戈尔，大都获得特殊待遇，暗中严加保护、不旋踵即回归。如此等等，实为人之常情，无可厚非。不过，亦如范跑跑之例，非可引以为荣者。
麦凯恩身为将门之孙、将门之子。欲逃避，易如反掌；欲享受特殊待遇，亦易如反掌。二者麦氏皆不为，循小民百姓之常例奔赴前线。或曰：这家伙一好战分子，巴不得去打。乍听之下，言之有理；细思之，则未必然。怂恿别人上前线当炮灰、自己躲在后方享清福的好战分子，古今中外皆不乏其人。即使麦氏有好战之失，亦不失为方正之人。
麦氏在前线中弹跳伞，受伤被俘。越方探知其为海军上将之子，决定提前予以释放，却遭麦氏断然拒绝。理由何在？依据惯例，先见俘者当先见释，不愿违例先归。
接受，意味着生还。拒而不受，意味着留下继续为阶下之囚。留而为囚，虽不意味着必死，死的可能性不低，受苦、受难、受虐待、羞辱，则势在必然。为义而舍生就死与难。什么人能为此？非君子莫能为此！
麦氏自己不曾要求先释，倘若接受越方的特殊礼遇而提早回归，旁人无可指责。故麦氏之拒而不受，非恐旁人指责所致，仅因扪心自问不能无愧所致。宁可问心无愧死，不肯问心有愧生。什么人能为此？非君子莫能为此！
由此可见，无论麦氏之政见如何，也无论其小节是否有疵，其为人之可以为社会的楷模，实无可置疑焉。
