男子团体体操颁奖仪式上，第二名的日本队垂头丧气，第三名的美国队反而兴高彩烈，第一名的中国队……
我看着电视的奥运节目，脑子里浮出一些莫名其妙的念头：美国体操为什么这些年上来了呢？以前中国的老对手苏联和东欧的罗马尼亚等去了那里呢？想着想着，忽然想起了茶叶蛋指数。
话说中国刚刚恢复上海股市交易的时候，股民们天天看新闻，琢磨着怎样股海淘金。面对股市，是进还是出呢？看新闻？不准。研究公司业绩？不准。据说最准的就是茶叶蛋指数。
什么是茶叶蛋指数呢。原来，当时的股民基本是骑自行车到股市看行情，自行车保管站旁马路边上，有许多湖南来的老大妈和小姑娘卖茶叶蛋。精明的股民发现一条规律，就是停放好自行车以后，先问一问这些老大妈和小姑娘今天茶叶蛋卖的怎么样。哪天茶叶蛋销量高，那天股市就看涨；哪天茶叶蛋销量低，那天股市就看跌。这可是中国股民的天才发现呀！茶叶蛋指数的经济原理很简单，当时中国股市就那么几个股票，新上市股票不多，基本是二级市场。按照二级市场，股票数目是恒定的，进入股市的资金多，股票价格就涨，退出股市的资金多，股票就跌，这和新闻与公司业绩没有关系，就是股票数目的供求关系决定股价。股民那天买茶叶蛋多了，就是腰包里闲钱多了，入股市的资金就多了。
那么，这茶叶蛋指数和奥运金牌是什么关系呢？那还得先说说西方的新闻自由。今天一早，我听CSANP的节目，讲到俄国和格鲁吉亚在北京奥运期间的军事冲突，其中一位美国人打电话进去说，我一直看这CNN的报道，一直以为是俄国欺负格鲁吉亚，真没想到是格鲁吉亚先动的武，为什么CNN如此报道呢？节目主持人解释道，CNN是商业运作，没有真实报道的责任，只要保持新闻有吸引力的动力。西方舆论，确实蒙了不少美国人。但是，并不是所有美国人都被西方舆论忽悠得了的。
曾几何时，中国崩溃论甚嚣尘上，海外华人莫不担忧。我一位朋友就谈起这样一件事，他对老外说，中国赶不上印度了，印度经济多好，又是民主制度。不料那老外根本不信西方舆论的这个邪。这个老外，不是经济学家，也不是政治学家，而且根本就不关心国际政治经济，只喜欢看体育节目。这老外的回答，和中国股民的茶叶蛋指数的直觉一样，他说，中国奥运金牌那么多，印度没有几个金牌，怎么会印度经济比中国好呢？就奥运金牌来看，也是中国经济比印度好。
记得许海峰拿下第一块金牌的时候，国人莫不欢欣鼓舞。可是，也有说风凉话的，其中有人说中国十二亿人口，拿一块金牌没有什么了不起的。记得有人反驳说，拿金牌多少，不能用人口基数去衡量，而应该用经济总量去衡量。这个反驳，和从奥运金牌看经济的老外观点一致，和茶叶蛋指数看股市行情异曲同工。
苏联解体后，人口平均寿命下降，美国女子体操队里增加了俄国移民。罗马尼亚加入北约了，加入申根组织了，加入欧盟了，算是先进欧洲之一部分了吧？按照中国的说法，至少也算的农转非了吧？在我的印象中，罗马尼亚经济现在无论如何也应该比苏联解体前好的多了。为什么罗马尼亚体操就没有了往日的风骚了呢？难道我的印象被媒体忽悠了？
