舆论导向，在大陆那已是见怪不怪的了。一个党，一个领袖，一个中宣部，一个声音，那是自然的。美国据说是自由、民主的国家，实行多党制，按理不该有舆论导向的问题。其实不然，911后的舆论一律想必大家一定还记忆犹新，而目前的舆论一边倒向奥巴马更让人生疑：这究竟是怎么回事？911后，美国媒体的舆论一边倒，倒向布什政府，想必大陆来的都会有似曾相识的感觉。那时候，刚经历过恐怖袭击，就是政府不要求，媒体也会自律的。谁也不敢冒天下之大不韪为恐怖分子说话，谁不怕人说不爱国？虽然媒体的反应有点过，但还是可以理解的，特殊情况下的特殊反应而已。这次大选开始后，美国媒体渐渐地倒向名不见经传的奥巴马，就有点让人费解了。按说，喜拉利的知名度和实力要高出奥巴马不知多少倍，也更有新闻价值，况且她背后还有前总统克林顿出谋划策。但在媒体的一致拥戴下，最后奥巴马胜出，代表民主党参选，胜券在握的喜拉利不得不败在奥巴马和舆论手下。共和党总统候选人麦肯的待遇比喜拉利更糟，媒体对他和竞选搭档佩林的报道几呼全是负面的，尽是些鸡毛蒜皮的事，尽是鸡蛋里头挑骨头，这是最近一家独立机构对媒体的研究报道。美国的新闻媒体这是怎么啦？是自觉的舆论导向？是利之所致？还是另有隐情？哪位高人知情，不妨向我们这些升斗小民透点风声，别让我们被人卖了还在帮别人数钱。如果奥巴马有这么大的本事让所有的无冕之王都臣服，他当美国总统是不是有点屈才了？他该当美国以至世界皇帝才是。
