科普一下：汉语和汉字，谁是皮，谁是毛？

只要一谈起汉字，网上马上有人出来辩护：“汉语是最伟大、优秀、了不起的语言！”哈哈，哪一种语言不伟大，不优秀？你去问问法国人，问问英国人？

学术问题和政治与民族情感扯在一起就麻烦了。但是学术毕竟是学术，学术辩论不应该受到个人情感的支配，更应该和“中国五千年历史中的正反事例”无关。

为什么鲁迅说汉字是中世纪的茅坑？为什么这句话叫人们那么反感？

我说过，这里人人可是谈论语言，人人都是语言学家，毕竟每一个人每时每刻都在使用语言。可是，没有受过正规语言学训练的人混淆了语言和文字两者的区别。现代语言学之父Ferdinand de Saussure一百多年前就指出，任何人类语言都是以语音为外壳，以语义为内涵的有声语言，文字是从属于有声语言的视觉符号。这一理论在语言学界犹如爱因斯坦相对论在物理学界那样重要！它为语言学立足于现代科学领域奠定了牢固的基石。

所以，任何语言，有声语言永远是第一位的，文字附属于语言。人类首先学会了发声，语言至少已经有二百万年的历史，而文字最多不过六千年吧？文字必须符合语言发展的规律，适者生存。汉语无疑是我们民族的瑰宝，但是汉字符和汉语的规律吗？许多人不明白文字对语言的依附关系，将汉字等同于汉语，因此觉得“废除了汉字就是扔掉了汉语，背离了中华文化”。

有网友说，汉字是伟大的发明，永远不会被打倒。请各位仔细想想，汉字是不是已经被“打倒”多次了？在中华文明的区区数千年历史中，汉字发生了多少次演变？我们的祖先创造了几万个汉字，从甲骨文至今，绝大多数的汉字都废置不用了。为什么？

原因是多种多样的。语言在不断的变化，文字必须相应的改变。方块字的变化能力是非常有限的。现在如果出现一个新鲜概念，比如“无性繁殖”吧，拼音文字可以很轻松的组词——“clone”，汉字则不可以，只能利用现有的单字重新组合，“克隆”与汉语的使用习惯相差甚远。

在电脑键盘上，拼音文字可以按有声语言的发音随意组词，汉语要造一个新字几乎是不可能的。

按医生手记的说法：“西洋文字是发电报，流通的纸币，而汉字是便于储存的黄金”，那么，汉字很可惜只是在中国国内使用的黄金，国际上无法流通。国际语言的流通不还靠“美元”？如果倒退几百几千年，以“量中华之物力，结与国之欢心”的眼光看世界，自然不用操心汉字的优劣，如今全球一体化，我们不得不客观的面对世界，如果不想再看到“烟士披里纯”和“士多波梨”这样的东西，面对汉字的改革就不要违疾忌医。我们早就远离了固步自封的年代，作茧自缚无异于自杀，我们的语言工作者应当有一种时代的紧迫感，与其呼吁维护汉字的纯洁，不如迎接挑战，女书的灭亡应该对我们有所启示。

当然，由于政治，经济，文化，社会心理和民族情感等因素，全面废除汉字是不可能也是没有必要的，如何让汉字更适应汉语的特征，跟上语言发展的需要，我个人认为因该从以下几个方面入手：

1.清理异体字：船/舩，厨/廚，唇/脣，醇/醕，蠢/惷，村/邨等等。
2.整理多音字：大量的多音字极不利于交流，更是电脑语音输入的障碍。是不是可以改革汉语拼音，吸收吴语发音？目前的拼音过于拘泥于北方方言的发音，违背了南北兼顾的原则，造成“普通话”推广困难。是否可以考虑淡化“z，c，s”与“zh，ch，sh”的区别，以及前，后鼻音的区别。比如“重新”可以是“chongxin”, “congxin”或“chongxing”。吸收吴语语音，也可以减少多音现象（入声和多变的音调可以大大减少多音：石、狮、事、是、时、室、拾；找、照、着、赵吴语读音都不相同）
3.统一繁简：这个涉及政治，不太好办。
4.限制常用汉字：日本文部省颁布了一千八百五十个的“当用汉字”，我们是不是能在现有汉字基础上整理出最常用的汉字并加以规范，以减少生僻字和非常用字，以利于汉字，汉语的推广和普及。
5.审核字音，清理异读字：我们的专业播音员常常都读错字，原因之一是汉字的读音有时没有统一的标准，如“曝光”可读“pu 光”和“bao光”，“地壳”又读成“地ke”或“地qiao”，台湾“国语”（或吴语普通话）把“风”念成“fong”为什么就不可以？“一叶pian舟”还是“一叶bian舟”？
6.扩大汉字造字功能，以解决目前汉英混用或不汉不英的局面：“粉丝”是什么？维护汉字的人有能耐别这么糟蹋汉字啊！

……

总之，汉字改革对汉语的发展有利无弊，以一个开阔的胸怀面对挑战，摈弃狭隘的民族主义，与时俱进才不会被历史淘汰。