原文链接：
http://www.harvardir.org/index.php?page=article&id=1815
中文翻译转自台湾网站《与媒体对抗》
http://www.socialforce.net/phpBB/viewtopic.php?t=9641&postdays=0&postorder=asc&start=800
哈佛国际评论
2008年秋季网络版
《译者注》﹕威斯康辛大学教授EdwardFriedman也是Eroding justice: Open letter No. 2 (第2封公开信：腐蚀中的司法) 的签署人之一﹔这封公开信是在2008年12月8日刊登于Taipei Time (台北英文时报)，是国际友人关心台湾的司法现状最近的反应。
Edward Friedman是威斯康辛大学政治学系的霍金斯荣誉教授兼系主任。
他的教学和研究兴趣包括国际政治经济学，民主化，中国政治，革命，和列宁主义过渡的国家之比较研究。
他最近的著作包括有﹕
亚洲的巨人--中国和印度的比较 (与吉雷共同编辑﹔出版社﹕Palgrave Macmillan， 2005年） ﹔
中国的崛起，台湾的困境，与国际和平（ 出版社﹕Routledge ， 2005 ） ﹔
革命、阻力、和中国村落的改革 (与皮克维兹＆塞尔登共同撰写﹔ 出版社﹕耶鲁大学， 2005年） ﹔
万一中国不能民主化？对战争与和平的蕴涵（出版社﹕East Gate Book， 2001年） ﹔
在社会主义中国的民族认同与民主的前景（出版社﹕M.E. Sharpe, 1995年） ﹔
民主化的政治学：东亚经验之泛论（出版社﹕ Westview 1994年， ） 。
********************************************************************
中国将如何与西方国家合作来应对这次的金融危机？
中国共产党政权的官方想法是，照顾中国的14亿人口的需要，就已经是对世界的经济提供足够的贡献。北京政府似乎仍然担心加入这些由欧洲，日本，美国，巴西和印度在其中占有主要地位的集团。加入这些团体被看作是屈服于这些对专制制度没有好感的民主国家。中国的系统提供给中共统治者一个任意垄断的权力，其首要 的任务是保持权力和维护这个给他们权力的制度。
那些是西方的自由民主国家和中国衔接的具体机会？
美国一直试图与中国进行深入而广泛的接触。其实美国所做的已经超出了接触，甚至给予中国方便，比如说，只要中国愿意负担责任，美方会提供中国席位 让他们成为规定法则的决策者之一。然而共产党政权对此并没有作出正面的响应。事实上，我们甚至可以说美国所做的已超越接触和给予方便，已经是姑息的政策了。美国甚至试图满足中国对台湾政策的期望，已削弱了对自治的、民主的台湾的支 持，一个有2千3百万人的国家，以讨好中国的总理。但是这对中共政权来说还是不够的。例如，美国削减了对台的军购案，其意在讨好中国，结果共产党的反应反而是减少与美军的联系。另一个例子是，由于欧盟支持停止中共政权对图博佛教喇嘛的镇压，中共已中断了与欧盟的会谈。北京对于民主国家的共同参与的原则是不 愿意承诺的。共产党政权的恐惧是，要他们参与的真正的目的是要破坏共产党的政权。
美国应该要求中国民主化吗？
美国不能强迫中国民主化。然而，美国应该坚持中国不辜负他们已经签字的世界人权宣言。由美国来努力促进中国的民主化是没有意思的，因为这是一个不可能由外人来实现、完成的任务。
美国应该如何与台湾打交道？
台湾健全的民主是亚洲友好国家中的一部分。这些国家为了保持全体受益的最高策略而相互合作。他们合作以抵制霸权统治的中国共产党的制度，同时也受 益于和中国的经济互动关系。美国的利益和台湾的利益是一致的。美国政府应大力支持在台北的民主政府以抵抗中国对台的强大进攻性的军事力量。这是符合所有人的利益让北京和台北会谈朝向和平的方向迈进，因为和平的最终结果是中国放弃其扩张主义。
当中国和一些所谓的流氓国家打交道，如苏丹，是否已经让我们看到不同「阵营」的人权实践或标准的出现呢？
自1993年以来，北京一直试图破坏国际人权制度，而且它已经成功了。中国对自己人民的迫害没有受到惩罚，而且它支持全世界各地的民主的敌人，包括北韩，缅甸，乌兹别克斯坦，伊朗，苏丹， 津巴布韦等等。中共声称支持人权，也真的签下了国际人权公约，因为这些都是国际公认的准则。中国还签署了世界人权宣言，其宪法也有包含这些法条。中共领导人都清楚的知道，他们对喇嘛佛教和神父与修女的镇压，处死那么多人，加上他们对一些地球上最残暴的政权给予支持，是会给中国带来坏的名声。他们关心中国是否可以有好名声。他们希望能够以消灭贫穷或协助联合国维持和平的行动上得到尊重。值得提醒中共领导人的是，想要让中国在国际社会中被尊敬，它必须要注意国际公认的人权问题。
你讲的国际组织的功能是什么意思？
中国一向尽全力来瘫痪国际组织的人权方面的工作。
对其他国家的总体经济发展来说这代表什么意思？
中国表面上的成功会不会鼓励其他国家采取这种专制主义和资本主义的混合体？
其他独裁政权确实把中国当成一个独裁资本主义的模范。但是中国并没有任何成功的制度和政策可以让这些其他政权来复制。所谓的独裁资本主义的模范，本来就没有什么特别的概念。
你对欧巴马的行政团队有没有什么具体的政策建议？
欧巴马政府应该严肃的面对这个长期的挑战﹕中国的崛起成为一个专制的超级大国，而他们是反对全球的民主化和支持人权的潮流。但最重要的政策就是让 美国再一次做对的事情。然后，美国应该对它的朋友和盟友做正确的事情，同时与中国建立正常的关系。不需要针中国而制订任何特定的政策。在中国，任何这样的政策将被中国共产党的领导视为阴谋。布什政府的政策让民主化似乎变成了军事干预和去稳定的掩饰。酷刑的政策已经使得美国对人权的支持似乎变的很虚伪。最关 键的点是让美国成为一个更好的地方而不要辜负自己所重视的价值。
