一、故事United States v. Wen Ho Lee
李文和于1939年12月21日生于台湾南投。1974年入美国籍。案发时在美国能源部洛斯阿拉莫斯国家实验室为加州大学工作。1999年3月6日，纽约时报头版发表长篇报告，称中国间谍盗窃了美国核武器机密，而间谍就是国家实验室里的美籍华裔（Chinese-American）计算机科学家。这是整个西方媒体妖化中国的一部分。在指控李文和有罪期间媒体一直称李文和为美籍华裔，但当最后李文和案被确认为冤案以后，部分媒体就称李文和为美籍台湾裔（Taiwanese-American）或直呼李文和而不加族裔修饰词。读者在网上看有关资料时注意一下对李文和的称呼以及时间。
纽约时报报告后两天李文和就被高强度审问三天，关到与世隔绝的禁闭室里，被开除出国家实验室工作。直至证明李文和无罪释放时李文和已被监禁了278天。CNN LouDobbs 专栏称李文和案是美国50年来最大的间谍案。时值2000年大选，共和党多数的国会对中国间谍案进行听证调查，意在指责克林顿政府有里通外国嫌疑。美国两党党争的最方便的武器都是妖化中国。克林顿政府为了表白自己清白，对李文和是从严从重处理，完全无视考茨基调查听证会得出的李文和间谍案没有证据的结论，违反无罪假设原则，违反正当程序原则，是美国历史上违反多项美国引以为荣的法律原则的最恶劣的一个案例。经过大半年的调查，法院撤销了对李文和59项指控中的58项，法官帕克对李文和道歉说对他的大半年的惩罚性拘禁是没有必要的。审案期间美国右翼借李文和案的反华高潮通过了两个增加导弹防御的国防预算。李文和案法律上了结了，但是媒体对美籍华裔的伤害已经无法挽回：纽约时报报告两年以后，民意调查认统计有46%的美国人认为美籍华裔盗窃美国机密，68%对美籍华裔持负面态度。但是，中文版李文和的维基百科文章却说李文和是美籍台湾裔，而不说是美籍华裔。（西方媒体往往把中国正面的事物如针灸，报道为亚洲，如亚洲传统医疗手段，或者用亚洲其他国家来顶替中国，而报道亚洲，基本只露出印度和日本的面孔，好像中国不是亚洲一部分一样。但对中国负面报道，则会把中国字眼强调再强调，如CNN言必称共产中国）。
在李文和案影响下，挖出了曾经给克林顿竞选捐款的中国公司，也使得美国国会禁止于中国航天研究的合作，禁止用中国的火箭发射美国的卫星，以及一直延续至今的禁止高科技产品出口中国的政策。而纽约时报1999年的报告，实际上是用的十年前的一个案件来捕风抓影，用的是一个已经证明是不可能是间谍案件的事件。一个莫须有的报告，以及其后违法李文和隐私权的报道，和对李文和不公正的监禁和解雇，就这样制造了美国政府延续近二十年至今依然有效的歇斯底里的仇华政策。
二、理由
最后判决唯一一项指控是李文和把机密文件存放到了不机密的计算机储存空间，违反了保密工作条例。
三、讨论
李文和原来在国家实验室保密部门工作，后来调动非保密部门工作。如果因为工作调动，而研究工作的资料还得沿用的话，把文件从保密区间下载到非保密区间几乎是无法避免的行为。搞过编程工作的人都知道，计算机编程往往要剪贴自己以前的原程序，很少有人每个原程序都是完全重新写的，所以李文和调动工作必然会把自己以前工作的程序下载到新工作区。只要和保密项目工作有关，即便是牛顿第二定律的文件也可以列为保密文件。这种把文件从保密空间下载到非保密空间的行为实际上实验室里其他工作人员也有，并非李文和一人独特行为。所以，华裔工作一定要小心谨慎，有些事不可以因为白人同事可以做就认为可以做。
正当程序是防止政府侵犯公民权利的法律程序，是人权组织经常用来诟病中国司法系统的“普世价值”组成之一。但这是一个笼统的原则，应用起来难以达到其“普世价值”美誉的期望。在陈果仁案中这个“普世价值”为两个恶意杀人犯躲避了法律的惩罚，保护了种族仇恨罪杀人犯。而在李文和案中，这个“普世价值”则完全被各种利益集团的现实价值所抛弃和压制。指控李文和时没有正当程序，结案后要追究肇事者责任时，各种人权机制就又出来阻止李文和找冤主。
李文和案以后美国反华叫嚣愈演愈烈直至911事件嘎然而止。911事件几天内是谁攻击美国让众多美国人摸不着头脑，中国自然是美国民众猜测的可能实施911攻击的敌人之一。在多年媒体洗脑的攻势下，美国人很难接受美国头号敌人不是中国而是本拉登，911后媒体几乎用了一个月的时间才把美国人心目中的头号敌人从中国换成了本拉登。在美国举国上下都把中国视为头号敌人的时候，忽然遭到不是头号敌人的攻击，这是对美国媒体极大的讽刺。《今夜我们是美国人》的作者们对一些中国人对911的幸灾乐祸表现得坚决地高尚地反感和谴责，显然是无视了李文和案带给美籍华裔就业选择空间的压缩以及许多不得不承受社会偏见。反倒是美国人对中国不幸灾乐祸地加入反恐阵线有怪味的心情，一种知道被洗脑了又不便承认愚蠢得被了洗脑的心情，甚至坚持反华立场以证明自己没有被洗脑。李文和案，就是西方媒体妖化中国的洗脑工程之一。
四、链接
http://www.legalcasedocs.com/120/243/769.html
http://www.mindfully.org/Reform/2002/Wen-Ho-Lee-ScandalMay02.htm
http://www.fas.org/irp/ops/ci/docs/lee_indict.html
http://www.fas.org/irp/ops/ci/agnew.html
http://www.ll.georgetown.edu/FEDERAL/judicial/dc/opinions/04opinions/04-5301a.pdf
