伊邦邦长Blagojevich面临卖官鬻爵的起诉，怒而不惧，一意孤行，行使其尚未丢失的邦长权力，任命Roland Burris为奥巴马在国会的接班人。奥巴马当即表示绝对不能接受，民主党国会领导亦表示坚决抵制。
如何抵制？依法，参议员无论是选任还是任命，其委任状都须邦长与邦秘书两人的签名。伊邦秘书拒绝在Roland Burris的委任状上签名，国会领导于是据此而令Roland Burris在国会门口吃了一碗闭门羹。
如何反抵制？Roland Burris声称邦秘书拒绝邦长业已签署的委任状为非法，诉诸伊邦最高法院。
利用技术性的手段达到政治或行政的目的，本是美国法制精神的惯例。遭遇技术性的障碍从而诉诸法庭，也是美国法制精神的惯例。至此为止，一切皆属中规中矩的合法行为。倘若双方于此时静候伊邦最高法院的裁决，则仍旧是美国法制精神的体现。
岂料不然。Roland Burris受拒与国会门前不出24小时，伊邦最高法院开庭尚渺无音信之际，忽然有消息传来：说国会因出于压力，将放弃抵制、接纳Roland Burris。同时传来的消息有：奥巴马表示只要国会接纳Roland Burris，他奥巴马绝无异议。
压力来自何方？据盖洛普于Roland Burris遭据当日举办的民意测验，57%支持国会的抵制，50%主张举行一次特别选以取代邦长的任命，23%主张等待Blagojevich的审判有结果时再决定接替奥巴马的参议员人选，只有16%主张国会接纳Roland Burris为其新议员。由此可见，压力绝对不是来自民间。
不旋踵，又有消息传来：原来国会的压力来自奥巴马。奥巴马为何在不足24小时之内出尔反尔？从带头反对转而为替Roland Burris施压？显然，奥巴马也遭到压力。压力来自谁？奥巴马不曾说，媒体不曾猜。
窃以为压力既不来自民间，也不可能来自国会，迫使奥巴马突然改变立场的压力，只可能来自Blagojevich。Blagojevich凭什么施加压力？最合理的猜想是：Blagojevich手上握有若干有关奥巴马的、不足为外人道的东西。
国会既接纳Roland Burris，就等于是证明Blagojevich在任命奥巴马参议员议席接班人上并没有任何违法的行为。FBI拿得出的证据，只是言谈的录音。言论不是行动，Blagojevich的行动既然不违法，仅凭言论就能定罪？难。说不定只能落得个不了了之的结局。即使能定罪，起诉与量刑势必皆大打折扣。总之，Blagojevich卖官鬻爵一案，虽然尚未开审，却已经因奥巴马的投降而变质。
