十
到底美国的失业率是多少？官方的数字是 7.2% ，但是民间谈论的数字是 13% 。其实数字并不是那么重要，如果以官方的数字来看，如何把这个数字压在 10% 一下（就是说民间的数字就是 20% ），可是关系国家稳定的大事。以主流经济学界的估计，大概在今年的 4 月份，就会超过 8% ，到 8 月份，就是 9% ，开始撞击底线。不要忘了，这还是乐观的估计。
从美国政府的角度来讲，必须开始误导人民，不关是要在失业数据上“做数字”，还要用更好的按摩方法。这一点，俺们美国人的堂弟又先走了一步（不知为啥英国佬什么事都比美国佬快一拍）。英国政府考虑的方法是，实行一周三天工作制，以裁工时不裁人员的方法，来保证就业数字的好看。
不知这种做法在美国可不可行，因为显然企业不会继续付给你全额工资，如果你只工作 3 日。这个差额要么就是国家抗起来，要么就得减薪。无论如何，因为大多数美国的家庭是靠最近的那张工资单，手一停口一停。就算大家是中产偏上，一没了工作，就没有房子了。
街上的人会比较多，而空的房子也会比较多。因为到今年的 3 月份，大概有有 6 千亿的商业房贷债券要到期了。不知这些房产商们如何过关。
而要维护整个美国国家的安定，如何帮助地方政府解难，是一个生死攸关的点。不过这个问题以后俺在讨论。现在先讨论一个西方开始风行的观点，就是美国是被中国人害到这步田地的，今天的世界经济危机，中国是罪魁祸首。
先让大家欣赏最新一期英国的“经济学人”杂志关于这个问题的“专论”上的两张意见图：
第一张是中国龙向美国灌水：
第二张是俺们美好而可怜的美国就被该死的中国人这样给挂了：
其实前一阵子，刚下台的美国财长保尔森（这次金融危机的放火队领头大哥），也讨伐中国的“过度储蓄”是造成经济危机的主要原因。最近美国“外交”杂志重新刊登了现任美联储主席伯南克在 2005 年提出的理论，就是亚洲（主要指中国）的储蓄，大量流入美国，搞得美国金融体系过于被动，结果就是，用俺们乡下的大白话来说，“俺美国被该死的中国用钱给砸死了”。
当然要把理论做得象那么一回事，就要有几个“叫兽”出来包装一下。
“经济学人”在这篇标题为“当流水变成洪水（ When a flow become a flood ）”的文章里，引用的是麻省理工学院（ MIT ）的卡巴耶诺（ Ricardo Caballaro ）马子教授，哈佛大学的法尔黑（ Emmanuel Farhi ）开心教授，和伯克莱加大的苟林查（ Pierre-Olivier Gourinchas ）教授的看法。
就是亚洲（主要是中国）金融体系不成熟，所以大家有了钱了，就只好拿到美国这样的成熟金融体系去了。所以要改变这个现象的方法，主要就是中国的金融体系应该改革，使人们的钱可以在本国投资，不要拿到美国来砸死人。
而造成这个原因的更深层原因，就是中国的人民币汇率政策。
所以说，新官上任的美国财长盖特勒开始向中国下战书（这个世道无奇不有，头一次看到有财长看不惯自己发行的国债），指责中国政府是“货币操纵者”。那么他们要求中国做什么呢？
一条就是人民币自由浮动，另一条就是中国金融管制取消，容许资金账户自由流动。估计看完俺的大国游戏，花开花落，和梦幻泡影的读者们，立即就会笑出来了。因为这两条是中国金融界里的国际接轨派一直号召的中国金融改革方向，也恰恰是中国在世界金融体系海啸里，银行系统独善其身的两大法宝。
这些教授为啥不向俺们这些外行解释一下，日本作为亚洲金融非常成熟的国家，为啥其“放”到美国的水比中国还多（买的美国国债一直比中国高，只是最近变化了），而且通过日元套利交易的钱估计比国债量还要高吧。还有为啥近几年来，人民币改成一篮子货币后，对美元一直是升值的趋势，相对于日元在雷曼倒闭之前一直贬值的趋势，而且日元是自由兑换？就是说，如果人民币自由兑换，资金账户开放，谁不能保证中国的热钱（按照他们的说法，因为中国金融体系不成熟，没有地方投），会向日本一样，流进美国来把美国淹没？还有就是说中国人在本国没有投资，那么一年 10% 以上的经济增长率不是一年两年，是低投资得到的吗？
不过中国金融界的精英们，历来以华尔街和美联储的马头是瞻，当好学生当惯了，不排除会象哈巴狗一样，跟着嚷两嗓子的。最近有位朋友送了一段有意思的资料给我，提到了前德国首相施密特最近出的一本书“比邻中国（ Nachbar China ）”，其中有一部分是关于他和中国人民银行行长，周小川兄的谈话。
为了不落人口实，这里俺就把德文的原文照登（第 244 页）：
“ Erstaunlich ist das enge Verhaeltnis der Chinesen zu ihrem waehrungspolitischen Konkurrenten Amerika. Zhou Xiaochuan erzaehlte mir im Herbst 2005, Paul Volcker, der lange Zentralbankchef gewesen war, habe China beim Umbau des Bankensystems beraten und sei diesbezueglich sehr hilfreich gewesen. Zhou Xiaochuan bedauerte sehr, dass Alan Greenspan bald aus dem Amt scheiden werde, da er in seiner Amtzeit fuer die Weltwirtschaft und auch fuer China eine sehr gut Politik betrieben habe. ”
这段意思的翻译是：
“令人惊奇的是，中国人和他们的汇率政策对手美国人之关系非常的亲密。周小川告诉我，在 2005 年秋曾邀请沃克尔，美联储的老行长，参与中国金融体系的改革，并认为他帮了大忙。周小川还非常遗憾，格林斯潘很快就要离任，认为格在他的任期里，为世界经济，也为中国制定了非常好的政策。“
这段话给俺三个印象。一个是施密特非常惊讶，中国和自己的金融对手这么哥们，竟然连自己的金融体系改革，都要靠自己的对手来“引导”。看来俺们解放军应该向中央银行学习，邀请美国三军总参谋长来帮中国军队改进军队指挥系统，顺便把核子武器的密码也交给他就行了。
第二个就是同样受教于沃老爷子，不知小川们在世界经济危机的根源上，就是沃老爷子的另一位小门生，美国新出炉的愤青小财长（不知为啥让俺想起香港的梁锦松，都是小小的逃税那种耸包，不明白只窃国，不窃钩的道理），提出来的人民币汇率问题导致的全球灾难，同不同意？会不会据此向温大爷建议？
第三个就是如果在小川和施密特老爷聊天的时候，人家施大爷已经说道中国外汇储备中美元过多的风险，还没有看出格林斯潘的大忽悠，那俺们中国就完了，请了个幼儿园的小朋友做中央银行行长，恐怖啊。对俺们明眼人来说，当美联储 2005 年 11 月 10 日发布声明，决定从 2006 年 3 月 9 日，停止公布货币 M3 数据，同时停止公布其他几个货币数据，大家都知道，金融风暴要来了。
美国的普通人，开始问，美国的金融界还是在美国人的手里吗？中国人，估计也要问，中国这个金融界还是在中国人自己的手里吗？
