评论 (ZT)
很神奇的一本书！作者在2002年就预见了次贷危机、楼市下跌、股市重挫、经济衰退，而且所描述的情形和原因的剖析竟然和今天我们所见到的事实完全一致，分毫不差！
不仅如此，作者在提出了预测的同时还给出了我们应对的策略，真是管杀又管埋啊！只是作者提出问题时经济危机的因素虽然都已经存在了，而股市还处在最后一次疯长的阶段，想来当初嘲笑他的人应该很多吧——所以越加对作者佩服之至了！
书摘:
“强有力的指导者”
今天人们相信繁荣和通货膨胀是持久的，只是可能偶尔存在危机，这一信念的主要基础正是我所说的“强有力的指导者”的谬论。今天想找到一篇宏观经济方面的又不声称或假定联邦储备委员会不仅已经学会了控制我们的货币而且已经学会了控制我们的经济的论文几乎是不可能的。很多人相信联邦储备委员会还拥有巨大的操纵股票市场的权力。
联邦储备委员会能够做这些事的观点是错误的。2002年10月，在下议院和上议院联合经济委员会之前，格林斯潘主席本人称联邦储备银行可以阻止危机的观点是“令人疑惑的”，阻止危机恰恰造成了危机：“人类心理学”。在1999年8月，他甚至更明确地将股票市场描述为是由“乐观和悲观的波浪”推动起来的。在这一点上他是对的，但没有人听。
格林斯潘主席还表达了这种观点，即联邦储备银行有能力使经济波动向好的方向发展。那就是联邦储备银行要做的事吗？政治家和大部分经济学家声称中央银行有必要努力实现经济的最快增长。真是这样吗？
事实胜于雄辩。美国在19世纪没有中央银行时真实的经济增长要大于20世纪有中央银行时的经济增长。任何拥护中央银行与经济业绩之间有因果关系的人，必定会得出中央银行对经济增长有害的结论。那些灵验的经济指导者们到处寻找这一观点失败的例子。自日本在1990年经济繁荣结束以来，它的调控者一直在使用每一种可以想象得出的宏观经济的调控“工具”使日本重新振兴，结果徒劳无获。世界银行、国际货币基金组织（IMF）、地方中央银行和政府官员“英明地管理着”繁荣的东南亚，直到它1997年悲壮地垮掉。要阻止破产吗？对此事地发生他们表达了强烈的失望。在我写作这篇文章的时候，阿根廷的经济刚刚崩溃，尽管有它自己所认为的“强有力的指导者”。我说“尽管”，但事实是指导者，不管是阿根廷的、日本的还是美国的，都不能使事情变得更好，反而总是使事情变得更坏。干涉自由经济只能使经济变得无能。人们认为联邦储备银行在20世纪80/90年代英明地“管理”着经济。大多数金融职业人士相信使经济偏离了走向更大繁荣的路径的祸根是当前的中央银行，它的行动愚蠢得让人觉得简直不可能。但是引致和促进信用扩张的联邦储备银行对银行系统操纵中的严重瑕疵在下一轮危机中将会自食苦果。那些不相信延长扩张的信用政策会导致不良后果的经济学家很快就会因为今天的“错误”而摧毁联邦储备银行，而今天最严重的错误来源于过去。不管这一真理是否会被发 ……
