前两年，时任国务院新闻办公室主任的蔡武先生要我为他准备一份诚实、完整的单子，列举出中国的形象在许多美国人眼中不那么好的原因。我列出了六点：
第一，中国是“经济猛兽”，表现在三个方面: 微观经济层面上，中国的东西便宜，用廉价劳动力，压低价格，抢走美国人的工作；宏观经济层面上，人为压低中国货币，以减少竞争；竞争资源上，中
国在全球范围内进行能源竞争，愿意支持那些“无赖政权”，危害国际社会的稳定。
第二，中国以社会强制实现社会统一，是一个“机器社会”。像机器人一样的官员重复着同样的用语措辞，媒体刊登着同样的文章，人人说着同样的事情。所以，作为一个集体国家，中国能够不断壮大自己，然而却限制了个体的。
第三，社会压迫，包括司法的冷酷无情，比如对多种罪犯实行死刑，即使有些根本算不上是暴力行为（近来有所调整）。
第四，限制西方媒体的报道自由；保证关键问题上的强行一致。（对我描写的中国媒体如何多元化，有着数千家报纸、出版社、有线电视台，且都在市场中竞争的事实，外国人会很惊讶。）
图：作者库恩在他的新书《江泽民传》上签名留念。
第五，中国有着扩张的野心。这更多的是一种模糊的看法，而非确切的指控。也并不是以台湾地区为立足点。在美国人中间有那么一种大概的印象，觉得中国计划将不断增强的实力影响到边界之外，而对中国军备不断充实的频繁报道更是证实了这一看法。
第六，中国支持那些西方认为导致国际不稳定的国家。例如伊朗、朝鲜、苏丹和古巴。他们相信中国此举的动机在于获取能源资源或出售军备，又或是让美国失去平衡点。
当国际抗议者破坏奥林匹克火炬传递的时候，我正好在北京。中共中央文献研究室主任冷溶是我的一个老朋友，他说:“达赖喇嘛的一大显著优势就在于他能说一口流利的英文；他曾经在一个英语环境中接受教育，了解西方的价值观与文化，他能够引用英语经典语句。他让人觉得他是个很容易沟通的人。所以，他成了西方人看西藏问题的窗口。从某种意义上说，这是我们的弱点。”
前中国社会科学院副院长王洛林研究员曾说，几年前日本通商产业省的能源专家拜访了自己，询问中国的能源战略以及中国如何研究能源问题。“我很难答复他，” 王洛林回忆了当时的情形，“他们却怀疑是不是有什么秘密计划不能讲。其实，当时中国几乎没什么人研究能源问题。”
威胁是虚假的，机遇才是真实的，“中国机遇论”应该取代“中国威胁论”。
