谢盛友：如何揭露历史真相
贺卫方先生2009年3月25 日在《谈揭露历史真相》一文中写道：
XX兄：多谢传来大作。读后心情不轻松，的确这是一个十分严重的问题。
……
唉，这该死的运动，造孽的文革，留下多少心灵的创伤！
……
疮疤揭开究竟给告密者带来的是怎样的一种后果？成为众矢之的，痛不欲生是可能的，不过面具终于脱落，那些没有道歉或忏悔的人们给逼到墙角里，至少在活着的时候有个机会道歉、忏悔，得到人们的原谅和心理的安静，这是否反而是一件好事？周扬晚年的忏悔道歉得到很多受害人的原谅正是一个好例。
……
（引文 完）
读后心情很沉重，如何揭露历史真相呢？当然需要法律。我居住德国已经二十多年，只能谈谈德国的情况。
德国人很严谨缜密，这一严谨作风淋漓尽致地体现在“德国制造”这四个字，不论是机械制造还是秩序维护，德国人反思自己的历史，也可冠以“严谨”两个字。
德国反省历史的道路绝不是一帆风顺的。战后，人们一度保持缄默，绝口不提过去。这是因为德国在战争中所犯下的罪行太骇人听闻，而由此给人带来的苦难也是前所未有的。
直到上世纪七十年代，在西德，对纳粹罪行的讨论才引起了社会的广泛关注。清算纳粹史的教训，使得德国在两德统一后加快了揭露德国统一社会党（东德共产党）的专制统治真相的步伐。
东德国家安全部Stasi（Staatssicherheit 的缩写）正式名称为Ministerium für Staatssicherheit(国家安全部)，1950年2月8日成立。全称是“德意志民主共和国国家安全部”，也有翻译成“史塔西”。成立宗旨是担任德意志民主共和国的政治警察，负责蒐集情报、监听监视、反情报等业务。Wilhelm Zaisser是第一任东德国家安全部部长，很快就被Erich Mielke 取代。1950年至1989年之间，安全部管辖有十七个监狱，约九万一千名正式聘用的探员，十七万五千名位在民主德国国内的正式的通报合作者，即著名的“IM”，另有两万名“IM”通报合作者位在德意志联邦共和国。所以东德国家安全部共拥有二十八万六千名合作探员，情报网非常绵密、而且有效。一旦东德国家安全部确认某某人的政治意见，他们会用低调的压力逼使当事人辞职、逼使学生终止学业。虐待等等酷刑是罕见的，一旦使用，东德国家安全部会迫使当事人转变成安全部的通报合作者。
2006年有一部关于东德国家安全部的影片《窃听风暴》（Das Leben der Anderen），由德国导演弗洛里安•亨克尔•冯•杜能斯马克（Florian Henckel von Donnersmarck）执导。
如何反思东德历史，如何评价它，尤其如何评价东德国家安全部，一直是个争议话题，直到目前，人们还为此争论不休。
人们常常把东德的日常生活描绘成专制制度下的和谐社会，一个由家庭、工作和业余时间构成的和谐社会。目前公布的安全机关的档案文件证明，东德国家安全部触犯人权及相关法律是他们工作的核心，是家常便饭的事。
大多数德国人强调，我们必须不断反省历史，保持警醒，唯有这样才能防止历史被歪曲或被作为政治斗争的工具来使用。
1991年12月29日，德国通过了“东德国家安全部档案资料法”（Stasi-Unterlagen-Gesetz , StUG)。德国公开秘密警察档案的第一天，万人涌入档案馆，他要看看“到底谁出卖了我”；她想知道“为什么他把我关进监狱”。出卖人或被出卖的人、迫害者和被迫害者，除了警察、高官、高干外，也有“良心知识分子”，也有平时要好的朋友、熟悉的邻居，甚至家里最亲的人：丈夫、妻子、父亲、子女。
2009年1月15日，德国总理默克尔亲临“档案馆”，她强调，秘密警察档案的公开，是增进人的和解，而绝对不是带来更多的误解和仇恨。
公开档案需要法律，封存档案也需要法律。德国前总理科尔由于“政治献金”困扰，他向柏林行政法院提出抗诉，要求封存有关档案。2001年7月4日科尔胜诉，法院判决：档案馆必须重新加密封存有关科尔类人物的绝密档案。
根据该判决，我们可以看出，虽然东德国家安全部档案资料法规定，个人有权使用影响其生活和隐私之国家安全秘密档案，并且基于确保及促进国家安全机构活动之历史政治评价及司法再评价，允许公共和私人机构根据本法使用上述档案资料，但是，该法同样规定，使用个人档案必须无损他人之合法利益。科尔胜诉的原因就在这里，他是公众人物，公众人物的档案，若非经合法程序取得或未经当事人同意，向媒体公布其档案，便侵犯了个人隐私，是违法的。
一“公开”，一“封存”，显然看出，你可以通过档案了解谁迫害你的真相，但若公众人物不同意，你没有权利向媒体公布他的资料。
写于2009年3月27日星期五
