危机了，要求与中国“同舟共济”了，早干什么去了？以后又将干什么呢？
解决金融危机，与美国打交道，不要忘记东郭先生的故事，也不要忘记农夫与蛇的故事。切记，不要受宠若惊，不要不知所辍，不要被花言巧语而冲昏头脑，也不要中人家的激将法，不要被有目的的政治和军事压力而折服。莫中西方国家软硬兼施之计，在“同舟共济”中被吸干血之抛下船去。
如果不知道美国在解决金融危机上需要中国对中国是福还是祸，如何能驾驭局势，在“同舟共济”中不被吸干血之后抛下船去？
不管表面上美国怎么说，美国永远坚持的是以自国利益为中心。在此问题上美国是当仁不让的。说句大白话，美国曾经做的，和永远坚持的是吸干别国的血，养肥自己。在转嫁经济危机上，美国一向是高手，屡屡成功。
当美国政客骂我国（中国）时，是因为它的利益没被最大限度地满足。
当美国政客对我国说好话时，是想拿走你更多的东西。
西方国家总是软硬兼施，已达到目的。
美国需要中国继续买它的国债，并希望你买的越多越好。因为你买一美元的美国国债，你就是白白送给美国一美元。美国永远不会实质性地还其国债（就如同一些美国人借了你私人的钱也不还一样，我刚到美国就被美国白人实际性地上了这一课），也没有这个能力来偿还其国债。拿着你的钱不还，这钱实际上还是你的吗？美国人花了你的钱，还不领你的情，说是花了自己子孙的钱。他们的子孙会接着说自己又花了他们子孙的钱。
美国鼓励中国等国家买美国国债，是让你按市场规律自己承担风险呢，还是美国政府为被购买的美国国债保值呢（包括美元贬值的保值，通货膨胀的保值）？
如果美国不为其国债保值，那么美元出现预想的危机时，中国的外汇储备会大幅缩水。
如果你觉得你大量买了美国国债后，可以解救美元危机，还可以在未来卖掉它。那么当你大量地卖它的时候，美元会毫不犹豫地贬值，你的外汇储备还是大幅缩水。再说，美国凭空大量地印刷美元来救美国金融，美元出现信用危机的可能性很大。情愿买美元国债的国家会维持和增加吗？
你觉得卖了美国国债可以得点利息（尽管本钱丢了），可这点利息你还是要去买它的国债，因为你被牢牢地套住了。结果会是连本带利一起丢。
中国那么多经济学家和国家领导人竟看不透美国？看不出美国要求中国买其国债的实质和风险？
不敢否定专家和领导们。但那么多经济学家和国家领导人那个在金融危机发生前预测到了金融危机呢？如果预测到了，我国就不会蒙受巨大损失后再亡羊补牢了吧。
盼着美国和欧洲国家说金融危机需要中国救世是否是虚荣和心理不成熟的表现？
“同舟共济”是否是吸干你的血后将你抛下船去？不要忘记东郭先生的故事，也不要忘记农夫与蛇的故事。
外汇储备是人民的血汗钱，因该用于发展祖国，不要浪费了。
人们都说美国是个极大的消费市场。真的有大家想象的那么大吗？美国不过3亿多人口，工资水平和欧日相当，何以谈极大的消费市场？如果美国人的购买力真的那么大的话，还用次贷款等方法来制造泡沫，促进美国人的购买欲望吗？如果你无限制的给中国老百姓贷款和钱花，中国的内需会比美国小吗？
大家都在喊金融危机，好像这一大笔钱蒸发掉了似的。钱能蒸发吗？没有国家印的钱如此不结实，对吧。设计这场金融危机的人手里握着这一大笔钱，他们会用其购买外国实体，但暂时不投到美国市场，等到政府和各国把他们挖的金融坑填满后再说，净赚！并且您还会看到美国在金融危机后GDP的巨增。这和买股票是一个道理。如果在股票高达顶峰时您抛售了你的股票，去办实体或等到股票泡沫破灭跌倒底线，在股票回暖时投入，那你赚大了。
谨慎而又要策略啊！不要忘记东郭先生的故事，也不要忘记农夫与蛇的故事！
