（评论）
普林斯顿大学这则“笑话”刊登在《今日普林斯顿人》（The DailyPrincetonian）上，该校校刊的那篇文章是1月17日发表的，那则被称为“笑话”的文章的大概内容是：“您好，普林斯顿大学！您还记得我嘛？我的数理化成绩可是相当不错的，我的‘学术评估考试’（SAT）成绩得了满分2400。相当棒吧？要是你们忘记了的话，让我来提醒一下你们。我是亚裔学生中的尖子生。可普林斯顿大学这所顶尖级的大学，却不容我，把我拒收门外。”这则“笑话”的结尾是，“我肤色不白，这是不是你们拒收我的原因？黄种人让全球都转呀转。我们烹制可口的饭菜，我们为你们洗衣服，我们让你们抄袭我们写完的作业。”
“笑话”刊出后，在普林斯顿大学“引起了不小的抗议的热潮”，大多数亚裔报怨普林斯顿大学对亚裔的招生歧视（当然，“我肤色不白，这是不是你们拒收我的原因？黄种人让全球都转呀转。我们烹制可口的饭菜，我们为你们洗衣服，我们让你们抄袭我们写完的作业”这句话还有着对华裔不恭敬的成份）。不过我的不安是绝大多数亚裔对“平权录取新生”的否定态度。前些日子曾在博客上贴过有关的文字，不过没什么反响。是不是博客上的人们都年轻，还很少有子女上大学的？
先表明一下观点，我赞成美国大学“平权录取新生”，因为这关系到美国社会的长期稳定。其实我女儿上大学就因“平权录取”的原因上了Rutgers（新泽西州立）大学。她在EastBrunswick高中成绩排名连前１５％都排不上，但和她成绩一样的白人有这个成绩可以上康奈尔大学了，如果是黑人没准可以上哈佛大学了。排在EastBrunswick高中毕业生前１５％的人以亚裔、犹太裔为主。
让我们设想一下如果美国所有大学完全按分数招生，拒绝“平权录取新生”会怎么样？一目了然，所有最好的美国大学里，亚裔和犹太裔的比例会惊人地高。加州柏克利录取新生不按“平权录取”，亚裔比例高达４６％。这样推论，各个顶尖及大学亚裔新生比例至少会３０％－４０％。美国好大学应该是培养高级人才的地方，如果你做为美国教育部门的决策人，是否认为５％的亚裔占这个比例合理？这样做能否不断促进种族融合？这可是美国长治久安的大问题。
明摆着，占美国人口比例百分之三十多的非洲裔和南美裔（以后比例会更高）因为历史原因受教育水平低，工作层次底，当然生活水平也相对低。如果你说“这都是因为他们不好好学习，懒惰”，甚至说“他们本来就笨”，人家不说你种族歧视？美国的“平权录取新生”就是为了照顾他们，优先培养非洲裔和南美裔的高级人才，让他们能尽快迎头赶上来，真正融合到美国的熔炉社会中。这难道不对吗？
下面的话华人可能听不进去。别看亚裔学生，特别是华人学生成绩好，但大学毕业后真正能在社会上展露头角，能有作为的人却很少。这是因为一般华人学生没什么理想，只想做个医生、律师或高级打工族就心满意足了。既然这样，上个一般大学不也可以当医生、律师和高级打工族吗？不然，毕业于好学校可以找到更好的位置。可以你要说，上好学校仅仅是为了多挣些钱，这是否有悖美国的好大学招生宗旨呀？
话说回来了，多数华人的思想意识就是“老老实实过日子”，对政治不关心，对维护自身权益总是委曲求全，其子女的想法也是差不多。您说，这好大学本来是培养美国高级人才的地方，不是出“匠”的“作坊”。华人因为成绩好，都挤进“常青藤学校”，这一下人家就少培养好多美国需要的人才呀。合理吗？听我说，亚裔学生学习成绩好很多是死读书，拼命上补习班得到的，并非人特别聪明。而且这样的学生往往社会活动能力，甚至独立生活能力都非常差。这样的“人才”还是少点好。
其实美国好大学录取亚裔的比例已经很高了。《纽约时报》的文章说，目前美国各大学中亚裔学生所占的比例约为百分之五，而在那些顶尖级的大学中，这个比例远远超过上述比例，例如，哈佛大学为百分之十八，斯坦福大学为百分之二十四，加州大学柏克利分校的比例为百分之四十六。据统计，去年普林斯顿大学在校就读的大学生中，亚裔学生占百分之十三，而新近入学的学生的比例则为百分之十四。已经很照顾亚裔了，还在报怨，这是否太自私了？
对此，我们华人应看看犹太人是怎么做的。我似乎没听说过犹太人报怨“平权录取新生”。他们也是非常重视子女的教育，且犹太裔学生的成绩也是非常好呀。这是其一。其二是犹太人特别重视自身权益的争取和保护，关心政治。现在美国国会议员中，犹太人占１０％，美国各行各业中，各级政府部门中，犹太人成为高级管理人员的比例也很高，而犹太人在美国人口中的比例仅３％。也就是说，犹太裔学生更能成为美国的高级人才，犹太人却不抗议“平权录取新生”。显然，人家比华人更懂得美国社会和谐的重要性。
附：
普林斯顿大学的“笑话”引发亚裔学生争取民权
多维社记者朱屹峰报导／最近发生在美国著名的普林斯顿大学的一起事件，犹如“一石激起千层浪”那样在这所大学，掀起了全校几乎所有人的议论和讨论的热潮。来自中国南京的李简（JianLi），是随父母移民来到美国的亚裔学生。去年，李简以SAT满分、哥斯达黎加实习等经验申请普林斯顿大学遭到拒绝。于是，他奋起向美国教育部民权办事处投诉，指控该校拒收他不是因为成绩而是因为他是亚裔学生。为此，美国教育部正在对此案进行调查。目前，李简正通过法律途径，迫使普林斯顿大学检讨该校是否在招生工作中存在着不公平地对待亚裔学生的问题。现在，李简就读于也是名牌大学的耶鲁大学。这位功课相当不错的亚裔美国学生认为，普林斯顿大学招生中歧视亚裔学生的倾向，需要美国社会广泛的关注，这不是他一个人的战斗，而是一个原则问题。他呼吁，人们应当重新加入到对“平权措施”的讨论和辩论之中。
李简表示，在美国，“平权措施”乃是“白与黑”的肤色辩论，在许多美国人“少数族裔”的概念中，并没有包涵亚裔。因此，对于亚裔学生的“平权措施”，实质上被人为地“边缘化了”。他对采访他的美国记者说，“在美国长大的我，所受的教育一直是说'种族在美国已不是问题’，然而，到了我们升学的时候，问题就来了。我所经历的这件事，再好不过地说明，其实种族问题竟然是如此之大的拒收因素。”
《纽约时报》近日发表的文章指出，亚裔学生在该校被一些人挖苦嘲笑的事，已经在该校激起了许多亚裔学生的抗议和愤怒。普林斯顿大学四年级学生陈倍达（BeidaChan）是一个女生，她对该校校刊刊登“笑话”，讥讽普林斯顿大学“有眼无珠”地拒收满分成绩的亚裔学生的事情，感到十分气愤。
陈倍达来自马萨诸塞州，她的父母都是来此中国的移民。她在普林斯顿大学攻读历史，她说，“据我所知，该刊编辑的意图是，通过这个笑话在校园里引起人们对种族问题进行讨论。明摆着，这件事发生了。但也因此引起了人们对种族问题的关注和讨论。当然，种族歧视可不是件好事，我们不能容忍种族歧视的事情发生，不能让这种事情一直发展下去。”
该校校刊的那篇文章是1月17日发表的，那则被称为“笑话”的文章的大概内容是：“您好，普林斯顿大学！您还记得我嘛？我的数理化成绩可是相当不错的，我的‘学术评估考试’（SAT）成绩得了满分2400。相当棒吧？要是你们忘记了的话，让我来提醒一下你们。我是亚裔学生中的尖子生。可普林斯顿大学这所顶尖级的大学，却不容我，把我拒收门外。”这则“笑话”的结尾是，“我肤色不白，这是不是你们拒收我的原因？黄种人让全球都转呀转。我们烹制可口的饭菜，我们为你们洗衣服，我们让你们抄袭我们写完的作业。”这则“笑话”刊登在《今日普林斯顿人》（The DailyPrincetonian）上，这是一份日刊。然而，该“笑话”刚刚刊登出来时，由于并没有加注任何编者按语，便引起了不小的抗议的热潮。许多学生和老师看了后，十分气愤。于是，该刊便马上在追加发表的一则“编者按语”中称，“本刊编者对于人们所表示的不安，深感遗憾，我们这个编辑部由持各种观点的人组成，其中的高级编辑中不乏一些亚裔人士。我们之所以刊登这条消息，旨在阻止类似事情发生。从坏的方面说，该笑料肯定是很坏的笑料。但从好的方面讲，它可以引起人们对种族、尊重、多样化的问题进行深思。”
目前，该“笑话”引起的争论，一直在持续。普林斯顿大学亚裔学生会主席周小姐（April Chou）说，“这种事情毕竟是发生了。我们所面临的任务是，我们必须适当地引导这类讨论，并以此来挽回我们学校业已失去的名声。”
《纽约时报》的文章说，目前美国各大学中亚裔学生所占的比例约为百分之五，而在那些顶尖级的大学中，这个比例远远超过上述比例，例如，哈佛大学为百分之十八，斯坦福大学为百分之二十四，加州大学柏克利分校的比例为百分之四十六。据统计，去年普林斯顿大学在校就读的大学生中，亚裔学生占百分之十三，而新近入学的学生的比例则为百分之十四。
目前的争论中，有一些人看来有着同李简类似的虽高分却遭普林斯顿大学拒收的经历，这些人士认为，许多大学，即便是那些已有不少亚裔学生的大学，都有故意人为地压低和减少亚裔学生的倾向，因为许多亚裔学生高中时学业优异，他们的SAT考试成绩也都相当不错。
刚刚进入名牌大学－－耶鲁大学学习的李简，高中时的SAT考试成绩是满分2400分。这在他所就读的新泽西州利文斯顿高中的学习成绩，是首屈一指的。李简还是新泽西州数学和物理学会（New Jersey's Math and Physics Leagues )会员中的佼佼者。
接受记者采访时，李简说，他于去年8月向教育部民权办事处投诉，指控普大拒收他是因为他是亚裔时，心里感到十分“压抑”。他说，事后他听到一些讥讽与嘲笑。对于普林斯顿大学校刊上刊登的“笑话”，他看了后说，他感到实在太乏味了。不过，他说，由于越来越多的人关注此事，他已感到他的努力没有白费，他的抗争正在产生一些效果。受一些媒体之邀，他时常发表他对民权问题的一些看法。在一些聚会上，他亦代表亚裔学生，阐述自对有关的观点。
他告诉记者，最近他听两名布朗大学的学生说，他们打算发起一场全国性的运动，反对对亚裔学生的种族歧视，可普林斯顿大学却矢口否认称，该校并没有什么种族歧视。
据称，早年普林斯顿大学曾有反犹太主义的不好名声。对于该校校刊刊登的这则“笑话”，一些学生亦认为，那是早年的老黄历了，类似的现象如今好像不存在了。来自亚特兰大的大二学生班奇（BryanBunch）对记者说，“我知道普大有许多老套子。什么具有高人一等人的人士。什么种族主义者，什么胸襟狭隘的人。不过，虽然会有这些人，但毕竟为数不多。也许，过去不乏其人，但如今的普大乃精英聚集之地，且各自的观点五花八门，什么观点都有。就我本人而言，我的朋友有来自韩国的，有来自非洲的，也有来自加州的，几乎来自世界各地，什么地方的朋友都有。”
接着，他问道，“来自外面的人，何以会因校园里有人写了冒犯亚裔人士的文章来认为普大不是个接纳和欢迎他们的地方呢？”
这位来自亚特兰大的大二学生说，“如果真的有一些学生会因此而不打算申请普大，或者没有被普大录取，那可是令人扫兴的。应当说，这件事不会有损于普大的名声，普大依然是那些来此苦读四年书的学子聚集和用功的天堂。”
杰西卡.魏（JessicaWey）来自密歇根州，是普大攻读分子生物学和神经学的大四学生。她告诉记者，去年秋季，她参加了普大学生会召开的一次大会，许多少数族裔的学生，包括一名早在60年前毕业的亚裔师长也返校出席了那次大会。大会上，他们阐述了各自的不同经历与看法。
魏小姐是华裔，她的父母早年来自台湾。她说，“早年的亚洲人为自己的民权进行抗争的事情，以前是根本听不到的。”
她说，“相比而言，我们现在至少表面上看来还是感觉不错的。可以说，还是进步不少的哟。但是，普林斯顿大学校园里的白人优越感还是很强的。对亚洲人是有排斥的。”
黄先生（FelixHuang）来自德州，是普大攻读化学工程学大四学生。他说，他本人对此事感到好笑。他说，“如果10年前发生此事，我倒不会有什么不安的，不会有那种自卫感，或是为此生气。”记者马上问道，为什么呢？黄先生的回答是，“因为若在那时，我会有自知之明的，我知道自己是中国人，对自己是中国人早有先天的预感。”
那末，其他亚裔美国人的看法如何呢？
李成芮（Chang-rae Lee)来自韩国，还是他3岁的时候，就在父母的带领下来到美国。目前，他是普林斯顿大学文学创作学教授和作家。谈到那些拙劣地模仿与讽刺亚裔美国人的行为时，他说，“这当然很可笑，可以说，实在让人笑破肚皮。但亦令人感到可悲，因为这实际上是讽刺、挖苦、歪曲所有的人。我指的是，在顶尖级的著名高校招收亚裔美国学生这个颇为复杂的问题上被牵连进去的人。这个问题是明摆着存在的。”
这位韩裔美国人说，“校刊上的该文，充斥着低劣粗俗的文化偏见和下流蹩脚的语言，可以说简直俨如一群无赖和瘪三。说实在的，对于此文中充斥的种族歧视和粗俗的偏见，我本人并不感到吃惊。”（０１／２００７）
