牧羊可以分为圈养和放养。圈养一般在白雪覆盖的季节,如冬季。放养则在绿草遍野的春夏秋季。
圈养时,羊只能被动接受饲养者的食物,给什么吃什么,没有什么可选择的。喂养的成效也因饲养者的个人素质,技术水平及经济条件所决定。同时,圈养时因空间的限制,羊们只能在一定的范围内活动,不管是喜欢或不喜欢的环境,只能如此。显然,如此喂养有一定的局限。
放养则不同了。由于大自然的丰富多彩,羊可以吃到和见到各种奇花异草。由于大自然的多样性,羊就有了各种选择,就有了尝试各种花草滋味的机会,就有了辨别香花与毒草的能力。放养于大自然,天地广阔,心境自然宽阔,意气自然风发。说不定还能遇到别的羊群而闹点绯闻什么的。
圈养要安全许多。放养虽然有危险,但只要牧羊人负责任,采用得力的安全保障措施,定无大碍。
圈养所需的劳动强度要大大高于放养。圈养需准备足够的草食,建造圈养场所,定时给食物及清洁圈场,等等。放养则相当简单。把羊赶到草场,做好安全保护措施,就可以怡然自得地或哼唱小曲或引吭高歌。多么自由自在、悠哉悠哉。
由此可见,放养时,放养者轻松自在,被养者也无拘无束,有尽情发挥的环境和条件。圈养可能是迫于形势不得已而为之。放养亦因羊的数量多寡而有区别。如果放养的羊多,因要照顾到整体的利益,一般在选择牧放地点时就有所限制。同时因羊的数目大,牧羊人不可能知道每一只羊的习性特点,只能关注到特别且领头的少数。反之,如羊的数量少,可供选择的放养地方就有了很大的选择余地。同时也能关注和了解到每一只羊的习性特点。
如果把子女教育比喻为牧羊的话,愚以为推意味着圈养,放意味着放养。
在公立学校,可看作是养大群羊。在私立学校,可看作是养小群羊。公立学校的一个糠色拉要管好几百号人,而私立学校的则只管二十来号人。由此可见,两种学校的糠色拉对小孩的关注了解程度的差别是很大的。要知道,小孩上大学是要糠色拉写推荐信的,而且是相当重要的参考依据。显然,公立学校的糠色拉的推荐信很可能流于泛泛而谈。人太多,了解不过来,也写不过来呀。反之,私立学校的糠色拉从九年级起就跟学生一起制定学习计划,经常了解学习情况。发现问题,立马作出调整。另外,私立学校的糠色拉跟名校有定期地接触。他们可以向名校推荐他们的学生,了解名校的招生政策、要求以及变化。试想,普通公立学校的一般学生怎么跟私校的学生竞争?他们根本就不在同一起跑线上。竞争结果是不言而喻的。
这样说来,在普通公校就毫无指望了呢?答案是否定的。这就要求读公校的学生不仅在学业功课上,而且在其他各项课外活动中出类拔萃。光这样肯定还不够。要同他(她)所在年级的糠色拉经常沟通,让糠色拉了解你以及你的成就。
要与人沟通,就要学会社交及其技巧。参加集体项目及各种聚会(不仅仅只限于LZ的聚会)是锻炼的好方法。有了良好的社交能力,也为找任课老师写推荐信创造了良好的条件。将会终身受益。
愚以为没有纯粹的放派。放是相对的。放也许是在特定阶段的父母职责的转换。当孩子的自觉性和能动性建立起来后,父母就放了。但孩子在学校,任课老师和糠色拉并没有放,反而是管得更严更紧,尤其是在私校和好的公校(如磁校)。孩子在学走路时还是要扶一把的哦。
仓促行文,谬误百出。灌水忽悠,防护自备。一孔之见,不足为据。无以示人,聊以自慰。