相对其他反共国家，蒋介石其实十分克制和温和了，国府不是美国傀儡政权，反共的立场大家虽是一致，但蒋的手段适可而止，不会唯美国是从，这跟印尼，智利，阿根廷 .... 诸如此类由美国扶植的政权明显不同，可以翻一翻资料，这些政权为了配合美 CIA ，在镇压左翼运动方面实在做得过了点火了！像皮洛切特或阿根廷军人政权其形象低下的程度甚至连后来的美国总统卡特都刻意跟他们疏远！甚至反过来揭露他们的 " 恶行 " ，例如 2005 年美国参议院就发表过报告指责皮洛切特籍贩卖军火掠夺财富，是否有点走狗烹的味道？
不错美国籍着支持这些政权成功抵住了共产势力进一步拓张 ( 见共产政权的行径，这可能救了更多人！ ) 。但不是没有代价的，今天美国在拉丁美州不得人心 ( 拉美共有 14 个国家的政权由左翼掌握，这些国家的人口占整个拉美地区的 70 ％，反映拉美跟美国矛盾严重！ ) 其实跟当年纵容这些政权过份侵害人权有关的。
从来都不认为蒋介石是一个暴虐领袖，若果戒严时期他采取了更暴力手段，相信国民党及台湾也熬不过今天了！
我们谈到从革命政党转型为民主政党的难易程度与其统治期间的残酷程是联动的，李承晚等反共强人最后还是付出很重大的代价，独有老蒋、小蒋可以说是个异数台湾这戒严和其它反共国家所作的内部控管严厉程度要差几十个头皮，我记得多数老百姓根本不知道自己的国家是在戒严时期，卜乃夫 ( 无名氏 ) 来台湾住了一阵子在得知台湾仍处于戒严时期时还不相信呢，其演说是附在白礼博和包德甫所着的「来自地心」、「苦海余生」合辑前面，这本书可以作为当时两岸人民生活对照实录
