第一种技术方案，就是采取垂直的方式，把转子安装在河床上面。这种方式的发明者是一位前苏联科学家格尔诺夫，在移民美国之后想出来的。这位老哥当年曾参加过设计埃及阿斯旺大坝水电站，他设计的这种“垂直涡轮”可以把发电机放在最顶端，就不需要把发电机放在水下，减少了很多麻烦。
图一 水流速度和发电量
从这个设计来看，水流的速度比较重要。以中国的怒江为例，俺们只知道水流很急，大概是比这个图表的一秒钟4.5米快得多吧。以一个2米宽，5米高的涡轮发电机，如果可以做到100千瓦的话，那么在2公里的范围内，安装100个就是1万千瓦的发电量了。这样发电的规模肯定够当地的发展用，够不够西点东送，当然是一个问题，不过俺谈论这些科技的目的，本来就是为了让大家开阔眼界。
第二种技术方案，就是在水底下放风筝（或者更准确的说，在水底下放水筝）。
图二 水下放水筝发电
从这张图可以看出来，就是在水下有一个涡轮发电机，然后用2根钢丝来在河床上，甚至可以在河岸边上，然后由一根水底电缆把发出来的电送上来。
这个水筝可以用在河流和海底，水流的方向并不重要。水流的速度在一秒钟2.5米的低速度都可以用。每个单位的有两台45千瓦发电机，就是总量90千瓦。尺寸是高10英尺，宽18英尺，长14英尺9英寸，重量是5720磅，中间的转子那块的直径是8英尺。
这个是什么概念？一米大概是3.28英尺。那么这个设备的体积就是3米多高，5米半宽，4米多长。而转子直径是2.43米。那重量就是2594公斤。
那么这种小小的发电机，和人家大水坝发电量如何比？这些小电机，当然无法和一个大坝的装机容量相比，但是恶虎还怕群狼。这些小电机的好处在于可以充分利用河流的长度，来发电，而不是水坝那样，只能靠一个位置发电。
当然俺也认为无大坝水电站的长处，还是利用中国西部的激流，如雅砻江，大渡河，嘉陵江，怒江，和澜沧江等等，进行中小型的发电功能，可以弥补西部开发的电力增长压力，而难以解决西电向东送的问题。但是由于这个发电概念，可以运用在海水潮汐上面，就可以在电力缺口大的东南沿海实行。
第三种技术方案，俺就认为，特别适用在海水发电上面。
图三 利用海水发电
这个潮汐涡轮发电机大概是10米长直径，上面是一个1兆瓦的发电机。中间的开口是为了方便鱼类游过去，而封闭叶片设计，也不会将海洋生物吸进发电机里。
那么中国的潮汐能源可不可以利用呢？
其实想一想，中国最主要的用电区是在东南沿海，而这些地区，没有煤，缺乏油，太阳能幅度不大，风能也不充沛，唯一的好处，就是靠近大海，应用海水发电，应该是一个不错的选择。
潮汐的能量来源与潮汐的水量，和潮汐的高度差。世界上潮汐差最大的大概是13-15米，而中国最大的自然是大家都熟悉的杭州湾的钱江潮。在秦山核电站之南的澉浦，潮差可以高达8.9米。但在发电上，却不需要这么高，大概平均在3米以上就可以应用了。而中国东南沿海的平均潮差是4-5米，最大可以到7-8米，开发条件相当不错。从浙江的三门湾，到福建的泉州湾，都是开发的极佳地方。
中国的潮汐能的分布，以福建和浙江最多，然后就是长江口的北面上海和江苏一线，广东和广西，辽东半岛都相当不错。如果开发得当的话，可以形成3千万千瓦的发电能力。
因此中国的整个能源战略计划，应该是这样一个情景：
从中国的东部沿海，在远海应该是远海的风能，然后联网到近海的潮汐能，然后在海岸上部分的核能（如广东大亚湾，浙江秦山等等），和部分的高清洁液体煤和部分天然气发电。然后就是西部来自西藏和新疆的风能，太阳能，加上北部蒙古，内蒙和东北的风能，太阳能，以及贵州，云南，四川和湖北的水电站。当然如果情况允许的话，山西和内蒙可以开发成清洁煤发电基地，再加上零星分布的地热电站和生物燃料电站，通过高压直流电网，就可以把全中国联系在一起。
在电网管理方面，实施智能电网管理，把旧能源和新能源，作为互补。而在用电方面，大力推广节能的LED电灯，使城市和城际交通，通过电动的高速铁路，城市地铁，电动巴士，电动汽车和自行车来实现。而居民的用电，可以通过房子上的太阳能来补充电力需要。
将这个能源问题解决之后，中国的发展道路就被打开了。中国不需要被人在中东一打仗，就掐住能源脖子，也不会被西方利用碳排放来为中国发展的道路扔绊脚石。和美国不同，中国的旧能源利益集团，羽翼尚不丰满，还没法绑架中国政府，而且大家对杀进新能源这个大金矿还是磨拳擦掌。和欧洲不同，中国政治制度具有集体行动的优势，可以比欧洲先进行能源的转变。
要抢占这个历史先机，就必须高瞻远瞩，行动快捷。旧能源的发展上，中国的技术优势和储藏优势并不明显，而在新能源上，因为许多新能源要解决的材料技术，比如说风能设备，电动汽车，节能灯泡等等，都依赖以稀土金属，而中国就是稀土金属的沙特阿拉伯。
既然世界人民都想搞新能源，中国似乎应该比世界其他人民还应该热情一些。
