市政厅变成了市政地狱 - Town hall becomes Town hells

最近,民主党代表发起的一系列推销医保改革的公共集会,已经演变成了美国民众发泄不满的场所,电视整日在播放反对医改的选民激动地向议员表示不满的镜头。在宾夕法尼亚和密苏里州,少数参加参议员市政集会的选民因表现过于激愤,被保安人员请出了会场。

大多数美国人担心的是,如果通过奥巴马的医疗保险改革计划,美国中等收入家庭将会遭受最严重的打击,因为他们将要支付更多的保险费,来填补政府用于增加贫困人口医疗保险上的开销。受此影响,近期奥巴马的支持率不断下滑,越来越多的民众对这位新总统正在失去耐心。

奥巴马为了缓解医疗改革面临着越来越大的阻力,十一日特地飞往美国东北部的新罕布什尔州,与近两千民众举行单独的市政集会,推销他的医改方案。 

据新闻报道,奥巴马只请了医改的支持者参加的他的集会,而把反对者排出了场外,所以在电视的新闻播放里,观众只能听到支持者的掌声。但尽管场内气氛平和,会场外的气氛却是剑拔弩张。近千名支持及反对奥巴马的民众在会场入口两侧各自为营,大打口水仗

奥巴马试图让民众相信,会场外反对者的批评只是一种误导。他对民众说,有人反对原因是改革将损害某些利益集团的利益,而这些利益集团正全力阻止国会通过医疗改革案。他强调,医疗改革本身并不可怕,不作为才是真正可怕的事情,才是真正的威胁。” 

但他的医改方案,正是由一些特殊的“利益集团”集团在背后推动,试图使政府在医疗保险上掌握更多的权力,从而让支持他的“利益集团”获利。今天的华盛顿,从某种意义上来说,已经不单是政府所在地,而且还变成了经济计划中心,代表各种利益集团的说客已都在华府安营搭寨,像是中国各省地在北京的大大小小的“驻京办”,整日为各自代表的利益集团“跑步前进”(跑部钱进)。

奥巴马的竞选口号有一个是要将华盛顿变成“无说客”(lobby free)的场所,但他的内阁却充斥了克林顿执政期的说客,这是他违背的众多竞选诺言中的一个,以后我会把它们一一列举出来。

总之,问题的关键是你能相信政府经营医疗保险吗?美国现金的经济状况是否可以支持这个“全民医疗“? 这个”全民保险“是否会间接鼓励那些不注意身体健康的人,更依赖于这个”全民保险“?而谁为他们买单呢? 还有,是否应该让那些”不注意健康“的人,多注意健康生活,而不是多看医生,和多吃药。对于那些”超重“,还有酗酒,吸烟,及有其它不良嗜好的人,是否应该有限制地参加这个”全民保险“计划? 

医疗保险本应是一种“保险”,像汽车保险一样,只应覆盖大的医疗项目,像手术等,而一般的常规检查本应个人负责的,因为如经济状况不允许的话,就应该减少常规检查项目,而不是因有保险就查个底透(北京话,全部得意思)。有一个例子可以说明保险是怎样影响医疗费用的,大家都熟悉提高眼睛视力的激光手术吧,10年前时要花费差不多5千美刀,而现在呢,可能都不会超过2千刀了。但类似的MRI(核磁共振)检查,价格却一直攀升。什么区别呢? 一个是自费,而后者基本是保险覆盖的。这就说明,要让市场去调节,而不是政府去普及什么“全民保险”,如果这个立案通过了,那你我就等着给那些800磅的家伙买单吧。

附加:奥巴马在新罕布尔什的市政集会对选民宣布他的医改方案得到了AARP的背书,但AARP的总运营长汤姆。内森却声明:宣布AARP支持任何医改方案的声明是不准确的。白宫新闻秘书罗伯特。盖斯也承认奥巴马讲错了 misspoke.  ---- 讲错了? 那是谁告诉奥巴马AARP背书他的医改? 一个大总统在有现场电视转播的几千人出席的集会,会犯这么低级的错误? AARP可不是什么小组织,那是有4千万成员的非营利,非党派的专门服务50岁以上人口的组织。你看,这些围绕在总统身边的精英,就是这么忽悠他们的上司? 怪不得奥巴马的声望在当选后平稳“下跌”。让我们继续看他的在那些精英的设计下的“变革”,能延续多久?

 

laobangcai 发表评论于
急诊医院不可以拒绝的是有生命危险的病例。感冒是不会给你看的。
如果有人买不起保险,而不幸遇上意外需大手术,政府(准确地说,纳税人)提供帮助是可以理解的。这毕竟是少数。但如果改革成中国以前的全民医疗,有病没病都去看,有用没用都存一箱子药,反正政府买单,这就没个好。
qatoday.com 发表评论于
awesome, thanks for sharing
qatoday.com 发表评论于
awesome, thanks for sharing
zerabook.com 发表评论于
good article
武胜 发表评论于
现在许多并不了解健保改革的人都被鼓动起来为反对而反对。请问楼主“奥巴马的医疗保险改革计划”在哪里?你怎么能够断言改革后中产阶级“将要支付更多的保险费”?那种“别人好了一定是抢了我的”心态要不得,应当要从具体条款对家庭和整个社会长远的好坏去看。

事实上健保改革正在国会中争论,所有的草案相距最终版本尚远。奥巴马仅仅提出“增加覆盖和降低费用”的原则,推动改革尽快进行,这有什么错?至于费用,将高额利润和不科学的环节削去,应该是初始投入之后的主要来源。
philasian 发表评论于
美国中产阶级在布什的8年里已经步履艰难。我的公司年年医疗保险费用10-20%地上涨,而险种范围却在一点点减少。这难道不是贪婪的自由保险经济造成的? 越来越多的人付不起保险费,看看感冒也到急诊室(因为看急诊医院不可以拒绝),然后溜之大吉。我的一个朋友的朋友玩山地车锁骨骨折,手术费50000美元,她买不起任何一家私人保险公司的医保,所以这费用也就赖掉了。那么最后她的费用是谁负?还不是我们现在还买得起保险的千千万万人去分担。

如果哪一天我也买不起私人保险公司的医保,那我也去赖。就让那些现在还有保险又极力反对医保改革的有钱人们去给我买单吧。

登录后才可评论.