 |
| 主席视察军队 |
60多年过去了，人们对百团大战的评价，经历了大起大落的几个阶段。非常是随着这一战争的主要发起者和指挥者彭德怀政治上的沉浮，人们对百团大战的评价也就褒贬不一，这种现象无疑值得人们深思:
第一阶段，从1940年8月至1941年1月，是充分肯定阶段。这一阶段，正是百团大战进行的时间，从中共中央到中央军委、从八路军总部到各战略区领导人，纷纷发表文章和谈话，盛赞百团大战；
第二阶段，从1943年至1945年中共七大，是基本肯定阶段。这段期间对于百团大战的评价，虽然从总结教训的角度也谈到了其中的一些消极方面的问题，但总体上还是比较客观、有分寸的，是持基本肯定态度的；
第三阶段，从1959年庐山会议至1976年“文化大革命”结束前，是全面否定阶段。由于彭德怀受到错误批判，百团大战也成了其一条“罪状”而遭到各方面的口诛笔伐；
第四阶段，从1978年12月中共十一届三中全会至现在，是从总体上给予基本肯定阶段。随着党的实事求是的思想路线的恢复和对彭德怀的平反，在党史、军史界和当年参加作战的一些老同志，从总体上重新肯定了百团大战。同时，也指出百团大战尤其是第二阶段，八路军进行了与装备不相适应的攻坚战，过多地消耗了抗日军民的力量，给尔后抗战带来一定的消极影响。但总体评价是基本肯定。
抗日战争时期，八路军总部为打击日军的“囚笼”政策，缓解国内日益严重的抗战形势，争取华北战局有利的发展，影响全国的抗战局面，克服国民党顽固派妥协投降的危险，自1940年8月起指挥华北各地的八路军（第115师和山东纵队除外）对华北敌后的主要铁路、公路交通线（主要目标是正太铁路）展开了一次全面的大破袭，从而上演了一幕震动中外的百团大战。60多年过去了，对这次战争功过是非的评说现在已基本定论，但对这段历史的研究和争议却远未结束，有关百团大战的话题仍然是党史、军史界的热点之一。
一、百团大战的酝酿及战争发起前的称谓
众所周知，百团大战实际上是一次大规模的交通破袭战。那么，八路军当时为何要发动这样一次战争呢？八路军总部在酝酿此次战争时是如何考虑的？在百团大战正式打响之前又是如何称呼此次交通破袭战的呢？要弄清这些问题，我们首先得回顾一下当年的那段历史。
1940年春，中国的全国抗战已进入到第四个年头。四五月间，世界形势风云突变。纳粹德国在很短的时间内便席卷了半个欧洲，气焰甚是嚣张。欧洲战局的急剧变化，大大刺激了日本帝国主义争夺亚洲、太平洋地区霸权的欲望。为迫使蒋介石屈服，尽早结束中国战事，日本帝国主义一边加紧对蒋介石进行政治诱降，一边进一步加强对中国的封锁和军事压力。
日本趁法、英两国无暇东顾之机，迫使其关闭滇越、滇缅公路，切断了中国的国际交通线。五六月间，日军还在中国正面战场发动了大规模的枣（阳）宜（昌）战争。同时，日军的航空部队对重庆、成都等中国内地进行狂轰滥炸，还扬言要在8月份南进昆明，北攻西安。另一方面，日军为达到彻底摧毁华北各抗日根据地，巩固其占领区的目的，进一步加强了对华北交通线的控制，同时整治运河，增设据点、碉堡、封锁沟、封锁墙，开始推行其“以铁路为柱，以公路为链，以碉堡为锁”的“囚笼政策”。在日军的“囚笼政策”蚕食下，华北抗日根据地日益缩小，许多根据地变为游击区。根据地的人民深受其害，迫切要求痛击日本侵略者，以摆脱抗战困境。
国际形势的变化，日本的全面施压，使国内―部分人发生了恐慌，对抗战前途更加悲观。非常是在国民党统治区，妥协投降的空气日益严重，消极抗日、积极反共的暗流不断涌动。在这期间，蒋介石的代表与日方代表在香港、澳门进行了多次秘密接触和会谈。有的国民党军队甚至打着“曲线救国”的幌子投靠日军。此外，日伪顽还在华北地区到处散布八路军“是搞乱的军队”，八路军“专打友军、不打日军”，八路军“游而不击、只吃饭不打仗”等众多谣言来迷惑群众。
一直身处华北敌后的八路军正、副总司令朱德、彭德怀及八路军副参谋长左权对全国抗战局势、尤其是华北抗战局势的发展深感不安。他们决心在华北敌后发动一次较大规模的交通破袭战，打断日军的“柱子”，捣碎日军的“链子”，毁掉日军的“锁子”，从而打破其“囚笼政策”。1940年4月下旬朱德离开八路军总部后，彭德怀与左权继续就开展交通破袭战问题进行研究，并先后同第129师师长刘伯承、政治委员邓小平、参谋长李达，第385旅旅长陈锡联、第386旅旅长陈赓，晋察冀军区司令员兼政治委员聂荣臻，八路军第3纵队兼冀中军区司令员吕正操等人进行过多次讨论。
最后众人一致同意在华北敌后进行一次交通破袭战，并把作战的主要目标放在正太路上，同时对平汉、同蒲、白晋、平绥等华北各主要铁路及其他主要的公路线也展开破袭，以配合正太线的作战行动；除第115师和山东纵队不参战外，第120师、第129师及归其指挥的决死队，另外还有晋察冀军区部队都将参加此次战争。随后，八路军总部即开始起草战争的预备命令。
1940年7月22日，由朱德、彭德怀、左权联名签署的破击正太铁路的《战争预备命令》由八路军总部正式下发到晋察冀军区、第120师及第129师，同时上报中共中央及中央军委。该命令首先简要分析了当时国内的抗战形势及对华北敌情的判定，阐述了破击正太铁路的理由，继而明确指出，此次战争“以彻底破坏正太线若干要隘，消灭部分敌人，收复若干重要名胜关隘据点，较长期截断该线交通，并乘胜扩大拔除该线南北地区若干据点，开展该路沿线两侧工作，基本是截断该线交通为目的”。该命令还要求对其他各重要铁道线，非常是平汉、同蒲线，应同时组织有计划之总破袭，以配合“正太铁道战争之成功”。从该项命令可以看出，八路军总部当时称此次战争为“正太铁道战争”。
7月23日，八路军总部又下发了由朱德、彭德怀、左权联名签署的关于进行正太战争中侦察重点与注重事项的指示，电文中将此次战争称为“正太战争”。8 月8日，八路军总部正式发出《战争行动命令》，命令“限8月20日开始战斗”。在同日发出的关于破坏战术之一般指示及8月18日发出的为达成正太战争应连续破路的指示中，八路军总部都称此次战争为“正太战争”。“百团大战”这一名词在当时还没有出现。
三、百团大战并非背着中共中央军委擅自发动的
自20世纪50年代末起，由于彭德怀在一段时间内受到不公正的批判，发动百团大战也成了其一条“罪状”，其中理由之一就是百团大战是彭德怀背着中共中央军委擅自发动的，事前没有向中共中央军委报告。对这一指责，彭德怀曾作过专门的申述。
 |
| 破坏日军铁路 |
事实也的确如彭德怀所说的那样。八路军总部在1940年7月22日发出《战争预备命令》的同时，向中共中央军委作了报告。延安方面收到该电文后，当日即抄呈中共中央军委主席毛泽东，副主席朱德、王稼祥及张闻天、王明、康生、陈云、邓子恢、任弼时、谭启龙等中共中央、中央军委领导人或有关方面的负责人了，延安收文原件在案。另外，彭德怀和左权于1940年8月22日午后发出的那份为百团大战定名的电报也上报了中共中央军委。延安方面在收到这份文电后，即送呈毛泽东、朱德、王稼祥、张闻天、王明、康生、陈云、任弼时等人收阅。当年的收文送阅单仍完好无缺。这再次说明彭德怀背着中共中央军委擅自发动百团大战的指责是站不住脚的。对此，聂荣臻也曾指出:“百团大战，并非偶然。它不是出于个别人的主观愿望，而是我党我军根据当时国内外形势的发展和广大人民群众的强烈愿望而发动的。”
至于此次战争没有等到中共中央军委批准的问题，彭德怀认为“这是不对的”。但聂荣臻后来对此问题作过这样的说明。他说:“有种传说，说这个战争事先没有向中央军委报告。经过查对，在进行这次战争之前，八路军总部向中心报告过一个作战计划，那个报告上讲，要两面破袭正太路。破袭正太路，或者破袭平汉路，这是游击战争中经常搞的事情，可以说，这是我们的一种日常工作，不涉及什么战略问题。这样的作战计划，军委是不会反对的。”
四、百团大战的结束时间及其战绩统计
百团大战是何时结束的？目前的许多党史、军史著作中多认为是1940年12月5日结束的。其主要依据便是八路军野战政治部于12月10日公布的百团大战的战绩。在这份战绩统计中，八路军野战政治部指出:英勇卓绝空前之百团大战，自8月20日开始发动以来，至12月5日，连续作战，整整3个月又15天。在这段时间内，主要战果的统计情况是:八路军共作战1824次，毙伤日军20645人、伪军5155人，俘虏日军281人、伪军18407人；伪军反正者 1845人，日军自动携械来投诚者47人（以上共计46380人）；消灭敌伪据点2993个；破坏铁路948里、公路3004里、桥梁213座、火车站 37个、隧道11个；另外还缴获了大量武器弹药。据此，许多著作便将百团大战的结束时间定在12月5日，百团大战所取得的战绩也就是当时公布的那些数字。实际上，这种观点是不准确的。百团大战的结束时间不是12月5日，其战绩也并非是八路军野战政治部当时公布的那些统计数字。这是为什么呢？我们不妨再来看一下百团大战第三阶段的情况。
1940年10月初，百团大战第二阶段作战暂告一段落。随后，八路军参战各部按照总部的要求进行休整，以利进行下一阶段的作战。但时间不长，敌情即发生了重大变化。华北日军在一个多月的时间里连续两次遭到八路军大规模攻势作战的打击后，损失惨重，深受震撼，深感八路军力量的可怕和对其威胁的严重。为防止局势继续恶化，尽快稳住占领区，华北日军开始在各地集结重兵，预备对华北各抗日根据地进行报复性地“扫荡”。自10月6日起，日军先后对太行、晋察冀、太岳和晋西北抗日根据地展开了疯狂的大“扫荡”。
日军所到之处，见人即杀，见屋即烧，见粮即抢，见女即奸，就连老百姓日常生活用的锅、碗、瓢、盆及生产用的各种农具也未能幸免，成了其泄愤的对象，许多村庄变成了灰烬，片瓦无存。日军企图通过此举将敌后抗日根据地变为焦土，使八路军失去生存的条件。针对日军的报复“扫荡”，八路军总部于10月 19日向晋察冀军区、第120师、第129师发出了反“扫荡”命令。命令要求在敌人对各抗日根据地采取空前毁灭政策的形势下，各根据地党政军民要密切配合，广泛开展游击战，粉碎敌人的“扫荡”。于是“扫荡”与反“扫荡”便成了百团大战的第三阶段。
在广大群众的支持下，第129师的反“扫荡”作战从10月6日开始，至12月5日结束，先后粉碎了日军对太行、太岳抗日根据地的“扫荡”；晋察冀军区的反“扫荡”作战从10月中旬起，至1941年1月4日结束，先后粉碎了日军对平西、北岳区的“扫荡”；第120师的反“扫荡”作战从10月下旬开始，至 1941年1月24日结束，先后粉碎了日军对兴县、保德、临县等地的“扫荡”。
 |
| 欢呼胜利 |
至此，百团大战的第三阶段“扫荡”与反“扫荡”的作战才全部结束。因此，百团大战的结束时间不应定在1940年12月5日，因为当时除了第129师结束了反“扫荡”作战外，晋察冀军区和第120师的反“扫荡”作战仍在进行当中，也就是说百团大战还没有结束。百团大战的确切结束时间应为晋西北抗日根据地取得反“扫荡”胜利的日子，即1941年1月24日。这即是说，百团大战共进行了5个多月，而不是3个半月。如此，八路军野战政治部当年公布的百团大战的战绩也只能说是百团大战前3个半月的战绩，而不是整个的百团大战的战绩。
那么百团大战有没有一个完整的战绩统计呢？由于八路军总部当年只统计到12月5日的战绩，对以后的战绩并没有进行过统计，因此，只能遗憾地说百团大战没有一个完整的战绩统计。不过，假如我们将百团大战前3个半月的战绩加上晋察冀军区和第120师在1940年12月5日以后的战绩，还是能够得到一个接近完全的战绩统计的。据晋察冀军区统计，自1940年12月4日至1941年1月4日的反“扫荡”作战中，其所属部队共作战150次，毙伤日伪军2000余人，俘日伪军97人，争取伪军反正2人。据第120师统计，其所属部队在1940年12月14日至1941年1月24日的反“扫荡”作战中，共作战约 217次，歼日伪军约2500人。将百团大战前3个半月的作战次数和歼敌人数与晋察冀军区和第120师自1940年12月5日以后的作战次数及其歼敌人数相加，我们便能得到这样一个大致的结果:百团大战中八路军共作战2100余次，歼日伪军5万余人。
不过，在百团大战中，八路军也付出了重大牺牲，仅在前3个半月中即伤亡指战员1.7万余人，有2万余人中毒。
五、关于百团大战的功绩与存在的问题
百团大战是抗日战争中八路军在华北敌后进行的一次规模最大、持续时间最长的带战略性的进攻战争。在这次战争中，我华北数十万军民齐心协力，同日本侵略者浴血奋战，充分表现了中华民族不屈不挠的战斗精神。对于百团大战的伟大意义，国共双方的高层领导人当时都给予了充分的肯定，国内的报刊也纷纷报道并高度赞扬百团大战所取得的巨大胜利，就连一些国际新闻媒体也对百团大战进行了报道。那么，百团大战在当时究竟起到了哪些作用、产生了哪些影响呢？概括地说，大致有以下这些方面:
第一，百团大战沉重地打击了日军的嚣张气焰和“囚笼”政策。百团大战共歼灭日伪军5万余人，其中歼灭日军人数至少在2.1万人以上，日军独立混成第4 旅团被歼过半，日军独立混成第1、第2、第3、第8、第9、第15、第16旅团及第27、第36、第37、第41、第110师团等所有遭八路军攻袭的部队均受到不同程度的打击，日军受到了极大的震感，惶惶不可终日。日军方面也不得不承认，百团大战“取得了奇袭的成功”，“给了华北方面军以极大打击”。为此，日军把这次战争称为“挖心战”，并将每年的8月20日定为“挖心战”纪念日。
百团大战破坏了华北各地主要的铁路、公路交通，拔除了交通线上及其两侧大批日伪军据点，平毁了许多封锁沟、墙，给日军的“囚笼政策”以沉重打击。百团大战还破坏了日本侵略者对华北的“经济开发”，沉重打击了日军“以战养战”和把华北变成其扩大侵略战争基地的企图。据《日军华北方面军作战记录》载:百团大战中，共军向我交通线及生产地区（主要为矿山）进行奇袭。非常是山西，其势更猛，在袭击正太路及同蒲路北段警备队的同时，并炸毁和破坏铁路、桥梁及通信设施，使井陉煤矿等的设备，遭到彻底破坏。此次袭击，损失甚大，需要长时期和巨款方能恢复。
第二，百团大战打乱了日本法西斯的政略战略。1940年春夏，日本法西斯原欲乘德国军队席卷欧洲之际推行其“南进”战略，发动太平洋战争。为了早日解决中国问题以使其能腾出手来为“南进”作预备，日本法西斯加紧了对蒋介石的政治诱降的“桐工作”。然而正当其双方在秘密和谈时，八路军发动的百团大战如晴空霹雳，令日本侵略者措手不及，其政治诱降及预备“南进”的美梦就此化成泡影。日本法西斯不得不回过头来重新审阅中国的战局，非常是华北地区“治安”的恶化，令其痛心疾首。为此，日本法西斯不得不暂时取消“南进”计划，而将恢复华北的“治安”作为重中之重。
 |
| 核心将帅 |
第三，百团大战有力地驳斥了国民党顽固派散布的反共谣言，提高了共产党和八路军的声望，鼓舞了全国军民抗战胜利的信心。毛泽东在看到八路军总部发往延安的关于百团大战的第一批战报后，很快就致电彭德怀:“百团大战真是令人兴奋，像这样的战斗是否还可以组织一两次？”1940年9月10日，中共中央书记处分别发出《中心关于时局趋向的指示》和《中心关于“击敌和友”的军事行动总方针的指示》，充分肯定百团大战“给了日寇以沉重的打击，给了全国人民无穷的希望”，并要求八路军、新四军仿照百团大战先例，在山东及华中组织一次至几次有计划的大规模的对敌进攻行动，在华北之八路军则应扩大百团战争行动，以给予 200万友军及国民党大后方与敌占区内千百万人民以良好之影响，延缓日军向重庆等地的进攻计划。
国民党方面，何应钦、卫立煌、阎锡山等军政长官先后致电八路军总部，盛赞百团大战“不惟予敌寇以致命之打击，且予友军以精神上之鼓舞”，并表示 “嘉慰实深”。就连蒋介石也向朱德、彭德怀发来了嘉勉电:“贵部窥此良机，断然出击，予敌甚大打击，特电嘉奖。”百团大战的发动，令那些诬蔑八路军“游而不击”之类的谣言不攻自破，共产党、八路军的声望随着百团大战的进行而不断提高。不论是延安、大后方还是沦陷区的人民，甚至是海外侨胞，在听到百团大战胜利出击的消息后，群情振奋，纷纷以各种方式对八路军表示敬佩和慰问。
《新华日报》、《大公报》、《新蜀报》、《新民报》、《力报》、《国民公论》等报刊竞相刊载百团大战的消息，纷纷发表社论。《新蜀报》1940年9月20日社论中说:我们天天看到如雪片飞来的条条捷报，真是兴奋感动得流泪。就连远在西北边陲的《新疆日报》也在社论中写道:在全国各战场相当沉寂的今天，华北出击胜利是有着重要意义的，它提高了抗日根据地与游击战的地位，粉碎了诬蔑八路军游而不击的种种滥调。正是看到了百团大战巨大的政治意义，1940年12月22日毛泽东、朱德、王稼祥联名致电彭德怀:“百团大战对外不要宣告结束，蒋介石正发动反共新高潮，我们尚须利用百团大战的声势去反对他。”
第四，百团大战在一定程度上抑制了国内的妥协投降逆流。1940年3月，汪精卫在日本侵略者的扶植下在南京粉墨登场，组织了以其为首的伪国民政府。汪伪政权成立后，与日本侵略者相配合，频频向重庆国民政府发动“和平”攻势，企图与之合二为一。同年春夏，重庆国民政府的代表在香港、澳门与日、汪双方进行了多次秘密会谈，就所谓的“和平”条件讨价还价，并达成了在长沙举行由蒋介石、汪精卫和阪垣征四郎（日军中国派遣军参谋总长）直接对话的“高级会谈”的秘密协议。这说明，中国当时确实存在着空前的妥协投降的危险。然而，随着百团大战的进行，重庆国民政府内的“和平”气势由春夏间的一度高涨开始逐渐消退，重庆国民政府对日方的“和平”条件开始采取冷淡态度，并最终拒绝了日方的政治诱降。其中的原因是多方面的，但八路军在华北胜利进行的百团大战对抑制国民政府内的妥协投降逆流无疑起到了重要作用。
第五，百团大战锻炼、提高了八路军的作战能力，并为八路军积累了有益的经验。在一次战争中投入100多个团的兵力（另外还有20多万民众参战），在广袤的华北大地上同时向日伪军发起忽然袭击，并始终把握着战争的主动权，直至取得最后的胜利，这在人民军队史上是空前的。八路军参战各部能在统一的意旨下，根据各自当面的敌情、我情、任务等条件，灵活运用各种战法，连续作战，表现出了前所未有的主动性、计划性、协同性和坚韧性，从而使部队得到了极大的锻炼，部队的战斗力也得到了提高。另外，通过此役八路军还积累了大兵团作战条件下如何做好侦察、保密、政治动员、后方保障、防空防毒、伤员救护等一系列宝贵经验，这对八路军以后的游击战以及由游击战向运动战转变，都有重要意义。
第六，百团大战支援了世界反法西斯战争，并向全世界显示了中华民族的斗争精神。中国的抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，中国抗战的形势同世界反法西斯战争形势密切相关。百团大战的发动，拖住了侵华日军的后腿，迟滞了其南进太平洋的计划，为美英等同盟国赢得了宝贵的战争预备时间，有力地支援了世界反法西斯战争。为此，它也引起了世界反法西斯人民的关注。
 |
| 激战现场 |
百团大战的消息一经公布，美国合众社驻北平的记者立即发出了相关电讯:“自华军部队在河北开始大规模进击之后，北平四周之华军，亦实行响应，甚为活跃。现北平日军极为震动，平津铁路，昨日不通。”随后，美国闻名记者艾格妮丝.史沫特莱及其他国家通讯社驻华记者也接连向国外报道百团大战的消息。 1940年8月29日，苏联《红星报》发表评论指出:中国国民革命军第八路军正在山西积极勇猛地作战，河北、山东及北平四周之游击战争，亦有极大之开展。尽管日机之空袭使中国人民遭受了损失及死伤，但中国人民的情绪极高，且确信自己的力量。中国人民进行独立战争至最后胜利之决心仍然强固，不可动摇。
百团大战的功绩将永载史册！
百团大战取得了巨大的胜利，这是我们应该充分肯定的。但百团大战也存在着一些问题，兹列举几个主要的观点如下:
早在1940年10月初百团大战第二阶段结束时，八路军总部在下发的文电中即指出了部队在作战中存在的某些不足，如战斗发起之忽然性、运动与火力之配合及冲锋艺术等都还有待于进一步提高。同年底，八路军野战政治部副主任陆定一在一次报告中也谈到了百团大战存在的缺点:军事方面，协同动作不好，顽强性不够，战斗技术不够，对后方指挥不够；战时政治工作方面，只有战场鼓动，没有后方工作，有违犯群众纪律的现象发生；预备工作方面，发动群众游击战争和后方的作战预备工作不够，对敌人反覆“扫荡”估计不足，空室清野不好，等等。
彭德怀后来在总结此役时曾说:我在百团大战问题上是有错误的，首先是对日军向我进攻的方向估计不对；其次，由于这次战争过于暴露自己的力量，震动了敌人，使敌人加强了对华北尤其是抗日根据地的进攻，人民遭受了一些可以避免的损失；再次，其本人也有些蛮干地指挥，破袭时间约1个月，没有争取时间休整部队，总想寻机歼灭敌军一路的想法是不符合当时实际情况的，使第129师伤亡多了一些。
聂荣臻后来在谈及百团大战时曾说:此役战果是巨大的，总的来说是应该肯定的。但是胜利之中也有比较大的欠缺和问题。首先是在宣传上出了毛病。这次战争本来是对正太铁路和其他主要交通线的破袭战，后来头脑热了，调动的部队越来越多，作战规模越来越大，作战时间也过于集中，对外宣传就成了百团大战，从而引起了日军的警觉，使日军把主要的进攻矛头指向了共产党和八路军，造成了严重的后果。另外，在战争的第二阶段，为扩大战果，有时就忘了在敌后作战的方针，只顾死啃敌人的坚固据点，这是违反游击战争作战方针的，从而付出了较大的代价。因此，对于百团大战，其辉煌的胜利和存在的问题都不该被我们所遗忘。
抗战时期，毛泽东在肯定百团大战功绩的同时，也对其存在的问题提出了批评。他非常对百团大战的宣传很不满足。延安整风期间，毛泽东批评说，这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略者对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们。同时，使得蒋介石增加了对我们的警惕，你宣传100个团参战，蒋介石很慌。他一直有这样一个心理――害怕我们在敌后扩大力量，在他看来，我们的发展，就是对他的威胁。
六、对百团大战的评价及由此引发的几点启示
如上所述，百团大战取得了辉煌的胜利，同时也存在着一些问题。正是这些问题，造成了后来对其评价的分歧。60多年过去了，人们对百团大战的评价，经历了大起大落的几个阶段。非常是随着这一战争的主要发起者和指挥者彭德怀政治上的沉浮，人们对百团大战的评价也就褒贬不一。概括起来说，对百团大战的评价大致经历了四个阶段:
第一阶段，从1940年8月至1941年1月，是充分肯定阶段。这一阶段，正是百团大战进行的时间，从中共中央到中央军委、从八路军总部到各战略区领导人，纷纷发表文章和谈话，盛赞百团大战；
 |
第二阶段，从1943年至1945年中共七大，是基本肯定阶段。这段期间对于百团大战的评价，虽然从总结教训的角度也谈到了其中的一些消极方面的问题，但总体上还是比较客观、有分寸的，是持基本肯定态度的；
第三阶段，从1959年庐山会议至1976年“文化大革命”结束前，是全面否定阶段。由于彭德怀受到错误批判，百团大战也成了其一条“罪状”而遭到各方面的口诛笔伐；
第四阶段，从1978年12月中共十一届三中全会至现在，是从总体上给予基本肯定阶段。随着党的实事求是的思想路线的恢复和对彭德怀的平反，在党史、军史界和当年参加作战的一些老同志，从总体上重新肯定了百团大战。同时，也指出百团大战尤其是第二阶段，八路军进行了与装备不相适应的攻坚战，过多地消耗了抗日军民的力量，给尔后抗战带来一定的消极影响。但总体评价是基本肯定。
纵观对百团大战评价的几个阶段，我们能够从中得到哪些有益的启示呢？笔者认为至少有以下三点:
第一，必须坚持在一定的历史条件下来考察百团大战。任何一个历史事件，都是在一定历史条件下发生、发展和变化的。只有把百团大战与华北敌后抗战、敌后战场与正面战场、中国抗战与世界反法西斯战争结合起来考察，才能做出正确的评价。正如彭德怀所说的那样:“对于这次战争的估价，不能离开当时我们所处的环境和当时担负的任务。”
第二，必须在动态的变化过程中来熟悉百团大战。60余年来，对百团大战的评价经历了充分肯定、基本肯定、全面否定和重新基本肯定四个阶段，全面熟悉这样一个动态变化过程，就能对百团大战做出恰到好处和经得起时间考验的评价。
第三，必须坚持用实事求是的精神来评价百团大战。由于众所周知的历史原因，随着彭德怀在政治上的大起大落，他所发起和指挥的百团大战也随着被贬褒不一。这样，就从根本上违反了实事求是的思想路线，这种做法显然是不可取的。
拼杀刺刀
百团大战取得了巨大的胜利，这是我们应该充分肯定的。但百团大战也存在着一些问题，兹列举几个主要的观点如下:
早在1940年10月初百团大战第二阶段结束时，八路军总部在下发的文电中即指出了部队在作战中存在的某些不足，如战斗发起之忽然性、运动与火力之配合及冲锋艺术等都还有待于进一步提高。同年底，八路军野战政治部副主任陆定一在一次报告中也谈到了百团大战存在的缺点:军事方面，协同动作不好，顽强性不够，战斗技术不够，对后方指挥不够；战时政治工作方面，只有战场鼓动，没有后方工作，有违犯群众纪律的现象发生；预备工作方面，发动群众游击战争和后方的作战预备工作不够，对敌人反覆“扫荡”估计不足，空室清野不好，等等。
彭德怀后来在总结此役时曾说:我在百团大战问题上是有错误的，首先是对日军向我进攻的方向估计不对；其次，由于这次战争过于暴露自己的力量，震动了敌人，使敌人加强了对华北尤其是抗日根据地的进攻，人民遭受了一些可以避免的损失；再次，其本人也有些蛮干地指挥，破袭时间约1个月，没有争取时间休整部队，总想寻机歼灭敌军一路的想法是不符合当时实际情况的，使第129师伤亡多了一些。
聂荣臻后来在谈及百团大战时曾说:此役战果是巨大的，总的来说是应该肯定的。但是胜利之中也有比较大的欠缺和问题。首先是在宣传上出了毛病。这次战争本来是对正太铁路和其他主要交通线的破袭战，后来头脑热了，调动的部队越来越多，作战规模越来越大，作战时间也过于集中，对外宣传就成了百团大战，从而引起了日军的警觉，使日军把主要的进攻矛头指向了共产党和八路军，造成了严重的后果。另外，在战争的第二阶段，为扩大战果，有时就忘了在敌后作战的方针，只顾死啃敌人的坚固据点，这是违反游击战争作战方针的，从而付出了较大的代价。因此，对于百团大战，其辉煌的胜利和存在的问题都不该被我们所遗忘。
抗战时期，毛泽东在肯定百团大战功绩的同时，也对其存在的问题提出了批评。他非常对百团大战的宣传很不满足。延安整风期间，毛泽东批评说，这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略者对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们。同时，使得蒋介石增加了对我们的警惕，你宣传100个团参战，蒋介石很慌。他一直有这样一个心理――害怕我们在敌后扩大力量，在他看来，我们的发展，就是对他的威胁。（来源：人民网）
