战斗中的驻阿美军。
??中评社台北12月2日电／中国时报刊登林博文的文章，分析评论美国增兵阿富汗。
??
??文章说，经过两个多月的长考和十次最高军事会议，奥巴马终於拔剑出鞘，决定加派三万美军赴阿富汗，而使阿境美军总数达到十万。奥巴马选择西点军校发表其增兵演说，而不是躲在白宫椭圆形总统办公室对著电视摄影机自说自话。因这是他上台以来最重要的一次外交及国安演说，也是一次最具争议性的政策宣言；他需要一个历史性的场合，面对数千名学生兵，以发挥其口才，并达到说服美国人民的最大目的。
??从奥巴马的冗长决策过程，可以看到他的个性、心态和局限性。奥巴马竞选总统时推出一个最响亮、也是最吸引选民的口号，就是“求变”（change）。但在阿富汗政策上，却无情地展示了他没有办法“变”，他只能萧规曹随，甚至错上加错。就像越战时代的詹森总统一样，被前线指挥官、五角大厦和一群鹰派牵著鼻子走，这是奥巴马的悲哀，亦为美国的悲剧。
??文章指出，自古以来，阿富汗就是任何一个外来势力的坟场，十九世纪的英国和二十世纪七、八○年代的苏联，都在阿富汗吃了苦头。而今十万美军（现有六万八千）和四万五千北约盟军（现有三万五千）陷在广漠无垠、山川险恶的阿富汗，究竟为什麽？要保护腐败无能到极点的卡札政府？要对付塔里班（神学士）组织还是要打击宾拉登的基地组织？论面积、人口、种族、部落和文化，阿富汗比伊拉克还复杂、难缠，美国和北约的目的是要以时间换取空间，希望在三、四年内训练四十万阿富汗部队以取代美军和盟军，这是天方夜谭，也是痴人说梦，绝对不可能的事。
??阿富汗人口三千二百多万，文盲高达百分之八十五。现役军人每次出任务时，总是大批逃亡；现役警察执行勤务时，不是索红包就是欺压善良。卡札总统在大选时公然舞弊，多拿了百万票，其弟卖官鬻爵、贩卖鸦片；卡札兄弟的狐群狗党贿赂公行，就像黑帮治国。这样的政府、这样的国家，奥巴马为什麽不敢断然说拜拜？《纽约时报》专栏作家汤玛斯.傅立曼（现已是奥巴马的高尔夫球伴）和保守派专栏作家乔治.威尔皆大声呼吁奥巴马不要增兵，最好想办法撤军，但奥巴马却选择了下策。
??菜鸟奥巴马不仅未听傅立曼和威尔的忠告，即连老鸟副总统拜登的意见，亦不采纳。拜登本来是自由派中的鹰派（希拉里也是），但他从二○○七年开始就认定阿富汗战争的打法必须改变，他曾当面指责卡札贪腐无能；卡札请他吃饭，拜登吃到一半即愤而离席。拜登反对增兵，今春召开国安会议时，力陈增兵之弊；主张全力围剿“基地”组织，亦即美军和盟军应进行“反恐怖行动”（counter terrorism），而非“反叛乱行动”（counterinsurgency）。但奥巴马没听他的话，批准增兵二万一千人。
??今年六月，奥巴马接受国防部长盖茨和参谋首长联席会议穆伦的建议，把刚上任十一个月的驻阿富汗美军指挥官大卫.麦克南撤职，而使他成为麦克阿瑟被杜鲁门炒鱿鱼以来，第一个被解职的战地指挥官。麦克南下台後，换上一天只吃一餐的特种作战专家麦克里斯特。麦克里斯特一接任即展开大动作，一再公开要求增兵四万（最好十万），如同要胁菜鸟统帅，连盖茨都看不下去，公开叫麦将军收敛一点，“有话要私下讲、在适当场合讲”。麦将军向五角大厦提出六十六页的增兵计划时，亦刻意先向揭发水门事件的《华盛顿邮报》名记者鲍布.伍华德 露内容。高阶将领没把菜鸟奥巴马放在眼里，无怪乎自负而又傲慢的以色列右翼总理内唐亚胡根本不把奥巴马当一回事。
??奥巴马从九月十三日开始召集“战争委员会”开会，每次都在晚上举行，陆续开了十次，最後一次是在十一月廿九日（周日）晚上。开会时各路人马激辩，拜登是鸽派，大声反对增兵；卫星连线与会的驻阿大使艾肯伯里（台湾女婿）亦反对增兵，盖茨和希拉里主张增兵，最後又是拜登输掉。鸽派候选人奥巴马变成鹰派总统奥巴马，他宁可得罪绝大多数反战的自由派和少数反战的保守派，而不敢在阿富汗战场上“求变”；只能在布什和钱尼留下来的烂摊子上持续加料，继续把美国子弟送到灰暗的中亚山谷当冤魂。奥巴马强调他是以增兵来换取美军逐步退出战场，这是做白日梦，美军只会越增越多、越陷越深、越死越多。
??文章最後指出，美国已在伊拉克花了一兆（一万亿）美元，阿富汗战争至少每年要花三千亿美元。经济不景气失业率高涨的美国，很可能会被阿战拖垮，就像越战拖垮詹森的“大社会”振兴计划。美国被无谓的阿富汗战争所困，中国、印度和巴西则全力发展经济，难怪美国国力会一路走下坡，而奥巴马又是个只会空谈的软脚虾！
