尘封的“解读中关村一号”和虚伪的“关系”

尘封的“解读中关村一号”和虚伪的“关系”
By [ 尚进 ] 2007-10-17 22:07:17


最近在看两本书，丰收咨询的陈惠湘给寄来的，《解读中关村一号》，作者是鲁瑞清，读之前还真不知道此人是谁，不过他掌管的海龙电脑城，估计大家都知道。经管我已经三年多没进海龙过了，但是我却依旧记得海龙原址，以及1996年，中关村的样子，尤其是四海和中海老市场的样子，以及北大资源楼的老样子。

这本老中关村人写的卖场研究，似乎并没有在商业研讨内容上吸引我，反而是对于老中关村的纪录，很有价值，尤其是其中一篇对张德清的采访，绝对具有历史意义，这位张德清可是当年四季青公社服务公司的老领导，正是他当年经营的菜市场成为了后来中关村地产发展的原始点。

另一份是本老书，书名叫《关系》，俩作者，robert buderi和gergory t.huang，据周红旗的说法，这本书原始稿他就看过，因为书中写的正是他的客户，微软中国，以及相关的微软亚洲研究院。其实这本书大部分的内容还都是写微软2005年以前在中国的事情，主要是披露微软内部复杂的关系。现在再看，很有意思，从当年张亚勤和李开复之间的关系，完全可以看出来很多微妙的东西。而且这本书从侧面再一次印证了我对于李开复的厌恶，在乎自己的虚伪名声，比在乎公司业绩更要紧，也许如此来形容李开复再合适不过了，反正我就采访过他一次，除了客套话，似乎没别的了，除了几个让我厌恶的G粉，大家似乎都看透了他的这套伪装，就算某个G粉背后骂我，但是我还是要说，SB的G粉，以及他们的SB偶像

有感李开复做客《对话》
关键词： 有感李开复做客《对话》
有感李开复做客《对话》 [转贴 2005-12-03 20:18:46 ] 发表者: lccn

今天看了一篇文章，李开复的书我看了，我也觉得内容象是给小学生写的，我觉的李可能有台湾文化的影响，不知唐总您怎么看。这个《对话》我没看。



有感李开复做客《对话》


李开复今晚做客《对话》，我看了之后，有一大堆话要说，首先这个节目不可能给年轻人带来任何积极的内容，第二，谈的都是老掉牙的内容，嘉宾之间的对话没有任何深度；第三，有替李澄清的嫌疑（虽然最终结果是越澄清越糊涂）。

李是一个要做有深远影响力的人，这不免让人替他前途担心，他今晚至少犯了几个错误：

1. 看着出他参加这个节目显得有些疲惫以及某些尴尬的气氛，和急于向中国学生（跟我们普通人大概没有多大关系）表白的味道；

2. 他在选择主持人给他的答案时显然刻意去避免了某些东西，本来就是一个泛泛而谈的话题，用的了那么精确的百分比描述吗，真有点欲盖弥彰的味道（当然这种味道后面还更浓，我不知道李是把我们这些观众都当成低智商的人了还是觉得怎样，总之，李口中的实话实说和诚信在后面的表现中我一点也见不着）；

3. 对于利益选择的刻意回避态度，甚至不得不搬出和太太购物的私人习惯来遮遮掩掩，看来李的心中确实已经乱了分寸了；

4. 每次对于诚信话题回答总是显得的非常不自信（相比其从前理直气壮或者信誓旦旦的谈诚信），甚至最后还要用人们对于诚信的误会来回避，我们也从来没有说一个人在一家企业从一而终就是诚信啊，不废话吗；

5. 对于情商的解释用了一个避重就轻且有点牛头不对马嘴的例子，虽然李自认为自己情商满高，不过，从节目现场看，除了他还能稳住脾气外（换个人很可能表现不悦了），其实内心已经七上八下没有多少可以自圆其说的地方了；

6. 讨厌李的虚伪，虽然他自己满嘴讲的是诚实和诚信，这从他写得两篇明明表忠心的文章却以盖茨先生没有看到为借口，奇怪了，我们先权当盖茨他平常没空来看你李的文章，但问题是盖茨有这个必要吗？微软的公关部门看到就好了嘛；

7. 对于中国学生的负面影响的答复也让人生疑：法庭是需要实话实说（但肯定没有要求一定要说鲍尔默发脾气的事情），可你既然自我标榜为绅士和榜样人物，那么，你宁可自己受点委屈也不应该损害形象啊，这可是李最喜欢标榜自己的“影响力“问题啊。如果真是大丈夫本来就是能屈能伸的，况且，类似的例子古人不知已经为我们演练多少次了，这时候，你应该宁愿自己受委屈让我们事后知道也不应该做出如此干冒“影响力”受损的事情出来；

8. 其他的小细节就不说了，留着给别人去讨论；

同时，我也声明十分讨厌那个动不动就一脸傻笑的徐XX，笑得假装真诚其实一点都不真诚，还没话找话，开着一点儿也不好笑的玩笑，把本来就尴尬的现象搞得像一班傻子在开会，而且既然不知道怎么回答主持人问题，那你举哪门子的手，知道《对话》有不少电视观众，想打知名度，可你这脸露得也忒低级了点，而且回答问题还故作真诚的“世俗相”，其实就是一副世俗相嘛，虚伪得简直让人呕吐的感觉！


惟一的亮点，就是主持人有点咄咄逼人的提问我喜欢，但愿这种咄咄逼人的提问不是事先告诉李开复本来想要设计为之辨白而做出来的双簧，否则，我这惟一的夸奖也就白瞎了，也白费我作为厦门人的一份骄傲了！


我相信，如果让联想柳传志选择职业经理人作为他新事业的开拓者他很难会选择李这样的人！今晚的李开复对话节目弄不好将会从此让李开复的形象和个人价值跌到人生的最谷底。


李如果真有“本事”（这里的本事指诚信），最好永远都不要再出书爆料自己职业生涯内幕什么的（李不是说有些秘密是要一辈子遵守的，我怕的就是他的秘密太多了，自己的肚量又没有那么大，装不下一不小心就跑出来了），那只能让人更加遗憾了，本来扛着好好的一杆华人职业经理人模范旗帜，就这么坍塌了！


不过，我还是希望李一路走好，毕竟他并不是一个“坏”人，而且此次跳槽的负面责任完全让他承担显然也是有悖常理的，难道盖茨就没有问题？我反正不信！当然，李也是希望为中国做点事情，出发点至少是好的，可这世上到底有多少人配的上道德模范呢？！对他的要求我们也不应该超过对一个普通人的要求，虽然其口口声声要做一个有“影响力”的人，但我们总得容忍一些人自己喊喊口号，自己美美意想吧，这本身又没有什么错！

李开复是个伪君子，虚伪外衣咋就没人给他扒掉呢


这几天李开复又把自己炒热了。他自己带头把公众的视线引到了他的新事业，就是那个命名为“创业工场”的基金，具体叫什么我不再复述，免得我也客观上替他做了广告。我奇怪的是这么个伪君子，怎么这么久还没人把他给自己披的华丽的“新衣”扒下来呢？我是实在看不下去了，才出来点透这个骗局。

先说：一个以青年导师自居，把自己和中国及中国青年并列的人，看着就让人从心里不舒服。我一直以为，自从二十多年前出过曲啸、李燕杰之类的所谓青年导师之后，中国已经成熟了，中国的青年也已经成熟了，不会再受这类伪君子的蛊惑了。不过是个外企高管，非把自己弄得跟天神似的，让人不太明白。真要是有他自己感觉的那么伟大、聪明的话，还用得着攀着谷歌这样的大公司么？非要说谷歌有了李开复才打开了中国市场云云，听着就不着边儿。起码我用GOOGLE的时候，还不知道有这么个姓李的人。

真要炒作自己也没关系，现在是网络时代，弄点儿噱头，把自己 弄出名儿，特别是利用老外，把自己炒成名人，并没什么，挺正常的呀。但是，炒还不说是炒，非要给自己立牌坊，就真的是太装了啊！特别是把自己非打扮成中国青年的导师、救世主一样，居高临下地指导中国青年，还说是要为中国青年做出什么什么的，就太没谱儿了。

果真是个成功的经理人么？有这样的经理人么，拿着人家的高薪，说走就走，转眼就又弄出了据说有8亿规模的投资基金！打几个电话就来钱了？太小看郭台铭们的智商了吧？我这几年一直在资本圈里转，知道慕集资金是怎么回事，没有长期的积累、多次地交流、明确的投资方案……想要把别人的钱拿来让你玩儿？能拿出几个亿来做投资的人，虽然不能说是什么了不起的伟大人物，但绝对是聪明人，更别说像郭台铭这类的大企业家了。问题是，一直作为谷歌中国最高管理人的李，怎么会有时间为自己的新事业做了这么好的铺垫呢？如果是他有能力去做这个铺垫，那为什么不为谷歌做呢？为什么不把这些钱忽悠来为谷歌投资呢？这是一名职业经理人最起码的职业精神呀！

把这个问题解了，不就已经把自己成功经理人的光环给摘了么？先不说是否尽了职，至少让大家看到了他是个不尽心的经理吧。连自己的立足之名都不那么真了，后面的许多事，不都是建立在沙土上的了么？

再退一步讲，即使这个新的投资公司，真如他所说是他打了十个电话就筹来的钱，那也不可能象他说的那么天使呀。天使投资人可不是天使，我在以前的行文中有过叙述。（http://zzddss.blog.sohu.com/118795721.html 这是地址可参考）VC投资有着明确的目标和要求，并不是看着哪个青年人大有作为的样子就给他钱。连李自己也说是要达到每年能有多少家企业成功，有多少家企业成立什么的。投资可不是吹气儿，必须按规矩办的都还不能保证成功呢，怎么来得了象李所忽悠的那么天使呀。

做VC就做VC，这没啥见不得人的，本来也是件挺好的事儿。但真没必要把个正常的投资行为，弄得跟真天使似的，专门为青年们撒钱花。因为真天使也不会那样儿，因为真天使，本也是个没影儿的事儿。

我倒是觉得李开复自己把自己忽悠了，以为自己真就是个普照中国青年头上的天使了。哪儿跟哪儿呀？

我有一次见过李本人，本是聚餐时间了，和一帮陌生人谈话，也那么假么假事儿地端着，真TM替他累。我现在是替那几个出资人累，真要是把几个亿的资金，交这么一不靠谱儿的主儿，够累的了。不知郭台铭们是否把李这个人想透了，还会不会把钱交给这么一虚伪的人。因为有一个十分明显的理儿：李能背叛GOOGLE这样给了他金钱、荣誉和地位的公司，难道就不能背叛你么？不过，他们都是聪明人，不会被李忽悠晕的。也许这本身就是一场忽悠，根本就没有投资公司这事儿，连我这篇立在戳穿画皮的文章，也是被他忽悠的，结果是客观上帮他又忽悠了一次。这点，还真知不道。李在这方面是高手，防不胜防呀。但我觉得他是个伪君子该是没错的。但有一条我心里有底：做投资的人，个人信誉是最重要的前提！



李开复:踌躇的垂暮偶像
李开复, 踌躇的垂暮偶像, google涉黄
转载：http://it.people.com.cn/GB/42891/42895/9540422.html
李开复，在黄昏中踌躇的垂暮偶像

在中国，谷歌正经历一场前所未有的信任危机，此时，我突然想到了李开复博士。

　　人们习惯于用博士来称呼完全可以用“李总”来称呼的李开复自然有其原因，我这样叫他是因为我始终是把他看作一位纯技术人员以及一位青年人心目中的师长，我从来没有把他看作一位企业家。

　　我永远记得李博士的“开复学生网”，我永远记得李博士写给中国大学生的那几封信， 《给中国学生的一封信：从诚信谈起》、《给中国学生的第二封信：从优秀到卓越》、《给中国学生的第三封信：成功、自信、快乐》……

　　那曾经影响了多少人啊！

　　尽管李开复从微软到了Google，尽管李博士在跳槽之后发生了某些变化，但青年人对他的热爱似乎没有变过，甚至有人把他当作“偶像”和导师。

　　但是现在，李博士还有昔日的步伐轻盈吗？据媒体报道：“作为谷歌全球副总裁兼大中华区总裁，李开复因谷歌中国遭央视曝光谴责一事而成为媒体关注的焦点。6月21日，李开复在京出席新东方留学高峰论坛时，对媒体记者关于此事的提问避而不答”。此时的李开复成了逃避者，完全没有了往日的风采，直到现在，我也没有见到李博士任何正式的表示。

　　6月16日（直到6月24日其博客没有更新），李开复博士在博客中写下了这样一些文字：“创新可以是一个新颖而有效的商业模式，可以是一种新的管理模式，也可以是文学艺术领域里一次开创性的实践，甚至可以是家居生活中的一个新鲜而有趣的创意。承受风险也是创新过程中重要的一点,任何创新都有风险。”难道李博士把谷歌今天经历的一些事情也看成了创新、冒险以及很多用来教育青年人的理想不成？

　　我开始怀疑谷歌中国的经营思维了，更确切的说，我开始怀疑李博士绚丽的词汇了。一个以青年人导师自居的领导者却漠视自己的企业做与自己标榜的理想背道而驰的事业，这算什么呢？这就是带有李开复烙印的谷歌中国的开放、创新吗？

　　我不再崇拜这位昔日的偶像了，因为我感到困惑。

　　我不知道是谷歌改变了李开复还是李开复影响着谷歌中国，抑或是李开复本来就是今天的李开复。李开复究竟是一位学者还是一位技术人员抑或是一位企业家或者说是一位华丽语言的创作者？我不知道。但我知道，在经营方面他失败了；但我知道，他的光环破灭了。

　　如日中天的导师已经不复存在了，李开复，在我眼里，成了一位在黄昏中踌躇的垂暮偶像。我想，连李开复本人都不大清楚下一步该怎么走，谷歌总部知道吗？

　　我希望遥远的Google会知道。

收藏 分享 评分 惠普服务器

抱枕 墙绘 Japanese korean fashion breitling watches replica watch 英文seo fake watches
回复 引用 订阅 TOP



发短消息
加为好友
forvor116 当前离线

UID2 帖子26 精华0 积分0 阅读权限200 在线时间5 小时 注册时间2009-3-11 最后登录2009-7-31
管理员


2# forvor116发表于 2009-6-25 13:50 | 只看该作者 其实人都有虚伪的一面，“余秋雨假捐”事件也证明了这一点。
虚伪背后隐藏的更是每个人的脆弱。
心理学家解决不了自己的心理问题。当一向被人们视为精神领袖而崇拜的人自己经历着人生的重大考验时，通常都很长一段时间拿不出解决问题的良方，他们再也找不到昔日开导数不清崇拜者的游刃有余。
尽管偶尔也可以，形而上学思维者通常都很难开导辩证思维者，因为他们说的道理在辩证思维者的心里早就已经两难地翻滚千百遍了。
此时，最幸运的，是更有思想深度的人生导师出现并加以引导；最悲壮的，而且是更多的时候，是在时间的累积中自己来引导自己。

李开复虚伪？被微软的法庭文件剥了皮！　
吕成长 发表于 2007-1-16 12:59:00

上周四晚上，为讨论李开复的人品问题，Google公关公司的某人跟我跟我扯了半天。说实话，这位仁兄的敬业精神我非常佩服。

上周，我从朋友那得到消息，杜家滨正在跟Google谈，可能要成为双总裁架构下的另一个总裁。对于这样一个独家消息，我还是希望先从Google方面探探口分，由于是晚上挺晚的时候，恰好某人正好在。我就随便问了句不搭边的话，他就掉转话锋，认为我对李开复本人不好的印象已经形成，而且很难改变。

这其中有个故事，上个月，我写了一篇报道《李开复指责同行盈利模式：竞价排名不公正》，Google的一些同仁们认为这个新闻是媒体掌握话语权，对李开复本人不公平，其实，我只是代李开复把想要传达的观点客观的写出来而已，传播一下罢了，文中仅是叙述，并未加进本人的观点评论。

之前，李开复在媒体面前，形象好得不能再好。我一直认为这个世界并无完人，书上也这么说。不过，一个人如果把自己包装得很完美，那一定是刻意的。一个职业经理人把自己包装成所有学生的导师并没有错，经常给学生写写信，虽然是公关之举，但他确实帮助了很多学生，这样的作秀我们也能接受，并且同意Google相关人说“这样的作秀越多对社会越有利”。但是某些人，通过一些作秀，故意把自己拔得很高，却是不应该的。

从记者的直觉来说，我很早就觉得李开复完美的光辉形象背后必然有些问题，因此在写一些稿件的时候没有肆意听其宣传部门的吹捧。比如，去年初的报道《李开复为Google招聘人才 作秀成分大于实际需求》，从后来的情况各位看官应该也看出来了实际上Google是在走秀。

Google一直把自己看成是个贵族，我也曾经助长了他们的气焰。我和同事李鑫第一个合做的《独家探密Google中国腐败总部》曾经轰动一时，也许是我自我感觉良好，不过我周围的业界同仁都在传播这个。后来，我还给业界详细介绍了谷歌新来的几位资深技术老大，《江湖连载：Google中国来了6位师叔》。

我与李开复素无瓜葛，顶多照过几次面，混个脸熟，虽然他曾经主动跟我握手，但是我想他不会把我的名字和人对上号。我一直想深刻的了解这个人，但是都是新闻方面的接触，我知道这些并不一定完全真实，苦于没有其他的渠道，无奈。

还是TechWeb厉害，《微软法律文件爆李开复宫力内幕》，这么猛的料TW却先抢到了。微软的法律文件显示，李开复曾建议公司尽快招募宫力，原因之一是Google可能也在接触宫力。

微软还有邮件证实，李开复在2005年5月6日给同事的邮件中写道：“一些间接的消息显示，他（宫力）可能已经和Google谈过关于在中国开辟一块新业务的事情。我们得动作快一点”。

根据法庭文件，第二天（5月7日），李开复写信给Eric Schmidt（Google的CEO），信中说他听说Google正在进入中国……一个多月之后，Google任命李开复为中国区总裁。

一面让微软去拉拢正在跟Google洽谈的宫力，一面自己到Google应聘，好像即使最的毒妇人心也赶不上李开复毒。一面怕宫力抢了自己觊觎的Google的位子，一面又要给自己在微软的工作拉个垫背的，狠，真狠，真是狠毒。这个道理，已经有网友分析到了。

李开复的品德怎么样？相信各位看官已经明白。

相信随着微软越来越多的内部文件的公开，越来越多的知情人士和美国Bloger的帮助，中国学生眼中的李导师会被一层一层的剥皮，希望会让大家看得越来越清楚。其实，世上哪有那么多好事：

可怜的宫力，中了李开复的阴招。祝福宫力能找到一个比Google中国更好的机会——

可怜的微软、可怜的盖茨，也被李开复耍了一把，以后山姆大叔就不敢小瞧黄皮肤黑眼睛的人了，嘿嘿。

可怜的佩奇、可怜的布林，虽然你们创立了Google又怎么样，还不是被李开复玩。以后记得千万不要小瞧了社会主义，别以为中国还跟你那沙俄似的，以后友好点儿。


作者：liuyang0703

当李开复的虚伪遭遇中国式纳税环境时

一个美籍华人、计算机方面的卓越成就者、美国电气电子工程协会院士、管理学上的思想者、当今大学生精神导师级人物，和一个偷税者划上等号时，就具备了讽刺的诸要素。

从小就开始接受西式教育的李开复，近年来不仅以天价高薪从微软跳槽到google而名噪一时，而且常以理想、道德、人生和教育等方面独到的见解而成为很多人崇拜的对象。只不过精神导师一遇到金钱这个试金石，就暴露出本来的面目。我无意评说李开复投机式的人生轨迹，但对一些道貌岸然的名人倒在道德底线前始终耿耿于怀。不同于明星的八卦新闻，精神导师的丑闻对整个社会道德极具毁灭性。

李开复一贯以诚信自居，即使在谷歌公司涉嫌漏税的传闻后回答媒体时还是表示，谷歌一向注重诚信、诚实。然而呈现在大众面前是虚伪的诚信、粉饰的诚信。当一个粉饰的名人倒下时，在民众心目中会立刻产生粉饰的目的是为了更方便地追逐利益的心理反馈，继而对其一贯宣称的道德加以否定和抵触，即使这种道德本来是正确的。当然，我深信每次虚伪的面纱被揭穿时，对其本人是一个致命的打击，对其所在的公司影响亦不容忽视。如今，贵为中国区仲裁的李开复就是google最大的负面广告。

个税申报在我国实行之初，就有民众责问那些名人都缴税了吗？在中国名人偷税事件此起彼伏的环境下，李开复显然不是少有的个案。如果李开复在美国会不会出现类似的问题？应该可能性很小。道德和法律的标准不是存在真空中，而是随着环境发生变化，这种变化有时会出现匪夷所思的两极。淮橘为枳的道理同样适用在对道德和法律的遵守上。

在美国，公民按章纳税被视为天经地义的事，其依靠的是严格的制度。一方面，美国税务局对个人和公司账目了如指掌，将企图偷税的可能性降到很低；另一方面，美国法律对偷税严厉惩罚，偷税漏税一旦被查实，不仅会被罚得倾家荡产，而且面临着牢狱之灾。在上海的马路上，有时会见到闯红灯的外国人，这不是简单从众心理，而是闯红灯的成本太低。违法成本的高低常常成为行为选择的依据，在美国李开复大概不会不敢偷税，因为不太划算。

李开复偷税丑闻是其主观的道德缺乏、客观的法律缺位和偷税环境下的结果。从李开复和google偷税上我们看到了我国道德和法律建立健全还有很长的路要走，而不是一些社会学家和法学专家沾沾自喜的中国道德和法律已经健全那样

ray_linn 写道
他写给大学生的信和他的所为比起来，只有一个字，恶心。

1. 刚说应该有职业道德，就公然跳到google，违反同行竞业条款。
2. 反复用企业的资源为自己做秀，拉高身价。


也不能这么说，李开复在波士堂接受采访已经说的很清楚了，他做事情的动机只有一个：“个人影响力最大化”

不管是从微软跳槽到Google，还是反复宣传自己的我学网，抑或离开Google自己创建青年创业平台，其实都是围绕这个个人影响力最大化的目标去奋斗的。开复是一个很追逐“名”的人，他要的就是“名”，他很陶醉于大批忠实的粉丝，和在华人圈，特别是青年群体当中神一般的存在，圣导师嘛。

不过我不觉得他这样做有什么不对，中国人，老一点的都失去信仰了，新一代的还在寻找信仰，我觉得有个信仰比没有信仰好，开复去填补这个位置总比这些人整天去打游戏消磨时间强

我觉得象吞了只苍蝇的感觉是，李在不知不觉中走了个人崇拜的道路，包括javaeye里就有那些崇拜得分不清楚东南西北的愚民，历史已经充分说明造神运动的危险性，稍远点的例子是文革，近点例子就是李X志。


接触过MS的人，对其人评价就是: 过于作秀。而中国成功学的危险性在于，成功人的都是接近完美的，他犯的每个错误都是为了成功，包括李的虚伪在内。


名之后的东西，可以是权，也可以利，嘤嘤逐臭

李开复就是个卖弄小聪明的虚伪家伙，包括他的毕业论文我也读了。。。实在没有想象中的伟大