海龟，理想与现实还是有差距的

归坛，有老看客好文：
海龟要做建设者与建言着，不要做“风派”或“屁派”来源: 老看客 于 09-12-11 20:59:23

现代中国知识分子是人格分裂最严重的一个群体。事实上，很多在体制内“弄潮”的“知识精英”干脆就不要人格。如若不信，看看他们为了维护既得利益集团的利益、为了粉饰权贵资本主义社会压榨下层劳动人民而炮制出来的种种令人啼笑皆非的“理论”吧！客观而言，海龟的大多数尚不至于成为这个“精英”阶层的成员　--　非不愿也，乃不能也。与当今中国的多数知识分子一样，海龟最有可能的是成为“风派”或“屁派”。“风派”，也叫“跟风派”、“随风起舞派”；“屁派”，惯指“马屁派”、有时亦指“屁股决定脑袋派”。“风派”与“屁派”的共同特点是对政府的每一项决策的第一反应都是叫好不迭。对于他们来说，独立思考与批判精神都是犯大忌的事情。

以目前国内的房地产泡沫为例，因为是政府政策主导吹起来的、是保GDP增长所必需的，于是“风派”与“屁派”可以罔顾显而易见的社会危机而绞尽脑汁、引经据典地为之辩护、唱赞歌。可是，现在始作俑者的官方已经在为泡沫一旦破灭的前景而担忧、惧怕了，舆论的风头开始起变化了，“风派”与“屁派”又将如何跟上新形势呢？和和。并不是说除了与既得利益集团穿同一条裤子的“精英”已及众多的“风派”、“屁派”知识分子外，国内就没有属于诚实劳动者的知识分子。但是，既是建设者又是建言者的知识分子确实是少而又少，这是不争的事实。正因为其难能可贵，所以我们呼吁海龟要做建设者与建言着，不要做“风派”或“屁派”。联想到中国古代的知识分子、士大夫，总的说来他们也是毛病多多的。但陶渊明不为五斗米折腰的铮铮傲骨、魏征直言“犯上”、朝前进柬的赤胆忠心，诸如此类的典故，毕竟还是在我们的脑海里刻下了另一类读书人的形象。
 
-------------------------------------------------------------------------------

俺觉得理想与现实还是有差距的，不过顶过之后落索了几句；

新文化运动就提倡民主德先生与科学赛先生，但北大那座DS的雕塑不是很形象地被比喻作：在中国科学还顶个球，民主被扭曲，连球都不顶？

这样的风气下，中国政府官本位的政策下，多年反右文革的实际体验下，中国知识分子早就学会了如何处理事实，能保持不同流合污就很不容易了，能坚持价值观念，还能分得一杯残羹的没有多少了吧。
在一个社会要保持一种气节与价值观念，并且不被时弊左右，是需要社会最基本保障与尊重的。

科研经费掌握在谁的手中？你搞科研需要不？需要你还跟上面做对能批给你吗？没有成果没有论文你能继续坚持你的建言吗？你还有话语权吗？


日坛翠花童鞋写过她与那个做了厅长的同学的对话很说明中国的现实：

我的流氓同学 来源: 王翠花 于 09-11-05 23:03:29 

回国看到国内欣欣向荣，俺跟同学们说俺要海归！
大家都说好好好，非常欢迎！
一副厅级同学说：“你这么多年在国外学问做得很好啊！”
我赶紧说：“打工混日子，没啥没啥。”
同学：“等你回来，也要好好干。如果你出了成果，就是咱们国家的骄傲！”
我：“我这么笨，哪里还会有成果。以前如果说有，也是瞎猫撞死耗子。”
同学不理我的谦虚：“不管你成果多么大，这个成果公布不公布，宣传不宣传，还是需要上级领导批准的。”
我这才突然意识到了他的官职，惊愕地半天说不出话来，假装上厕所，在卫生间忍不住大骂：

“流氓！！！”当年他是团支书我是一般学生。
-------------------http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=japan&MsgID=800887：

“不管你成果多么大，这个成果公布不公布，宣传不宣传，还是需要上级领导批准的。”-----中国的现实，除非你能超越这些现实，还坚持自己的价值观念，俺才觉得你不是理想化地谈海龟。