儿童早期接触到的细菌越少，过敏性疾病的机会愈大，

摘要：卫生假设，是指在儿童早期接触到的细菌越少，则日后发展出过敏性疾病的机会愈大，虽然卫生假设并无法解释所有与过敏性疾病有关的现象，有一些研究甚至对此假设提出反驳，但卫生假设的证据远比反驳者的证据多，多数学者也认可此假说有一定的正确性及参考价值。提问 编辑摘要 目录 [隐藏]
1 概述
2 抵御感染
3 伤口愈合
4 正确认识卫生假设-

概述 卫生假说卫生假设，幼年时期适当暴露在细菌和病毒下，可以帮助身体对抗过敏反应。很多人认为当今人们对于清洁的过分追求，是导致近年来发达国家过敏人数快速上升的重要原因。科学家们最近称家长应鼓励孩子在泥土里“摸爬滚打”，因为刻意让孩子们“干净过头”，可能会损伤孩子们皮肤的愈合能力。美国研究人员发现，人们皮肤上的普通细菌可以抑制人体过于活跃的免疫反应，不至于受伤后伤口发生肿胀感。[1]

卫生假设-抵御感染

美国加州大学医学院的研究人员发现了一种叫做Staphlococci的细菌，这种细菌可以阻止伤口感染的发生。在小鼠和人体细胞上的试验显示，这种对人类丝毫不会造成伤害的细菌，会在角化细胞上产生一种叫做脂膜酸的分子，从而抵御感染反应。

卫生假设-伤口愈合

卫生假说研究负责人里查德·盖罗教授说这个激动人心的研究让我们在分子层面上更好地理解了卫生假设，并帮助我们发现了帮助伤口愈合的因素。我们之前对这些一无所知。 在过去10年里，英国的过敏人数增加了3倍。目前三分之一的英国人都出现过不同程度的过敏反应。不过很多人可能是由于基因遗传和环境因素导致过敏。目前有越来越多的证据证明皮肤与细菌接触并非坏事，但研究人员仍需进行更多的研究。

卫生假设-正确认识

并不是要提倡不讲卫生，斯特拉汗统计了枯草热和湿疹的发病率，发现兄弟姐妹越多的人，得这两种病的几率就越低。他认为对这一现象的最好解释是：来自大家庭的孩子因为从小和兄弟姐妹接触多，交叉感染的机会也多，他们的免疫系统经受了锻炼，学会了识别真正的敌人。这个假说听上去很有道理，而且也确实得到了越来越多的证据支持。

不过，“卫生”这个词太过简单化，免疫系统经受的锻炼和卫生条件并没有直接的关系。如果你相信这个理论而不注意自己孩子的卫生，肯定是错误的。发展中国家的婴幼儿死亡率之所以远比发达国家高，就是因为前者的卫生条件不好，婴幼儿患传染病的几率高于后者。 [2]

凡事都必须有个度。要想让自己的孩子健康成长，就必须搞清楚新生儿的免疫系统究竟是如何发育成熟的。原来，新生儿刚出生时体内的免疫球蛋白全部来自母亲，直到孩子长到1-2岁时，自身的免疫系统才会逐渐发育成熟，独当一面。 附图上传图片 词条对我有帮助