初次领略老美的禁忌，在30年以前。那时国内刚刚对外开了一条门缝，普林斯顿大学威尔逊学院的一位教授趁机钻进去窥测虚实，回到香港后大惊小怪地对柞里子曰：你们中国人怎么居然还用negro？
自从上个世纪80年代起，老美的禁忌越来越多，年龄、性别、学习成绩、性爱取向、宗教信仰，甚至身高、体重等等，都成为禁忌的对象；禁忌的程度也越来越严重，从言及之时如临深渊、如履薄冰，到闲人免问，到讳莫如深，到有谁敢于或者不慎提及，少不得被舆论扣上一顶“政治错误”的大帽子。一旦被扣上这顶帽子，不仅政治前途从此渺茫，就连入学、就业都难免碰壁。
如此这般的结果之一，是令社会陷入极度的虚伪。举例而言，以圣战相号召的极端Islam分子应对9·11事件负责，而老美的最大禁忌自9·11以来却恰恰从negro一变而为Islam。口口声声讨伐恐怖分子，对Islam则绝口不提。
2009年11月5日，美国最大的军事基地之内发生一起严重事件，信仰Islam的军医Nidal Hasan枪杀14人，重创30人。美国军方新近公布长达86页的调查报告，报告之中居然既不提及作案人的名姓，也不提及作案人的宗教信仰。为何而不提？原因简单之至。提了，能不被扣上“政治错误”的帽子么？主事者不得不三思之。三思之后，于是噤口而不言。不信？听听主事者怎么说。
主事者之一，前陆军部长曰：我们仅须关注行动与后果，不必关注动机。
主事之另一，前海军总司令曰：我们肯定不会提及任何特定团体。
除非作案人患有精神病，否则，怎能不追究动机？如果作案人因隶属某特定团体而作案，怎能不提及该特定团体？
禁忌以至于斯，何异于掩耳盗铃？掩耳盗铃能不被人发觉？被人发觉之后会有什么后果？除去搬起石头砸自己的脚外，还能有什么别的后果？
