-金笔-在其《哥本哈根,人类脚步不会停顿》（见下附文）一文中有一些关于全球暖化的说法有点问题，这里予以澄清：
- “近几年实际气温并没有升高”？
这个并非完全对。事实上，今年夏天全球的海洋表层温度是从1880年以来最高的。（请见： http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090916_globalstats.html）
1989年的陆地气温最高，造成了后面几年的陆地气温没有再往上升高的表象。但这里有两点请大家注意：
A. 1989年有一个巨大的El Nino（译为“圣婴”）气候现象把大量的热从太平洋移到陆地上，造成记录高的陆地高温。
B. 陆地的总热量，只是占全球总热量的一小部分。而全球的总热量（尤其是海洋的总热量）在近几十年来有巨大的增长。下面这个图显示了这几个热量的变化：
所以，全球暖化的脚步近来并没有停止。。。
- “我们不能因为前副总统戈尔和现总统奥巴马等说气候暖化就深信不疑.”
戈尔不是全球暖化的发明者。他只是一个为保护环境而奔走呼号的人。全球暖化是许多科学家长时间艰苦工作所发现的。这里有一本介绍GW的研究历史和现状（up to 1999)的书，大家可以去读读：
《Greenhouse：The 200-Year Story of Global Warming》 by Christianson, Gale E. ，St Martins Pr. 出版日期：1999/05/01。
这本书有中文译本： 《發燒地球200年》 譯者：黃小萍， 出版日期：2006年03月27日
可以在网上订购。
这本书早于Al Gore的那本书，并且有相当详细的历史和现状的介绍。该书出版后的10年来，GW的情况比那时更严重了。。。
另外，我给大家一个建议： 如果实在不敢相信人的数据，那么就去看自然的数据： 看看两极冰盖的大规模融冰、变薄和断裂，看看全球各地的冰川（比如非洲的乞力马扎罗山上的冰川和美国西北部的冰川等）的萎缩和消失，对比一下这些冰川在几十年前和现在的模样，就明白问题有多严重。。。
- 二氧化碳的热膨胀系数的问题
我不认为那是个值得考虑的因素。 某种气体的热膨胀系数是在它们的纯气体状态下测得的。这个膨胀收缩是该种分子集成一团时的集体效应，而不是单个分子的效应。而大气中的二氧化碳只占0.0386%，也就是说，每一万个大气分子中只有不超过4个二氧化碳分子。这些二氧化碳分子基本上是完全被别的分子所包围，没有多少机会能集成团，产生LZ所说的上升和下降的效应。
- “我们有将近一个世纪的时间对应"气候转暖",如果不久将来生态环境确如科学家们预测的那样向坏的方向恶化,我们这一代和我们的下一代有足够的时间,也一定会逐步产生更有效的减少二氧化碳排放的技术,更有效的能源产生技术,以及更好的对应措施(如更有效的碳回笼方法等).”
错！全球暖化（或者称为“全球气候改变”更准确一点）在目前已经是非常严重的问题了。全球许多冰川（比如非洲的乞力马扎罗山上的冰川和美国西北部的冰川等）已经大规模萎缩，两极的冰盖也变薄、变小和断裂，造成的海水上升已经把某些最低的岛国的好些岛屿给淹没或者部分淹没了。如果这样下去，不出几十年，这些岛国和各大陆的沿海低洼地区（比如上海、纽约等地）就会大部分被海水淹没。另外，如果格陵兰的冰盖发生大规模的融冰，大量涌下来的淡水很有可能把北大西洋的“温盐泵”给关掉，从而停止一个“南热北送”的巨大洋流，造成热带地区更热而欧洲偏北的大部分地区大面积冰封的严酷局面。
气候的改变，也体现在近几十年来变得越来越多的剧烈气候（台风、El Nino等）上。这些剧烈的气候不单只造成了巨大的经济损失，也预示了全球气候改变的步步逼近。
我们没有一个世纪的时间去对付全球气候改变，我们如果现在不马上采取行动，恐怕环境在几十年间会恶化到我们不但有巨大的人口和经济损失，而且无法再用人力去扭转局面的地步。。。
- “如果真的有一天,海水向上涨了一米几米(假如在物理学上可能的话),我们的子孙后代会筑起高高的堤坝,会用挖泥船挖沙建造新的沙滩供人们享乐.假如有一天冰川消失了,我们的子孙后代会在河流的两岸建立起无数的蓄水池,缓解河流干凅的问题.总之,要相信我们人类的创造力是无比的.”
典型的盲目乐观主义。这种以为人力总是可以战胜大自然的想法早就造成了中国五六十年代的大规模饥荒和饿死人的恶果。而在今天仍然高唱这种盲目乐观主义，只会蒙蔽更多的人，让大自然对我们的惩罚来的更严厉一点。。。
当各大陆的绝大部分沿海地区都被几米或几十米高的海面所淹没的时候，人类能建起多少堤防还是个巨大的问题---因为那实在是有太多的堤防要建了。比如，几乎整个京津唐地区都在水面下，你要建多少堤防才有用？而且，与其到那个时候苦苦挣扎，为什么不现在就采取措施来减缓甚至停止这个变坏的趋势呢？ 当然，现在采取措施是要付出代价的。但与那时的巨大代价相比，现在的代价实在是不值一提。。。
（注：这篇东西不知怎么没有发在博客里。现在补发，以为存档。）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
附-金笔-的原文：“哥本哈根,人类脚步不会停顿”
哥本哈根气候国际峰会终于草草地收场了.经过中国美国及其他一些国家在最后关头的努力,使得大会达成了一项不受法律约束的"中程"协议,其要点有三.第一,发达国家包括美国在内承诺到二零二零年前,每年提供约一千亿美金的资助,主要用于因气候改变的受灾国,对未开发国家保护自然资源的努力,以及向开发中国家进行环保技术转让等.第二,重要工业国家,但主要是针对开发中国家,如中国,印度等,所做出的减排二氧化碳的承诺,须接受某种程度的国际监测,或必须有"可核查"的结果报告等.第三是经过各国协同努力,确保在本世纪内,全球暖化不超过摄氏两度的范围.
下图:12月18日，中国国务院总理温家宝在哥本哈根会见美国总统奥巴马/> /> />
对于欧盟国家以及热衷于环保的绿色和平人士来说,这项协议的达成,有被"边缘化",甚至被出卖的感觉.协议远远没有达到一些人们的预期.但笔者从哥本哈根会议开始,就不很看好本次会议.因为有三个重要因素,使得大会无法达成很多人期望中的重要结果.
无法达成协议的原因,之一是人类几乎不可能为了造福别人而牺牲自己.尤其是在当前的资本主义制度下,更是如此.之二是因为主要大国并没有准备好.这当中包括美国.总统奥巴马实际上是空手而去的,这对国际社会对美国作出大幅度减少二氧化碳排放的期望相差悬殊.而且,不管总统奥巴马做出何种承诺,国会肯定是要扯他的后腿.而另一个碳排放大国--中国,虽然自身有严重的环境问题需要解决,但也并不会因此"做茧自缚",甚至"壮士断腕"牺牲自己的利益,断了自己的发展之路.第三,尤其是在目前,国际社会对已开发国家和开发中国家对碳排放的责任和义务,并没有很明确的划分.也就是说,发达国家(历史上排放很多)应该做多少,开发中国家(正在排放)应该做多少等,这都是有争议的.
基于以上种种原因,所以金笔以为本次会议所达成的这项协议是一个好的协议.理由有三个.
第一,实际上我们对于气候转暖的趋势,或者说由于气候的暖化将造成严重灾害这一点并不是很明确.我们不能因为前副总统戈尔和现总统奥巴马等说气候暖化就深信不疑.实际上,他们也只是听信了别人的理论.而提出这些理论的科学家们对于近几年实际气温并没有升高这一点也没有很好的解释.
为何气温不升反降呢?金笔网上查阅了二氧化碳的热膨胀系数(即 Coefficient of Thermal Expansion, CTE),相对于大气(Mixed Air)而言,二氧化碳或者二氧化硫的热膨胀比(即 The Ratio of Volume Expansivity)远远高于一般大气.这一点,对于玩过热气球的朋友一定是深有体会的.二氧化碳的"热膨胀比"高意味着什么呢?因为大气层的气温是昼夜变化的,二氧化碳因为日照气温升高而膨胀(变轻),因为夜晚气温降低而冷缩(变重),它在大气层内的升降幅度远远大于其他Air,当大气层内的二氧化碳含量增高以后,在理论上产生"温室效应"的同时,大气层内的高层气体(较冷)和底层气体(较暖)的流通也会相应增加,这会不会降低我们周围的气温呢?
当然,这只是笔者作为一个外行的合理猜想.但实际上,金笔想说的是气候学家们对于明天是不是会下雨,下周的气温如何,都只是依靠历史的水文资料来做判断的,他们真的知道五十年后的气候温度吗?对于自然界,我们实际上所知的很少.科学家们虽然建立了实验模拟,可是模拟本身是否会仅注重到二氧化碳的"温室效应",却忽略了它的"热涨冷缩"效应呢?
第二,哥本哈根协议在原则上承诺到本世纪末,各国采取措施努力确保在本世纪内全球暖化不超过两个摄氏度的范围.这就是一个很好的缓冲期.使得我们可以有将近一个世纪的时间观测并对应二氧化碳的温室效应所带来的地球暖化问题.
虽然各个排放二氧化碳大国,包括中国和美国,在本协议中没有做出大幅度减排的承诺.但这并不意味着其他的环保问题不需要刻不容缓地处理.比如人类垃圾问题.垃圾的再循环再利用是势在必行,因为地球上堆放垃圾的场所早晚都会饱和.同时,减少石油的需求也是合乎情理的.石油资源不可能万世不竭.因此开发其他能源,尤其是再生能源的开发也是非常重要的.再比如,减少环境污染维护青山绿水,使我们的子孙后代也有一个良好的生活环境,这也是对的.
因为我们有将近一个世纪的时间对应"气候转暖",如果不久将来生态环境确如科学家们预测的那样向坏的方向恶化,我们这一代和我们的下一代有足够的时间,也一定会逐步产生更有效的减少二氧化碳排放的技术,更有效的能源产生技术,以及更好的对应措施(如更有效的碳回笼方法等).对于我们大多数人来说,光喊狼来了有很多时候是不够的,只有当我们自己看到了狼踪影听到了它的嚎声,才会拿起枪来进行自卫.所以,要世界各国承诺采取剧烈措施大幅度减少二氧化碳的排放,只有当气候改变气候转暖造成严重剧烈的后果时,才可能有机会.
第三,当我们的祖先从树上下到大地开始在荒原上行走的时候,他们再没有想到过回到树上去.当先人们高举火把,冲出岩洞,迈向荒山野林的时候,他们抱持的是改变世界的决心.我们人类凭借我们的创造力,建立起今天的美好世界.在历史的长河里,在一次次的抉择中,我们和我们的祖先总是做出对于我们人类最有利的抉择.
人类不可能束缚自己,已经取得的也不可能再送回去.如果真的有一天,海水向上涨了一米几米(假如在物理学上可能的话),我们的子孙后代会筑起高高的堤坝,会用挖泥船挖沙建造新的沙滩供人们享乐.假如有一天冰川消失了,我们的子孙后代会在河流的两岸建立起无数的蓄水池,缓解河流干凅的问题.总之,要相信我们人类的创造力是无比的.
所以明天,太阳会照样升起.而明天,一定会比今天更美丽.
(这是金笔今年发的最后一贴,接下来的七天到十天内,金笔会有一些Carbon Footprint,对朋友们的补充和指点,恕不回答了.在这里预祝各位圣诞快乐,新年幸福.)
- “如果真的有一天,海水向上涨了一米几米(假如在物理学上可能的话),我们的子孙后代会筑起高高的堤坝,会用挖泥船挖沙建造新的沙滩供人们享乐.假如有一天冰川消失了,我们的子孙后代会在河流的两岸建立起无数的蓄水池,缓解河流干凅的问题.总之,要相信我们人类的创造力是无比的.”
