榕城老应
普希金的诗《假如生活欺骗了你》很多人都读过，最有名的汉译是下面两个：
假如生活欺骗了你，
不要悲伤，不要心急！
忧郁的日子里需要镇静；
相信吧，快乐的日子将会来临。
心儿永远向往着未来；
现在却常是忧郁。
一切都是瞬息，一切都将会过去，
而那过去了的，就会成为亲切的回忆。
查良铮 译
假如生活欺骗了你，
不要忧郁，也不要愤慨！
不顺心时暂且克制自己，
相信吧，快乐之日就会到来。
我们的心儿憧憬着未来，
现今总是令人悲哀：
一切都是暂时的，转瞬既逝，
而那逝去的将变为可爱。
原文
Если жизнь тебя обманет,
Не печалься, не сердись!
В день уныния смирись:
День веселья, верь, настанет.
Сердце в будущем живет;
Настоящее уныло:
Все мгновенно, все пройдет;
Что пройдет, то будет мило.
英译
If by life you were deceived,
Don't be dismal,don't be wild!
In the day of grief, be mild .
Merry days will come, believe.
Heart is living in tomorrow;
Present is dejected here;
In a moment,passes sorrow;
That which passes will be dear.
我不懂得俄文。平心而论，第二个查良铮所译更靠近英译，想来也是更靠近原作，而且工于韵律。但第一个译文却脍灸人口，更为流传。其实无他，因为其音乐的韵味和流畅的意念都是极美的，强于查译，也比英译强多了，相信连普希金原诗都沾了光。
严复译《天演论》时便立下规矩，翻译要义“信达雅”。其顺序，信是第一，达次之，雅尽量。我想这是对论文而言的。对诗等艺术品，应该倒过来，雅达信，要是不美谁人要看？
音韵格律文辞自有很强的规律，符合了才有美感，但美的东西不一定非要拘泥固有的韵律而窒碍流畅。翻译之时信达雅三方必须做些妥协时，首先要美，通达流畅，再要得其寓味，即使不能与原文严丝合缝也不要牺牲美感，这就是再创作了。这也是第一个译文胜出的原因。
其实我从小记忆的译文与第一个略有不同，尤其是对正版的“心儿”一词总觉得过于柔媚。如果此时心境只是小小不顺，小儿女闹闹别扭，那口气倒是可以用来自怜。若是经历沧桑，在痛苦煎熬的长夜里，这就显得不够厚重了。我所记得也许是记差了或是传误了，虽不见经传却是觉得更为深沉些。
假如生活欺骗了你，
不要悲伤，不要心急！
忧郁的日子需要镇静；
相信吧，那愉快的日子就会来临。
心，永远憧憬着未来；
现在却常是阴沉。
一切都是瞬息，一切都将会过去，
而那过去了的，就会成为亲切的怀念。
口口相传和笔笔转抄变异的文字可能比原文更有魅力。我在文革中看到的《第二次握手》和《茶花女》的手抄本都比后来正规出版要精美的多。尤其是山寨版的《茶花女》劈头第一句：“玛格丽特在她的屋子里静静地死去。。。”便把我们带到那凄凉的场景。
“你怜悯看不见世界的瞎子，同情听不见天籁的聋子，却以羞耻作为借口不肯原谅心灵残疾的人们，让她们呼喊无声，哭诉无门，牺牲奉献都无从救赎，用尽心力永远也不能窥见幸福的门墙！”这段评说文字如潮一般逐浪拍来，声声震耳，直刺人心，几十年了至今还在我脑海里回旋，却一直没有在正规出版的《茶花女》书上找到。你能说山寨的不如正版的？
