软杀伤不能代替硬摧毁

软杀伤不能代替硬摧毁
　　

　　随着信息技术和计算机网络的高速发展，现代武器装备的电子化、智能化、 信息化水平越来越高，军队的指挥控制亦逐步实现网络化、自动化、数字化。由 此，以信息博弈为主的网络战应运而生，并将引起战争形态的重大变化。但提起 网络战，一些同志往往过分夸大其地位作用，甚至认为网络战可以代替传统的火 力战、机动战等成为未来战争的主要作战样式。事实上，不管科学技术怎么发展 ，战争仍然是流血的、残酷的殊死搏斗，如果以为仅靠几个电脑专家坐在办公室 或在家里点点鼠标，敲敲键盘，就能取得战争的胜利，那就太不切实际了。

　　战争史上无数的事实证明，只有当战争的一方认为自己没有足够的资源和能 力去继续战斗时，其战斗的意志才会瓦解，战争才可能停止。人们所说的计算机 战争，摧毁的只是敌方战争潜力运行的机能，而不是其战争资源，更不是参战意 志。拿2001年的阿富汗战争来说，塔利班根本就是一支原始武装，更没有先进的 计算机系统和网络。但即使是这样，塔利班在战前仍然不相信自己会打败仗，而 是宣称要让美国人“死无葬身之地”。对于这样一支连电子邮件都极少利用的原 始武装，字符的代码不可能对其构成任何直接的威胁，只有用传统的火力战、机 动战等，才能摧毁其战争资源并打击其继续战斗的意志。对此，美军一位高级将 领就表示：“如果你认为网络战能够取代4个师或1个航空母舰的战斗群，那是做 不到的。”因为无论是在过去、现在、还是未来，火力和机动都是战争制胜的基 本要素。信息战能力可以使传统的火力战，如枪炮、炸弹和导弹打得更准、更有 效，但网络战不会成为战争中唯一的作战式样，计算机也不会成为战争的唯一工 具。

　　总之，无论是工业时代的战争，还是信息时代的战争，网络战都只是一种样 式或称为一种手段，只要战争存在，火力突击、兵力攻防等就不可能退出战争舞 台，只是运用方法和形式发生变化而已。

　　

(中国国防报　2004年09月30日　第3版)