关于韩寒“肤浅”的随想

百度百科上称80后新星作家韩寒为“现代作家代表性人物”；路金波和梁文道曾评论韩寒：“将成为下一个鲁迅”；而美国《时代》周刊更是将韩寒捧为2010年“全球最具影响力人物”之一。对此种种，作为一名普通的学生本人觉得十分荒谬，不值一哂。韩寒真的具备这样的能力以及影响力能够晋级”全球最有影响力的人”的行列么？他的确是一个出类拔萃的，可以和鲁迅相提并论的人么？笔者对此持否定态度。我没有读过韩寒写的小说因为我在他博客上发表的文章对其文采已经可见一斑了。鲁迅擅长写驳论以及各种批判、讽刺性文章，犀利而且沉重；结构饱满，言之有物，而且一针见血。如果让我对韩寒文章做简短的评价那么就是：犀利但不沉重、言之无物；一针随能见血，但找不对穴道。在简短一些就是：肤浅 二字--与老百姓茶余饭后的侃大山没什么两样，毫无建树，而且缺乏实际意义。

举个例子，韩寒博客上一片文章“一条船上的人”中题的6条建议简直荒谬之极。这张照片以及报道所反映的是目前中国在经济繁荣发展情况下的人情冷暖，道德的丧失，是对社会以及政府的质问；而韩寒貌似洞悉了片面的问题，又是政府官员作后台，又是缺乏执法力度等问题，可惜这些无不是凭空猜测，丝毫的真凭实据也拿不出来。坐地起价的打捞者有政府后台么？这件事根贪污腐败有关系么？是你亲眼看到的，还是当事人亲口招认的，还是记者报道的？韩寒提的这些建议能作为改革措施么？而鲁迅先生的《友邦惊诧论》却有理有据的引用了个大报刊的实施报道（包括目击证人的证词等）及伤亡数字，明确地指出了国民政府的虚假报道，然后才犀利的攻击；这两个境界的评论能混为一谈么？更加肤浅的是，韩寒居然把添加游泳课程当作建议提了出来，把这篇文章的宗旨引导到急救知识上去了。实际上原文报道的主题无非是阐述了一个社会风气问题，而这个问题也可能与社会制度和政府的执法力度有关，但后者完全是韩寒的臆想；就算是二者之间有联系--就像韩寒一贯无凭无据的揣测，要想改变这一现象需要从根本上改变整个政府以及社会，需要全国人民从思想上去改变，需要政府去领导，也需要一套切实可行的方案。这些问题我们不期望一个作家去详细讨论，但是从一开始，韩寒的出发点就过于肤浅，毫无根据，并且偏离了原报道的主题，这就是一个作家不应该犯的错误。韩寒在他的作品中言语的确犀利，直接把矛头指向社会，指向体制，也指向国外（同时也指向教育，只有这一点我想是所有人都赞同的，虽然言语之间也有一点夸浮）可惜少了根据，就好比有人丢了一只鸡，就怀疑经常偷鸡的邻居；他有理由怀疑么？有。但是在没有一丁点证据之前它说服不了任何人。

最后一点，韩寒在他的论文，和评论当中中频繁用“我”作主语，这是最基本的错误，在所有作家的论文中都竭力要避免用第一人称做主语，这么基本的错误就导致在他的作品以及评论中的论点都是完全主观的，做不到客观的去评论问题，仅仅是凭空说大话而已；既无法让群众了解到真相，也提供不了有建树的建议。