钓鱼岛事件再次坐实了蒋介石卖国的头衔名副其实

原来一直认为当年美国将钓鱼岛的主权与行政管理权分开，有意不谈主权而将行政管理权交给日本是有意在中日之间留下一个可能的冲突触发点，是从美国在亚洲的长远利益考虑而深谋远虑的一招妙棋。果真如此的话，罗斯福真的可算是精明过人洞察一切了，他居然能预见到四五十年后中日会为钓鱼岛的主权归属发生冲突而美国可以坐收渔翁之利。而且当时钓鱼岛可能具有什么样的海洋和地下油气资源以及可能得到多大面积的经济专属区利益应该说是没有任何人能想到的事。


直到这次钓鱼岛冲突发生，各方再一次翻出“老账”，各种以往没有注意到的历史细节被曝光。先是蒋介石曾经对当年没有从美国手中接受琉球群岛的主权而后悔的消息，最近又听到当年罗斯福是两次主动提出将琉球群岛主权交还中国，而蒋介石居然两次拒绝。想象一下当年的情况吧，日本已经彻底战败，本土已经被炸成一片废墟，所有在战争中侵占的海外领地系数物归原主，当时不要说什么对本土以外的地方行使什么行政管理权了，连本土的行政管理权都在美国人手中。彼时彼刻，琉球群岛物归原主是理所当然顺理成章的事情。再看蒋介石统治下的中国，虽然同样历经多年战争蹂躏，但不仅名义上是战胜国，实际状况无论如何也要比日本的处境要好的多，可是这位蒋大总统，这位现在被许多人称为“温和的民族主义者”，却连本该物归原主的大片领土在罗斯福主动提出交还的情况下，甚至还是两次拒绝，简直令人匪夷所思。


由此看来，说美国当年是中日钓鱼岛主权争端的始作俑者，如今是在坐收渔翁之利还真是冤枉了美国人。与此同时应该重新思考评价的是蒋介石，多年来卖国贼的帽子曾经让许多人愤愤不平，近年来真有不少人在千方百计为他洗刷当年的种种陋行，此次钓鱼岛事件不经意中却再次说明这样的帽子至少在这件事上对于这位蒋大总统是名副其实。甚至用“卖国”都不甚恰当，“卖”的行径不管多么廉价意味着多少还有些回报，而蒋介石当年的行径不知道该称之为“败国”、“毁国”、“乱国”还是其他什么词汇更准确，至少比“卖国”要更恶劣！看看眼前的现实，蒋大总统当年的陋行给后代中国人留下多少难题，给中日关系留下多少冲突隐患甚至可能是战争导火索，给亚洲和平留下多少难解的死结。矢志继承蒋委员长遗志的国民党和马英九，是否也该扪心自问？是否也该有所表示？