历史不忍细看

几天来论坛里最热的要算那个和平奖了，也斗胆上来议论一下。
      记得看过一本书，叫，历史不忍细看。说；历史如何能够细看？一细看，就像用高倍放大镜看美人，光洁圆润全然不见，瑕疵毕露。于是，历史在很大程度上只是大处着墨。更何况，还需为尊着惟，为名人遮，为君上避，为时政忌。因此，看历史时，常常会看出几分含混，几分闪烁。这除了史家，尊者，名人，为君，为政的难言之隐外，还藏着许多的真实细节。
     仔细看了刘晓波的08宪章和我没有敌人，觉得没什么大的不妥。尤其是我没有敌人还挺感人的呢。但他说的中国还需殖民300年的言论就不敢恭维了。是他蔑视国人的智慧，还是崇洋媚外？64过去20多年了，出国后看过64光碟，广场上的女总指挥，跟美国记者没有说出她自己的任何观点言论和行动立场，就说不撤，绝食，不行就自焚。记者问你是怎么当的总指挥，她说同学们觉得她胆大，就选她当了。这指挥官，不顾自己和同学们的生命安全，把事情往绝里做，是够大胆的，据说最后她是第一个溜的。当年的晓波，有没有被人蒙蔽利用和蒙蔽利用他人呢？天安门母亲的哭泣，包不包括对那些听从命令，执行任务也撒了鲜血的年轻生命？晓波是西方人的棋子，还是中国民主的旗帜，这里有几分含混，恐怕他自己也说不清楚，但他的‘我没有敌人’还是感动了一片人。
     再说另一位和平奖中国得主，达赖，他的历史更久远了，更多了几分含混及闪烁。他要求的西藏高度自治，不知是要西藏高于政府，还是他高度自治藏民？以至于，有些洋人连西藏在哪都不知道，就跟着喊西藏独立。但有一点世人都不含混，就是达赖这个名号，是大清皇帝赐给藏传佛教精神领袖的佛号，而且世代相传。说起藏独就想起台独，在这个问题上，共军和国军的头头，毛，蒋的观点是一致的，只有一个中国。而且在海外不止一次到听留学生说，中国的版图，谁敢分裂独立就回国当兵去。这稚嫩的表白，听到的是爱国情怀，令人感动。
     有人说叫和平奖，倒不如说它是政治奖。政治这谭浑水，不好趟。除了要有先知先觉，英才大略，还要有厚脸皮，不怕别人嬉笑怒骂，目的就是将别人踩在脚下。但不管政治多混，自家的政治，还得自己玩儿，是不能靠别人的。这两个人以后会成为复杂的历史人物，他们的个人是非，可能会千古议论下去，但他们获得个这个奖，永远的价值所在是政治的，还是和平的呢？
      民主是可以借鉴的。什么时候晓波走出高墙，自由的传播民主，反映民意，不再因言获罪。什么时候达赖回到西藏，虔诚的为藏民祈福，成为真正的精神领袖。民主的大旗下就再也找不到机会主义，利益得失比较，和搅局者了。中国的民主还要走多远，百姓和真民主清楚。腐败和专制还能走多远，百姓和腐败专制也清楚。就像唱歌比赛，歌者知道自己的实力，而观众总能选出明星。