农村的孩子不宜出生，因为农村的孩子一旦出生，就不太可能存活。即使侥幸存活了，也很可能长不大。存活不了长不大，就是一个悲剧。
我说的嘛是实情。你说农村的孩子一旦生下来，总得吃奶吧？他们的妈妈都要到城里边去打工，他们就只有吃奶粉对不对？他们吃得起进口奶粉吗？吃不起进口奶粉，就得吃廉价的淀粉香精奶粉是不是？吃淀粉香精奶粉就成了大头娃娃，或者吃三鹿奶粉，成结石宝宝。你看有多少大头娃娃，结石宝宝是体现在我们农民身上的？因为我们的社会环境包括我们六十多年的文化，就决定了我们是这样的一个农业国家。所以我们不要鼓励农村的孩子出生。
要是这些娃娃命大，奶粉没把他们的命给断了，他们也得上学吧？幼儿园可以免了，留守的爷爷奶奶种承包田的时顺便就可以照看。可小学中学是免不掉的呀，娃娃们有受教育的权利，我们的挡箭牌上是写了的。而且挡箭牌上也没有把农村娃娃单摘出去，明说只是城市里的娃娃才有。所以我们只有不要鼓励农村的孩子出生。因为农村的孩子一旦出生并存活了下来，我们还得给他们盖学校。在农村盖学校有多困难，多不容易，你知道吗？盖学校是要很大费用的，往往一个乡盖一个学校，干部就脱贫了。而且，校舍的质量是很难保证的，连政府大楼的质量也不能保证在地震的时候不摇晃一下，我们怎么能保证农村娃娃的学校呢？所以呢，在地震的过程里，有很多乡村学校的横梁都给断了，然后娃娃们就换了一种生存方法。因为我们的社会环境包括我们六十多年的文化，决定我们就是这样一个农业国家。既然是一个这样的农业国家，就要保护我们中国的这种文化。那些娃娃就在地底下成了传承我们这种文化的载体。成了地底下的载体，就是一个悲剧。
要是他们侥幸没有成为载体，他们还必须注意不要生疮害病。因为农村的孩子一旦生疮害病，他们比城里的孩子优越多了。你们不知道，乡村里有合作医疗，田头上那个八九十岁的老中医比我们有本事多了！人家坐在田里面，看看天，就知道这孩子会不会拖得过明天，预后好不好。而且在农村里买药比城里可便宜啦，你看看现在的假冒伪劣药品，有多少都是体现在我们农民身上的？可以说，农村的孩子就是这些假冒伪劣药品的主要载体。我们不能说这是一味的落后，大家应该从一种全新的角度重新看待农村。我们就要保护我们中国的这种文化，让这种中国文化现在只是在农民身上体现。以后嘛，以后所以我们不要鼓励农村的孩子出生，假冒伪劣药品就没有市场了，就会慢慢绝迹。
要是他们侥幸得连病都没生，他们还得要有一份超强的体格。农村的孩子一旦出生，就要吸比城里更有害的空气，因为高污染的厂矿都从城里搬到了乡下；就要喝比城里更污浊的脏水，因为放毒排污的低端乡镇企业就在村边。农村的孩子一旦存活了，还必须就地消化严重污染的田地里产出的镉米和毒菜，不然城里销售的超标食品就一定会高于百分之十。所以，他们不用来城里，在农村也许就成长起来了，有强胃，有硬肝，有熏肺。因为农村的孩子在这一方面具有先天优势，他们打工的妈妈从事城里人不干的有害工种，使他们在娘胎中就经受了高血铅高血苯的免疫锻炼，他们在高粉尘环境下工作的爸爸，把开胸验肺的坚硬遗传给了他们。要是他们都跑到城里来，我们在没有污染的地区和远在非洲建立的食品基地，就不能保证供应了。好了，他们自己这一代牺牲了就算了，将来还得有他们的第二代。要是他们的第二代都跑到城里了，还牺牲谁呢？所以我们不要鼓励农村的孩子出生。不小心让出生且存活了的，只有在农村生存的过程中，才能体现出我们民族传承的载体，把我们的这种文化传承下去。
要是他们侥幸也强健的话，那么多半就快到高考的年龄了。（不容易啊，同样的条件下，我们有这个本事吗？我们没有。）关于是否应该鼓励农村孩子上大学的问题，我们有委员代表已经有了精辟的阐述。农村的孩子就是读了大学，他们的爹妈能给他们找到工作吗？就算找到了工作，他们的老子有多余的福利房，保障房，存量房吗？委员代表讲得直白，分析得透彻，我就不再这里罗嗦啦。只补充一点，很重要的一点：没工作，没房子，又受了点教育，那就是不稳定因素！咱党中央一再强调，要把一切不稳定因素扼杀在萌芽状态。至于萌芽状态是从受精怀孕算起，还是从分娩算起，委员代表们还可以再深入议一议。总之就一条：农村的孩子不宜出生。农村的妇女不宜怀孕。农村的青年不宜结婚。因为农村的孩子一旦出生，长不大就是悲剧，长大了就是不稳定因素。
要是农村的孩子侥幸熬成了不稳定因素的话，那么当然还是留在家乡，在乡下传承延续的好。所以啊，不要匆匆忙忙把大山上的不稳定搬到平原，把牧区的搬到郊区，然后把郊区的搬进城。其实呢，我们的领导们政策还是把握得很好的，方向感强。发展经济，圈地开发搞拆迁，都是把城里的不稳定搬出到郊区，把郊区的不稳定搬到平原，把平原的搬到山区。这才是正确的大方向，才是天经地义的，符合我们中国这种文化的大方向。顺着这个方向搬，事情就顺畅了，就稳定了。农村的娃娃上大学，是唯一一个逆着这个大方向的漏洞，不稳定呀，要赶快给封严堵死。所以我们也不要鼓励农村娃上大学。要鼓励他们在乡下成为传承我们这种文化的载体。做这种载体，是非常光荣的。你看我的儿子孙子呢，他们就不光荣，天生就不是这种中国文化的载体。他们没出息，只好去和世界接轨，唉，没办法就让他们去接好啦。
当然，乡下的载体太多了，也有问题。比如搞开发拆迁，载体多了就非常麻烦。你们不知道，失地的载体有多难缠。也不知道从哪冒出来这么多失地的载体？政府哪能都补偿得过来？你们知道，国家也有困难，拆迁是要很大费用的，咱们花了多少钱安置拆迁户？所以我们不要鼓励农村的孩子出生。要是农村的孩子不出生，你看我们拆迁该多方便？该省多少钱啊！我们的维稳费和援外费就宽裕多了。所以，归根到底，因为我们的社会环境包括我们六十多年的文化，决定我们就是这样，农村的孩子不宜出生。我们就要保护我们中国的这种文化。
什么？你问我为什么水平这么高，能讲得这么透？嗨，我不也就是想当人大代表，政协委员嘛。我就一边琢磨，一边向水平高的代表委员学习呗。你看我们的代表委员发言有多棒！要说呢，还是我们的民主集中制好。他们西方选出来的能作这么高水平的发言吗？这么发言的能选得上吗？我先慢慢学着好好练着，没准哪天领导就看上了，把我也指定成代表委员。你放心，我也绝不投反对票，不给领导添麻烦，只为领导排忧解难。等着瞧吧，说不定下一届，我就整它个最牛的提案。
3-11-2011
附录：女委员语出惊人：农村孩子不宜入大学
中国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平7日在无党派联组分组讨论中，语出惊人，奉劝农村的孩子不要去上大学，她解释培养一个大学生成本不低，而且一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去而城市就业又困难，于是身处夹缝，势必成为一个悲剧。
全国政协委员王平：不要鼓励农村孩子上大学
“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”昨日，全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。她表示，自己常年深入农村地区，认为城镇化让每个地方都千篇一律，甚至不鼓励农村孩子上大学。
“中国文化要在农民身上体现”
她认为，十三亿人口的中国是个农业国家，“因为我们的地理环境包括我们五千年的文化，决定我们就是一个农业国家。既然是一个农业国家，就要保护我们中国的文化。”她认为中国的文化也要在农村广大老百姓身上体现，只有他们在农村生存的过程中，才能体现出民族传承的载体，“他们可以把我们的文化传承下去。”
她认为，城镇化不要匆匆忙忙把大山上的老百姓搬到平原，把牧区的搬到郊区，然后把郊区的搬进城。“在搬迁的过程里，我们是把每一种文化的发源地都给断了，然后换一种生存方法强迫他生存。”她认为，快速的城镇化，会导致“我们只剩下北京上海了，所有地方都是这个样”。
她表示，中国文化的延伸，农民也是一种传承，“我们不能说它是一味的落后，大家应该从一种全新的角度重新看待农村，你们不知道田头上那个八九十岁的老头比我们有文化多了！人家坐在田里面，看看天，就知道会不会下雨，收成好不好。我们有这个本事吗？我们没有，所以我们对文化的看待，不是说我们拿哪种文凭来论事。”
“不鼓励农村娃上大学”
在小组发言上，她更是语出惊人，“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”在会后记者就此采访她时，她表示，现在大学生找工作并不容易，农村的孩子上了大学也可能连工作都找不着。“而且你看看现在，咱们花了多少钱供一个大学生，上大学是要很大费用的，往往一个家有一个大学生就返贫了。”她还说，供完了大学生进城以后，就不回农村了。
她还表示，一边是就业难，一边是自己不愿回农村。“在城市里呢，蜗居在北京或者蜗居在他读书的地方，可是蜗居后，要到什么时候才能买得起房？像这么高的房价，什么时候买得起？好了，这样他自己这一代牺牲了，将来他还得有他的第二代，到那个时候，他可能才适应这个城市。”王平认为，农村的孩子如果读的是中专或是高中的话，他就会回到农村。“他们不用来城里，在农村也许就发展起来了，有技术，有目标，有幸福。”
她解释说，自己说这话的意思就是不要鼓励包括城里人在内，人人都一定要去读大学；也不是要鼓励农村人都进城才叫幸福。
