西方宪法为什么要有三大自由
言论自由，宗教信仰自由，新闻自由， 西方人把它们统统写在宪法里，都是由于人类历史的经验教训已经反复证明了必要性。
1 言论自由
在排斥异见的年代，雅典陪审团 500 人决定处死苏格拉底，这位哲学家的生命验证了世人是不智的，多数人是盲目从众的。中国反右文革中错杀的人不都继续证明着这一点么。没有言论自由， 就必有错杀人命的事。 唯有废除因言治罪， 才能避免错用国家机器伤害人命，也才能培养更多言行一致， 人格一致的公民， 少一些心口不一，欺世盗名之人。
2 宗教信仰自由
就是良心自由。 一个人良心所信的，如是真理，禁止他信真理的人，就是真理的敌人。历史最后会给他有什么结果，可想而知。 历史上罗马教皇和马丁路德之间的纷争与决裂， 就证明了真理不见得在人们公认的权威手中。
假如一个人，他信的不全是真理，但他按照他真心认为对的原则行事，如果他是你的长大成人的儿女或者父母，你即使不赞同也要尊重他吧。耐心和他讨论， 并给他从实践中学习和验证或者证伪的机会，这才是尊重他为他服务。 强迫别人说违心话，做违心事，导致他以后连思考的权利都放弃了，那他将来更不会判断是非，更容易做错事了。
假如别人这么强迫你，那意味着他剥夺了你思想的权利和思想成熟和机会，你觉得他是在行善还是作恶呢。
还有，如果是你的信仰错了， 而你强迫别人照你的去想和做，历史会让你承担多大责任，你又有什么必要承担根本承受不起的风险呢。
3 新闻自由
没有光照的地方就会有黑暗。 违法犯罪的人，希望受害人永远找不到他。社会越找不回公正，就越导致人心不稳定。有一天就会失控。新闻自由能帮助社会找到罪犯，并因为能帮助社会找到罪犯，而减少潜在的罪犯犯罪的动机。
所以宪法这三条，都是帮助政府实现良好管理和社会稳定的主要途经。
如果它们没有用，西方国家也不会写在他们的宪法里，束缚自己的手脚。 他们那么能为自己的统治和政绩打算，在如何统治管理国家上面并不比中国人欠缺精明。
