您的位置:
文学城
» 博客
»这种意见是瞎扯淡,这种委员是混饭
这种意见是瞎扯淡,这种委员是混饭
这种意见是瞎扯淡,这种委员是混饭
两会很热闹,新闻不断。 全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平在分组讨论时称,不应鼓励农村孩子上大学, “ 他们读完大学不回家乡就是一个悲剧 ” 。 “ 你们不知道,田头上那个八九十岁的老头比我们有文化多了!人家看看天就知道会不会下雨,收成好不好。我们有这个本事吗?所以我们对文化的看待,不是说我们拿哪种文凭来论事 ” 。 “ 我们也不要鼓励农村孩子上大学。 ” “ 上大学的费用很高,往往一家出个大学生就返贫了 ” 。她认为,农村孩子如果读中专或高中就会回到农村,也许就发展起来了, “ 有技术,有目标,有幸福 ” 。
俺还真看不出农村孩子上大学,读完大学不回家乡就是一个悲剧。回家乡是好事,不回家乡也是好事,哪里有工作就在那里干嘛。基本事实是大部分农村孩子读完大学不回家乡是中国社会的一个发展进步,学有所用,最后的工作事业的确极大地改变了他们的个人生活。本人的同学来自乡村的大有人在,最终基本上都在大中城市里工作,其中不乏顶级科技人才和大大小小的领导。
“ 我们也不要鼓励农村孩子上大学。 ” 多么混帐的话! 为啥不要鼓励农村孩子上大学?怕农村孩子进城抢了城里人的饭碗?
不过 王平委员无意中也道出了社会的实情: “ 上大学的费用很高,往往一家出个大学生就返贫了 ” 。这是一个值得人们深思和迫切需要解决的问题。问问温总理怎么解决这个贫穷乡村孩子上大学的实际困难? 中国经济发展了,那啥的屁都翘到老二了,能给美国人万亿元借贷去养美国的猪为啥就不能解决中国穷孩子的教育费用呢? 中国教育产业化不是促进了全民教育公平化,反而为贫穷地方出身的孩子接受高等教育制造了经济支付上的障碍。 现在 王平委员们变得好像有理了,搞起了地区性的“种族歧视”了。真是社会不公在做孽,人心不古还一本正经地念出声来,恶心人。
可悲的是这种丧却良心的人竟然披着 北京中华民族博物馆馆长的渡金衣, 混到了 全国政协委员的位置上。提的建议混帐程度让人喷饭,气愤。 可喜的是现代互联网发达了, 王平委员的雷人观点被记者曝光了,社会上评议也可公平地展现在互联网上。 恶评声一片
对王平委员的言论,网友数学批评道: 王平这个事情也就说明了我国的这些个参政议政的人士们不会提建议,提的建议无法让政府操作。 众多网友对 王平委员的言论持抵制态度, “ 难道农村的孩子就应该祖祖辈辈守在田间地头吗?不应该享受改革的成果? ” 更多的网友表示:知识改变命运,农村孩子应该去吸收知识,希望现在的高等教育能更适应用人单位的需求。
最后俺的结语如此这样: 王平全国政协委员的提议就是 瞎扯淡,身居 北京中华民族博物馆馆长的高级知识分子的王平全国政协委员就是一个典型的混饭的,其道德指数肯定赶不上乡村一个农民大妈。让这样的人虚占一个位,来给中国政府提意见笑死人,也太丢人了。一个王平委员丢了全国政协委员们的脸。 但愿一粒老鼠屎不会坏了一锅汤。一个无稽之谈的王平委员不会影响全国政协委员们的大面子。
隔壁的邻居 发表评论于
“不应鼓励农村孩子上大学”这种提法显然是不妥的,应该是“不应鼓励全部的孩子上大学”,一个国家的教育应是多元化、多层次的。如果一个国家的国民都是合格的博士,我想这个国家一定难以生存。
ee888 发表评论于
回复千里一盏灯的评论:谢谢评议。 你的标准像帅极了。
千里一盏灯 发表评论于
我觉的,一些人把大学教育过分神化了。高等教育已经产业化,上大学就是一项投资,和买股票,炒期货房地产没什么区别。
ee888 发表评论于
回复众妙之门的评论:所以说吃饱撑得胡说了。。
ee888 发表评论于
回复xp@windows的评论:造反言之过早,小打小闹还是常发生的。社会总有矛盾,国际上几个国家现在闹得一塌糊涂,今年美国的枪击也太频繁了。。听说多少州政府破产了,这日子不敢想也得闭眼混呀。。
ee888 发表评论于
回复iwanttoeat的评论:谢谢评阅。现在社会进步了,网络技术发展了,给大家提供了说话的场所,看不顺眼的事可以议议。也是个民意反映。
众妙之门 发表评论于
去年开政协花了6000千万请他们讲话. 不知道今年花多少.
xp@windows 发表评论于
我猜她想说,“农村的孩子们,回家招兵买马准备造反吧; 没有反骨,只能做俺们城里人的奴隶。”
iwanttoeat 发表评论于
他讲的是事实, 比那些说要取消简体字, 改写繁体字的强多了.
ee888 发表评论于
回复xingfu^的评论:谢谢评阅。
ee888 发表评论于
回复kitleo的评论:谢谢评阅。 她的话是原话引用。当然了,“这个政协委员表达的意思’要表达的是地域性歧视贫穷乡村地方出来上大学的孩子。 换了个”钱“的方式而已。
ee888 发表评论于
回复yamyam的评论:谢谢评阅。
ee888 发表评论于
回复yixing的评论:谢谢评阅。
xingfu^ 发表评论于
这位女博物馆长其实说出了社会真相,只是没有找出合理的解决办法。
比专说假话空话大话的政协委员们还是好一些。^^
kitleo 发表评论于
这个政协委员表达的意思其实挺有道理的。(另外,我猜想ta的话有可能被断章取义了,所以变成了农村的孩子不要大学。。。)
yamyam 发表评论于
攻击个人是没有意义的,比如说他该回乡之类,毕竟人家学的是民主博物。不是看云看雨,馆长自己也承认了这方面不如人。
yamyam 发表评论于
术业有专攻,学学农业现代化不知道有多好,这样的大学也不应该贵。
yixing 发表评论于
他为什么呆在城市,应该被送到农村去学习更多的文化。
ee888 发表评论于
回复颜素的评论:谢谢评阅。中国农民解放了,中国更有竞争力。 王平拿弱势农民说事不厚道。 她应该呼吁每个农村孩子应该得到和北京孩子一样公平的升学机会,一样能够完成学业。
ee888 发表评论于
回复丁九的评论:谢谢评阅。
颜素 发表评论于
民族博物馆馆长王平应该说:不赞成农村孩子以上大学作为跳板往城市发展。
中国是农业国,占人口多数的农民都是大学生的话,中国才有希望的。
丁九 发表评论于
这是“反智”,在中国媒体上经常看到o 别理它。
ee888 发表评论于
回复龟苓膏的评论:谢谢评阅。这种说法俺们是太熟悉了,俺现在已经分不清啥是猪草呢和野菜了。学科不同嘛,拿上文凭的就业机会和高工资保障平均来说还是几率大大大大的,在西方中国都一样。西方由于工会,文凭和执照控制的更严格些。。
龟苓膏 发表评论于
“ 你们不知道,田头上那个八九十岁的老头比我们有文化多了!人家看看天就知道会不会下雨,收成好不好。我们有这个本事吗?所以我们对文化的看待,不是说我们拿哪种文凭来论事 ”这句话其实很正确,当然这跟上大学扯不上边,而且不然农村孩子上大学是不对的。