国务院前总理朱鎔基22日返回母校清华大学，为该校百年校庆“贺寿”，再展其敢言作风，不但炮轰内地教育制度、官媒不说真话，更当众揶揄说，他每晚七点至七点半必看中央电视台，“看它胡说些什么”。
现年82岁朱鎔基退休后少在公开场合现身，22日他满头银发但精神抖擞。目击者指。他在座谈会上炮轰中国教育中长期规划纲要“都是空话”，他又指央视新闻联播称中国引领世界汽车业是“狗屁”，令在场陪同的国务委员刘延东都忍不住掩口大笑。
朱鎔基尽管临别叮嘱现场“今天的话不外传”，但现场学生仍把朱的言论及相片放上网，引起外界兴趣。（http://www.fjrep.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=55456&extra=page%3D1）
朱鎔基对中央电视台新闻联播节目用了“胡说”二字，这评价如何？老殷我不便议论。因为自“63＋1”后，近22年，我就没有看过新闻联播节目了。不是我不愿意看，我是一个很注重听中央声音的人。但不知为什么，每晚7点至7点半，只要看“中央一套”，我就内急，只好蹲便池。多次就诊西医和中医，都说我这毛病不好治。我也无奈。不知网友是否有民间秘方？
张超群
中国走东方式一党专制就安全吗
3月26日的《环球时报》登载了受聘于清华大学政治哲学系教授的加拿大贝淡宁的文章：《中国走西方式民主之路是危险的》。
所谓“危险”，贝教授用学者的眼光分析，开列的单子有：一是“中国太穷，太不稳定，或者太脆弱，如果现在实行西方式民主会受到外国列强欺侮”；二是“人民的意志可能是不道德的”，民主转型后“中国的民族主义者想把中国建成可以对全世界说‘不’的军事强国和经济大国”；三是“民选政府更容易受到短期选举利益考虑的限制”，难以满足民众支持的福利政策；四是“现行的政治体制在某些方面已经具有贤人政治色彩”。因此，贝教授得出的结论：西方式民主在当前“不是中国最好的选择”。
贝教授是加拿大人。他在充分享受西方式民主的好处后，更容易看到民主的弊端，而对我们这些生活在一党专制下的人就容易看到民主的好处。这如同骑马，骑过马的人就知道骑马的劳累，而没有骑过马的人看到的是骑马人的潇洒。
贝教授身居中国最好的学府，看到的是鲜花，享受的是阳光。如果贝教授换另一种活法，你的感受可能会不同。比如，你写多党制、三权分立丁点好的文章，《环球时报》还会登出来吗？我估计会有人叫你闭嘴，甚至叫你卷铺盖走人！
地球是园的。事物是多面的。世界上没有绝对的好、绝对坏的东西。都是相比较而存在。单独分开来看，专制可以找出千条好处，民主也可以列举万条坏处。但是，把民主和专制放在一起比较分析，就不难看出，民主虽然不是一个好东西，但民主是一个比专制好得多的东西。
东方式的一党专制，它有三个致命弱点：一是一党执政，不担心有别的党取而代之；二是人治社会，可以出秦始皇，可以出唐太宗，也可以出秦始皇加马克思，还可以出蒋经国，但出不了华盛顿；三是同体同质监督，不听或听不到反对声音。因而必然导致官僚主义、腐败、时好时好的局面。
苏东巨变，已经宣告东方式一党专制的美梦破灭。中国因为改革开放，一方面蓬勃发展，另一方面矛盾重重如果不改弦易张，即是一党专政也是不安全的。
