不要拿法律当挡箭牌
不要拿法律当‘挡箭牌’成了很多人说反话的流行用语。这些人都认为法律应该是每个人的挡箭牌，法律保护好人和坏人，这样的话，天下太平了。
这样的看法对不对呢？
我们都知道美国实行过有关奴隶的法律，用法律做挡箭牌的结果是什么呢？保护奴役奴隶。既然是法律，挡箭牌也就有了，就应该无人过问了。但为什么还废除呢？
激化社会矛盾。
如果人们把法律当成挡箭牌来用，必然要问如何用，你要如何挡？
无论是政治，学问，体力，在不同场合都有可能被利用获取优势，以便获得法律的挡箭牌功能。生死之间，性命相搏，优势的挡住弱势的箭头。这应该是最后大家发现的规律。利用好法律的挡箭牌功能，这也是激化社会矛盾的过程。
最后能达到什么程度呢？有势力的获得免死金牌，而这样也变相绕开了法律对他们的约束。
一旦有了这样的东西出现，有势力的人就能让更多的人来争夺这个东西，因为吸引力实在太大。
必然使人疯狂，引发的残酷竞争就是弱势的人不得不追逐其间，不能自拔，而有势力的人挑选可能的存活机会给一些人，如果不高兴还可以再次引发争夺，铲除不满意的人。
替我干事，只要我高兴了，你无论好坏，就算你做坏事，损坏了法律，都有机会得到免死金牌一次。封建社会如此，资本社会为什么就不呢？免死金牌对谁都重要。
看看非正常死去的美国总统就能看出端倪。看看美国政府没有人真正考虑老百姓的利益就能有答案。从上到下都在此旋涡当中，所以各种歧视仍然屡见不鲜。
弱势的人要么屈服要么反抗。激化的社会中涌动的矛盾，不可能带来公平公正的社会。这要法律干什么呢？
法律程序完善，正确，也是摆设。关键是法律退化成针对弱势人群的。刑不上大夫的现代版，刑不上律师，诸如此类。
挡箭牌是要坚决杜绝的趋势。如果中国现在开始加速这样的趋势，中国的权贵就很快获得免死金牌，接着就是派别的明显化，走到前台博弈。因为这变成了流氓抢地盘，干好了，只要对帮派有利，即使不合法律，老大照着，因为他有免死金牌。
多党制肯定是必然的结果。
老百姓必然被迫接受参加到不同利益集团当中去。
中国人很多，财富集中的速度就算低，贫穷的速度也不可能慢，会越来越快，两者对比，激化的矛盾很快就达到激烈，社会的大动荡必然随之而来。谁能置身其外？
