精神国力与中国百年国耻的原因
作者：李毅
绝不可飞船上天、红旗落地
作者：李毅
2011年2月18日
一、精神国力概述
什么是国力？国力不仅是疆域、人口、自然资源、生产总值、军事实力，与此同等重要的，甚至更重要的，是正确的大战略，是一个国家的精神力量。计算一个国家的综合国力，经常提到克莱恩国力方程。
1975年，在中国持续抗法援越、抗美援越25年后，美国在越南战败了。美国打了14年，耗资4000亿美金（按目前美元价值换算要乘以20），死了5万多人，伤了30多万人，打赢了绝大多数战役和战斗，但被迫撤走，打输了越南战争。越南抗战到底，打了25年，死了300万人，占当时人口百分之五，获得最后胜利，统一了祖国。美国统治阶级痛定思痛，曾任中央情报局副局长和国务院情报与研究局局长的克莱恩（Ray S. Cline），在1975年出版了《世界大国评估》（World Power Assessment）一书，提出了著名的克莱恩国力方程：
国力=（基本实体+经济实力+军事实力）×（战略意图+国家意志）
国力等于物质国力乘以精神国力，物质国力包括基本实体、经济实力、军事实力，精神国力包括战略意图、国家意志。基本实体100分，包括人口数量50分、领土面积50分。经济实力200分，包括GDP 100分、能源产量20分、非燃烧性矿物产量20分、工业生产能力20分，食品生产能力20分、外贸总额20分。军事实力200分，包括核武力100分和常规武力100分。
精神国力等于战略意图加国际意志，从0到100%。战略意图从0到0.5（50%），包括政治、经济等六大类战略目标。国家意志从0到0.5（50%），指政府动员人民支持国家的国防外交大战略的能力。这个公式里的乘号，显示了精神国力决定国力从零到百分之百的的重要性。无论物质过力有多大，如果精神国力是零，国力就是零。克莱恩认为，美国在越南打败了，是因为战略错误和国家意志不足。克莱恩现任美国国际战略协会主席（Chairman of the United States Global Strategy Council）。
正确的大战略的决定性作用，毛泽东在《论持久战》第82节作了精辟论述。毛泽东在这里列举的中国古代八大战例，全是以弱胜强的著名战例，特别是决定了盛衰兴亡的成皋之战、昆阳之战、赤壁之战、肥水之战，足见毛泽东对大战略的重要性的领悟之深。第82节的全文如下。
主观指导的正确与否，影响到优势劣势和主动被动的变化，观于强大之军打败仗、弱小之军打胜仗的历史事实而益信。中外历史上这类事情是多得很的。中国如晋楚城濮之战，楚汉成皋之战，韩信破赵之战，新汉昆阳之战，袁曹官渡之战，吴魏赤壁之战，吴蜀彝陵之战，秦晋淝水之战等等，外国如拿破仑的多数战役，十月革命后的苏联内战，都是以少击众，以劣势对优势而获胜。都是先以自己局部的优势和主动，向着敌人局部的劣势和被动，一战而胜，再及其余，各个击破，全局因而转成了优势，转成了主动。在原占优势和主动之敌则反是；由于其主观错误和内部矛盾，可以将其很好的或较好的优势和主动地位，完全丧失，化为败军之将，亡国之君。由此可知，战争力量的优劣本身，固然是决定主动或被动的客观基础，但还不是主动或被动的现实事物，必待经过斗争，经过主观能力的竞赛，方才出现事实上的主动或被动。在斗争中，由于主观指导的正确或错误，可以化劣势为优势，化被动为主动；也可以化优势为劣势，化主动为被动。一切统治王朝打不赢革命军，可见单是某种优势还没有确定主动地位，更没有确定最后胜利。主动和胜利，是可以根据真实的情况，经过主观能力的活跃，取得一定的条件，而由劣势和被动者从优势和主动者手里夺取过来的。
用前述国力方程来考察长平之战、英阿战争、鸦片战争、甲午战争、九一八事变、解放战争、朝鲜战争、越南战争胜负的原因，则一目了然。就物质国力而言，中国在鸦片战争中占绝对优势，在甲午战争中占压倒优势，在九一八事变中占明显优势，在朝鲜战争中是绝对劣势。由于没有大战略或大战略错误，由于没有国家意志或国家意志非常薄弱，中国打输了鸦片战争、甲午战争、九一八事变。由于高超的军事经济政治外交大战略，由于坚强无比的国家意志，中国打赢了朝鲜战争。2010年，中国的国内生产总值（GDP）超过了日本，2025年有可能超过美国，但是，如果中国的物质国力上去了，精神国力却下来了，飞船上天，红旗落地，国力就不但不会增强，还会减弱，中国就可能回到鸦片战争、甲午战争、九一八的悲惨境地。
二、中国百年国耻的原因
要建立中国自己的国际社会学，有一个难以回避的重大问题：即1840年到1949年中国百年国耻的原因是什么？中国百年国耻，集中表现在中国打输了三场战争：打输了两次鸦片战争，打输了甲午战争，九一八事变后不战而弃东北、平津。中国为什么打输了这三场战争？中国人讨论了一百多年了。对于九一八，只要抗战，日本拿不下东北，日本是侥幸白捡了整个东北，学术界没有大的争议。对于甲午战争，只要迁都抗战，中国很可能打赢，学术界没有大的争议。
对于鸦片战争， 目前学术界争议非常大。一种目前不少人同意的观点以为，鸦片战争中国必败，怎么打都肯定要败，谁打都肯定要败，还不如根本不要打，从一开始就投降、签署不平等条约。“我在研究鸦片战争史时，很快便得出结论清朝迎战必败，应当尽早与英国缔结一项对其相对有利的合约。”
“我在第三章提到，对于列强的入侵，武力抵抗无疑是正确的；但这种抵抗注定要失败，另作选择也是明智的。负责任的政治家可以选择对其民族更为有利的策略。对此不能简单地以‘爱国’或‘卖国’的道德观念概括之。” 这其实并不是新观点，这是1938年蒋介石的行政院政务处长蒋廷黼的观点：“鸦片战争的失败的根本理由是我们的落伍。我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民，连士大夫阶级在内，是中古的人民。我们虽拼命抵抗终归失败，那时自然的，逃不脱的。” 蒋廷黼这个说法，实际上是为蒋介石不战而弃东北、平津作辩护。
本书认为，打输这三场战争，完全不是历史的必然，不是中国的实力问题。中国国家意志的全面崩溃，则是中国百年国耻的主要原因，是中国打输鸦片战争、甲午战争、九一八事变、签订何梅协定的主要原因。对此，毛泽东在1937年清明节《祭黄帝陵文》中，有精辟的论述：
赫赫始祖，吾华肇造。胄衍祀绵，岳峨河浩。
聪明睿知，光被遐荒。建此伟业，雄立东方。
世变沧桑，中更蹉跌。越数千年，强邻蔑德。
琉台不守，三韩为墟。辽海燕冀，汉奸何多！
以地事敌，敌欲岂足？人执笞绳，我为奴辱。
懿维我祖，命世之英。涿鹿奋战，区宇以宁。
岂其苗裔，不武如斯：泱泱大国，让其沦胥？
简言之，中国百年国耻的原因是：中华民族的最高领导集团，特别是最高领导人道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，丢掉了中华民族涿鹿奋战以来的伟大民族精神，无能腐败，不武如斯，以地事敌，敌欲岂足，导致琉台不守，三韩为墟，辽海燕冀，汉奸何多，人执苔绳，我为奴辱，使我怏怏大国，任其沦胥。
本书认为，中国打赢鸦片战争，要比打赢甲午战争还要容易得多。甲午战争，要迁都才能抗战。鸦片战争，不用迁都，可以就在北京打巷战，全歼入侵之敌。为此，本节简要讨论：中国人通常是怎么打仗的；与第一次鸦片战争同时，比中国弱小许多的的阿富汗如何打败英国，消灭英军近3万人；为什么中国有可能打赢两次鸦片战争、甲午战争、九一八事变。
三、秦赵长平之战
如前所述，一种观点认为鸦片战争中国必然失败，而本书认为中国完全可能打赢，比甲午战争、比九一八都容易打赢。中国立国五千年，抗美援朝、解放战争、明清之战、宋元之战、汉匈之战、秦统一之战，都是中国有代表性的战争，都是尸积成山，血流成河。这里再说远一点，以秦赵长平之战为例。长平，就在今日山西上党。下文引自《史记》卷七十三，《白起王翦列传第十三》：
白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王。昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。是岁，穰侯相秦，举任鄙以为汉中守。其明年，白起为左更，攻韩﹑魏于伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到干河。明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。明年，起与客卿错攻垣城，拔之。后五年，白起攻赵，拔光狼城。后七年，白起攻楚，拔鄢﹑邓五城。其明年，攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。楚王亡去郢，东走徙陈。秦以郢为南郡。白起迁为武安君。武安君因取楚，定巫﹑黔中郡。昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沉其卒二万人于河中。昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。四十四年，白起攻南阳太行道，绝之。四十七年，秦使左庶长王龁攻韩，取上党。上党民走赵。赵军长平，以按据上党民。四月，龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵王数以为让。而秦相应侯又使人行千金于赵为反闲，曰：“秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。”赵王既怒廉颇军多失亡，军数败，又反坚壁不敢战，而又闻秦反闲之言，因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军。而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁闲，赵军分而为二，粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。
秦国当时只有五、六百万人口，“秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，”等于就是全民皆兵了，也就是现代军事学所说的总体战。秦军大胜，此役共歼灭赵军45万人，秦军自己也伤亡过半。 在鸦片战争、甲午战争中，中国军队多次临战溃败或不战自溃，战斗中的伤亡都不大。九一八事变，中国军队更是不战而降，拱手让出东北三千里江山。这绝非中国社会的常态，这绝非历史的必然。从长平之战的秦军到抗美援朝的志愿军，才代表中国社会的常态。如果有一丝一毫长平之战的总体战精神，中国就能够打赢鸦片战争、甲午战争、九一八事变。
四、三次英阿战争
可能有人会说，讲古代的事情没有用，现代情况完全不同。那就看一看与鸦片战争同时，比中国弱小很多的阿富汗是怎样打败英国的。小小的阿富汗在1841年就能消灭了3万名英国兵、打败英国。几乎同时，1840年1万多英军、1860年两万多英法军队打败比阿富汗强大不知多少倍的中国，绝非历史的必然。
根据彭树智的《中东国家通史 阿富汗卷》，英殖民者为与俄国争夺对中亚地区的控制权，从1839年至1919年对阿发动了三次侵略战争。第一次英阿战争始于1839年。1839年4月，英军3万多人侵入阿富汗西南部；英军另一路强行穿越开伯尔山口，配合英军主力作战。阿军仅有1.5万人，无论在数量上还是在装备上都远不及英军。英军很快就攻占了坎大哈和加兹尼，兵临喀布尔城下，遂在喀布尔建立傀儡政权。阿富汗人民揭竿而起，展开抗英游击战争。各地游击队依托有利地形，灵活机动地打击敌人，袭击英军哨所，切断敌交通补给线，收复重要城镇。1841年11月2日，喀布尔爆发起义，各地游击队举行联合反攻，怒不可遏的喀布尔市民手执各种原始武器冲向预定目标，有老大妈手持菜刀冲向街头。起义军民英勇作战，势不可当，当晚就占领了喀布尔全城。第二天起义军向城外的英军据点进攻，英殖民军惊呼“阿富汗全国居民都拿起武器反对我们了”，1.6万名英军主力在撤退途中全军覆没，只跑了一名军医。历时三年半的第一次英阿战争，使英殖民者损失了兵力3万余人，耗资1.5亿英镑，结果以阿富汗人民大获全胜而告终。以后30多年英国殖民者未敢再向阿富汗发动侵略战争。
1879—1881年英殖民者又发动了第二次英阿战争。1878年11月，英殖民军3.5万人分3路入侵阿富汗。阿统治者一心指望俄国援助，采取不抵抗政策，有意将5万人的军队分散在全国各地，企图让英军深入国境，迫使沙俄实现出兵援助的诺言。由于阿实行这一指导思想，使得阿军防守十分薄弱。俄国食言，不予援助，阿大片国土沦丧，迫不得已于5月26日同英方签订了丧权辱国的《甘达马克条约》，阿成为英国的附属国。
《甘达马克条约》的签订激起阿国内一片义愤。9月8日，喀布尔爆发人民起义，愤怒的士兵和群众包围殖民者官邸，杀死了英国总督。喀布尔的人民起义点燃了全国抗英烈火，许多部族纷纷组织抗英游击队。在喀布尔市郊，不少农村妇女拿着铁锨、斧头、马刀参加抗英军作战，使侵略者每前进一步都付出惨重代价。10月12日，殖民军再度占领喀布尔，对爱国者和广大市民进行疯狂的报复。各地抗英武装以加兹尼为基地，对喀布尔形成包围，积极主动地打击敌人，并挫败了殖民军对加兹尼的进攻，给敌以重创。1881年4月，殖民军难以为继，不得不放弃侵占阿富汗的打算，全部撤出阿富汗。以后30多年英国殖民者未敢再向阿富汗发动侵略战争。
1919年爆发了第三次英阿战争。1919年2月，阿改革派代表人物控制政权后，宣布阿富汗独立，不承认任何外国特权，并采取联苏抗英的政策。英殖民者拒不放弃它在阿享有的特权，在阿边境集结兵力，准备发动新的侵略战争。5月3日，英军袭击开伯尔山口阿边防军，接着，英国侵略军3.4万人分为三路入侵阿富汗。阿军4万人分三路在开伯尔、加兹尼和坎大哈迎击敌人。英军训练有素，装备精良，还拥有少量装甲车和作战飞机；而阿军训练很差，装备落后，刀、剑是主要兵器，为数不多的枪炮不但陈旧，而且弹药不足，英军在兵力兵器上占有绝对优势。尽管如此，阿富汗人民为独立自由而战，士气高昂，作战英勇，并得到了印阿边境少数民族起义军的大力支援，扭转了被动局面。英军损失惨重，难以为继。6月3日，双方停火，进行谈判。1921年11月22日，英阿签订和约，英国承认阿富汗独立。至此，阿富汗人民抗英战争取得了彻底胜利。
五、两次鸦片战争
两次鸦片战争前，中国是世界第一大国、第一富国，人口、幅员、产值、物力、财力都远大于英国。根据学术界的不同计算，1840年中国的总产值至少是英国的十倍。常备军80万，可调动的武装力量数百万。而两次鸦片战争，敌人兵力一直从几千人到两万多人不等，且英法劳师远征，远离后方，难以持久。英军的优势，一是舰炮口径大，射程远，能够在射程内支持步兵作战，但1840年的英国舰炮，与朝鲜战争的美国火力，完全不可比。二是步枪比中国军队好，但也不过是单发枪，且一下雨就不能用，那时候根本还没有机关枪。三是野战炮的灵活运用，但口径不大，攻坚能力并不很强，且数量有限。两次鸦片战争，英军都是沿海、沿江作战，都以攻城为战略手段，以通过攻下坚城或兵临城下的战略手段，达到强迫中国签署不平等条约的战略目的。具体说来，是以攻占广州、南京、北京，为主要战略手段。英方从未掩饰其战略目标与战略手段。从战略上讲，其下攻城。英军不得不攻城，不得不攻坚城，是其不可克服的战略错误和战略弱点。
对中国来讲，全歼入侵敌人的最好办法，就是在人口稠密的大城市，特别是北京，打巷战。打巷战，就可以把敌人的火力优势降到最低，最充分发挥中国的人力优势（其实，不要说鸦片战争，就是解放战争初期、朝鲜战争初期，中国军队也主要是靠近战、夜战、白刃战制胜。）在华南，打烂广州，与长沙共存亡。在华东，打烂南京，与武汉共存亡。在华北，打烂天津，与北京共存亡。当时的北京城池，是世界最大的城池，是当时世界上最大、最坚固、最完善的城防工事体系 ，城中套城，环环相扣，其结构布局非常有利于打巷战。不要说对当时的英法联军，就是对打胜了辽沈战役和淮海战役的兵力占绝对优势的解放军，傅作义的北京城池也不是轻易好打的。英法主攻北京，志在必得，根本没有退路。中国在天津打烂以后，把军队、军属、京郊百姓全部撤进北京城墙（上世纪五、六十年推到护城河里了）以内，只许进，不许出，北京城内，自天子以至于庶民，从宫女到老大妈，全民皆兵，卫国就是保家，谁都无法当逃兵，都是哀兵。在城墙以外坚壁清野，该烧的烧，该砸的砸。传檄天下，号召天下兵马、天下豪杰起兵勤王，奔赴北京，从外围兜剿，里应外合。号召全体军民，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血，只留首级。恢复战时体制，以敌人首级为唯一标准重新调整全国各级官员队伍。交一个首级授秀才，交两个首级授举人，交三个首级授进士，交十个首级授实缺县令（县长），手下交一百个首级授实缺知府（市长），手下交一千个首级授实缺巡抚（省长）。一手交头，一手兑现。全国各级现任官员，砍不到首级的，一律让位或暂时留任。只要有这样的政策，全北京城的老大妈，都会为了老公和儿子的前程，提着菜刀冲向街头。两、三万英法联军，根本就不够砍。打太平天国的时候，官军为邀功屡有割百姓首级冒功的。这种事情，鸦片战争中不会有，因为英国人、法国人和中国人长得太不一样了。即使用十比一、二十比一的代价全歼两万多侵略者，对有四亿多人的中国来讲也是一个极其微小的代价。
有学者认为，道光咸丰是少数民族皇帝，不敢用汉人打战，值得商榷。打洪秀全，还是用了汉人曾左李。蒋介石不是少数民族，一样不战而弃东北、不战而弃平津。斯大林不是俄国人，希特勒不是德国人，一样都能打仗。有学者认为，鸦片战争期间，民兵不能用来作战，因为没有足够的军事训练，值得商榷。太平军和湘军都是农家子弟，都比八旗、绿营能打。现在非洲那些出身低微的文盲儿童少年兵，也很能打。有学者认为，鸦片战争打不赢，是因为道光咸丰没有钱打仗，这是滑天下之大稽。不要说国库就在北京，不要说当时住在北京的皇亲国戚、富商巨贾、文武百官总共有多少钱，光说皇宫里、圆明园里面的东西，值多少钱？拿出一个零头，在北京打巷战都用不了。天下豪杰来北京勤王、割首级博取功名，自然是自带兵马粮草。在城外的圆明园，可以放两、三万志愿军，在圆明园有值钱东西的地方就地布防。后退一步，就地正法。讲清楚，你手边的东西，你死不了，全归你。守不住了，你死之前，全部毁掉。重赏之下，必有勇夫。
我读两次鸦片战争史，读出来的结果，和主张鸦片战争中国必败的学者，完全不同。我认为，两次鸦片战争，中国不是打败了，而是根本就没有打。中国那时有四亿多人，有近百万常备军，在鸦片战争史中，中国出兵万人以上参战的战役很少；中国军队战死千人以上的战斗很少。多数战斗，中国军队都是一触即溃，伤亡都很小。这哪里是打仗，根本就像幼儿园小孩儿过家家。（斯大林格勒巷战，不讲双方伤亡多少万，苏方自己就地正法的逃兵就有一万多人。）这根本就不是中国社会历史的常态。道光咸丰如果敢打，一样能赢，但他们畏敌如虎，畏战如鼠，根本不敢战，根本不想战，早就未战先败。
咸丰作为最高统帅，更是弃政府、军队、人民于不顾，大战在即，临阵逃脱，不战而降，庞大坚固的北京城池，拱手相送。两次鸦片战争中，道光咸丰对英国人要的那点小钱，根本就不在乎。前线统帅在付广州赎城费和南京赎城费的时候，出手又多又快。从上到小，一是钱多，二是怕死，三是从来不敢在大城坚城打巷战，怕打破坛坛罐罐。上行下效，一以贯之，少有例外。这根本就不是中国历史的常态。
中国军事科学院编写的《中国军事通史》，对第二次鸦片战争中北京能否巷战，有一段叙述，全文如下：
故都北京城墙高厚，外城、内城、均挖有宽深的护城河，城上安设大小火炮数千门，城内尚有满汉守军13.3万余人，城外另有马步万余人，仓谷钱粮均有储积，存在着防御作战的许多有利条件。当时，只要文武大员具有誓死坚守的决心，凭坚固守，等到各省“勤王”之师到来之后，实行内外夹击，持久作战，使联军滞留于坚城之下，进退维谷，有可能在严冬到来之际迫其后撤。法军指挥官蒙托班就承认：“对这样的城市进行围困，特别是在全然没有攻城大炮的的情况下，就很可能旷日持久。而严寒即将来临，我们所得到的全部情报均不允许我们在十一月一日后仍停留在城前。”无奈，留守京城的大臣们均认为“城不可守”，完全丧失了抵抗的信心，根本不进行固守的准备。10月8日，在联军的威胁下，释放了巴夏礼等人。10日，侵略军照会清廷，限三天内将安定门交给联军把手，否则即行攻城。城内大臣们不敢违抗，如期开门揖盗。联军遂不折一矢，不损一兵，安然进入北京外城。
可见，中国必然失败的观点是没有根据的。大小火炮数千门，守军十五万，百姓数十万，仓谷钱粮均有积蓄，防守坚城，攻城敌军只有两万多人，还没有攻城大炮，中国为什么必败？联军定于十月十三日攻城，十一月一日就将难以为继，也就是说只需守城十七天，就胜利在望，中国为什么必败？
有学者认为，中国不开放，英国用武力开放中国，并非完全不正义。这种说法，实难苟同。我也不认为，中国开禁鸦片就完全错误，英国为了弥补贸易逆差要在中国卖鸦片就完全没有道理。如果英国也在英国允许英国人吸鸦片，也允许中国人种鸦片到英国去卖，那就是平等互利，那英国打鸦片战争就没有什么非正义性。但英国规定英国人在英国抽鸦片就砍头，却发动鸦片战争要中国人抽鸦片让英国赚钱，则英国打这场战争就没有丝毫的正义性。这根本就是拿中国人不当人，禽兽不如。
如果道光或者咸丰打赢鸦片战争，整个中国历史、亚洲历史、世界历史就完全不同。代表亚洲出头的，就不是明治，而是道光或者咸丰。自上而下在浴血奋战、砍杀首级中涌现出来的新的统治阶级，很容易回到郑和下西洋的进取精神，走向世界，与欧洲互通有无、取长补短，实现工业化，就像明治和俾斯麦一样。中国社会也就不需要自下而上的革命了。中国继续作世界第一富国、第一强国。英国永远超不过中国，美国永远超不过中国，俄国拿不走那150万平方公里土地，日本也不会脱亚入欧。人类历史就不会出现1865年到2025年这个小插曲，这个变态。
六．甲午战争
根据学术界不同计算，甲午战前，中国总产值至少是日本的5倍。对于甲午战争的研究，对于只要迁都抗战，中国完全可能打赢甲午战争，学术界没有大的争议。马关条约，更是没有一丝一毫要签的必要。甲午十年前的1885年，刘铭传就上奏防患于未然、先发制人、挥师东进、平定日本，慈禧不准。甲午战前，中国的产值、人口、疆域、政府财政收入超出日本许多倍。中国陆军近百万人，日本陆军不到30万人，装备相当。中国海军总吨位大大超过日本，北洋水师与日本海军实力相当。北洋水师失利之后，马关条约签署之前，中国绝大部分人力、财力、物力、军力，根本都还没有动用。日本是集全国人力、物力、财力，借钱打这一仗，此时已是民穷财尽，日军已是强弩之末，本土仅剩的最后一点部队也准备装船开往中国。连康有为这个书生，都一眼就看出来，只要迁都抗战，中国必胜。近年来的研究发现，只要迁都抗战，日本经济、军事最多只能坚持三、五个月，当时列强驻东京大使馆都知道这个情况，只有慈禧、李鸿章蒙在鼓里。中国当时在世界上相对富裕的程度，是今天中国人难以想象的。马关条约之后不久，中国就给日本还清了两亿三千万两白银，相当于日本政府年财政收入六、七倍的巨额赔款。用这笔钱做军费，不要说把日本打出中国去，就是重建两支北洋水师打到日本去，也是绰绰有余的。日本用这笔巨款，扩充海军，发展教育，十年后再度发难，大败俄国，一举进入世界前三名。不是甲午战争，而是马关条约，把中国从大国、强国，打到了亡国灭种的边缘，国力开始加速度下滑。甲午之后，直到现在，中国再也没有远洋舰队。
甲午的时候，对中国来说，成为世界强国还是很容易的，没有任何武器禁运和科技禁运，科学技术也远没有现在复杂，只要有钱，不论多么先进的武器、多么先进的科技，花钱就能买来，并且都不怎么贵，这是美国、日本、德国后来都能超过英国、法国的重要原因。如果慈禧、李鸿章同意迁都抗战，抗战到底，中国历史、亚洲历史、人类历史，就会完全不同。不签马关条约，孙中山根本就不会革命，也不会有义和团、八国联军、辛丑条约。在迁都抗战中打赢抗日战争的新的统治阶级，很容易革故鼎新、变法图强、赶美追英。不签马关条约，日本就没有机会在中国东北打日俄战争，就更不可能有九一八，日本就永远不可能成为世界第二。今天日本成为世界第二，明治维新只占一半原因，另一半原因就是慈禧、李鸿章签了马关条约。明治能做的事情，慈禧没有一样不能做，没有一样不好做，但她就是不做。慈禧、李鸿章，千古罪人。慈禧、李鸿章的无能、腐败、卖国，决不是历史的常态，决不是历史的必然。
七、九一八事变
根据学术界不同计算，1937年卢沟桥事变前，中国的总产值是日本的二到三倍。关于九一八的研究，学术界的观点基本一致，没有大的争议。1931年九一八，中国一枪不放拱手相送东北三千里江山，不是实力问题。九一八的时候，日本在东北驻军只有区区1万多人，东北军在东北驻军16.5万人，东北军主力在关内驻军近20万人，蒋介石为首的中国军事力量近200万人。9月19日上午8时，日军几乎未受到抵抗便占领沈阳全城。东北军撤向锦州。中国最大的沈阳兵工厂和制炮厂连同9.5万余支步枪、2500挺机关枪、650余门大炮、2300余门迫击炮、260余架飞机、以及大批弹药、器械、物资等，全部落入日军之手。 此后，东北各地的中国军队继续执行蒋介石的不抵抗主义，使日军得以迅速占领辽宁、吉林、黑龙江3省。中国如果当时就全面抗战，在东北打败关东军的可能性很大。中国如果当时就全面抗战，日本无论如何拿不下整个东北，兵临平津。关东军不战而下整个东北，大出日本军政领导人的预料。拿下东北之后，日军才兵临北京和天津。1935年5月，何梅协定，日军一枪不放，拿下北京和天津，整个华北门户洞开，更是大出日本军政领导人的预料。日本1937年七七卢沟桥事变后，敢于全面侵华，不是1931年、1935年就计划好的，而是东北得来太容易，平津得来太容易，这么好的事情，不接着干下去，放谁都忍不住。
中国一枪不放丢掉东北，是因为蒋介石对日本的侵略采取不抵抗政策。九一八事变发生前，蒋介石于8月16日致电张学良：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。” 9月12日，他在石家庄召见张学良时说：“最近获得可靠情报，日军在东北马上要动手，我们的力量不足，不能打。我考虑到只有请国际联盟主持正义，和平解决。我这次和你会面，最主要的是要你严令东北全军，凡遇到日军进攻，一律不准抵抗。” 事变发生后，国民党政府电告东北军：“日军此举不过寻常寻衅性质，为免除事件扩大起见，绝对抱不抵抗主义。” 东北军部队多次接受不准抵抗的训令，在日军突然袭击面前，除小部分违反蒋介石的命令奋起抵抗外，其余均不战而退。1931年九一八之前，蒋介石认为，只要中国不低抗，日本就没有借口占领东北。1935年何梅协定之前，蒋介石认为，日本一枪不放拣了整个东北，应该满足了，只要中国不低抗，日本就没有借口占领平津。1937年卢沟桥事变之前，蒋介石认为，日本已经占了东北、占了平津，应该满足了，只要中国不低抗，日本就没有借口侵略全中国。蒋介石不仅不抗日，还在国内大举镇压抗日民众，百万大军围剿北上抗日的红军，宣传攘外必先安内。蒋介石1937年抗战是被逼迫的，是因为张学良、杨虎城1936年西安事变捉了蒋介石，蒋介石如果不答应抗战就不释放蒋介石，蒋介石被迫答应抗战后被释放。
蒋介石对自己没有在九一八就抗战，后悔终生。蒋介石如果当时就全面抗战，在东北打败日军的可能性很大。即使不能大获全胜，日本无论如何也拿不下整个东北，兵临平津。不管在东北打成什么样子，在平津打成什么样子，都不会出现后来被日本打到重庆去的局面。共产党就不可能在敌后建立一亿人的抗日根据地、一百万军队、二百万民兵，蒋介石也不会丢掉整个中国。蒋介石如果九一八就抗战，中国历史、亚洲历史、世界历史都将改写，那就是抗美援朝提前了二十年，蒋介石就会成为民族英雄，成为结束百年国耻的中国大救星，受到中华民族的永久拥戴。
历史给了蒋介石这个机会，他自己丢掉了。原因是蒋介石犯了一个非常严重的常识性错误。他当时心雄狭窄，以小人之心度君子之腑，认为如果他在前面抗战，中国各路武装力量就会就会在后面全力对付他，他就会很快完蛋。卢沟桥事变之后他看到，只要他抗战，全国各派武装力量都会自动站到他的旗帜下抗日，包括毛泽东在内人人都要喊他“蒋委员长万岁”，中国没有一个新老军阀投降日寇做汉奸。等他认识到自己错了，来不及了，他人已经在重庆了。
统治者害怕自己被能人、明白人取代。自己占着位子，无能愚昧，不敢打仗，不会打仗，不会富国强兵，但决不让出位子，决不能让明白人、能人取代自己。一旦全面开打，自己的无能就掩盖不住了，明白人、能人就压不住了。所以，决不能全面开打。宁愿赔款给洋人，割地给洋人，息事宁人，也决不能全面开打。宁予洋人，不予家奴，量中华之物力，结与国之欢心。道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，一脉相承。不推翻这样的无能反动政府，中国就不可能复兴，这就是中国革命的根本原因。
八、朝鲜战争
1840年之后中国百年国耻。2025年中国总值可能重回世界第一并长期保持世界第一。这两个截然相反的历史大趋势中间，有一个历史转折点。朝鲜战争是1840年到2025年中国历史、亚洲历史、世界历史的分界线、转折点、里程碑。从鸦片战争起中国百年国耻，全世界看不起中国，中国人也看不起自己。抗日战争，中国打了防御阶段，大城市基本上丢光了。在相持阶段的最后，中国豫湘桂大溃败，因此永远失去了外蒙古。大反攻阶段，中国还没有开始，苏军就消灭了关东军，日本投降了。解放战争，消灭了八百万美械装备的国民党军队，但那是内战，外国人不容易了解。朝鲜战争打完之后，全世界都明确了：鸦片战争之后，外国军队不断打入中国大陆的世界历史，到此结束了。今后的世界历史，是中国军队什么时候打出中国大陆的世界历史了。中国历史、亚洲历史、世界历史，就此翻开了新的一页。外国人知道尊重中国人了，中国人也开始找回百年国耻中丢失的自尊心和自信心。
中国打赢鸦片战争，比打赢甲午战争容易。中国打赢甲午战争，比打赢九一八事变容易。和这三场战争相比，就经济实力、军事实力而言，中国打赢朝鲜战争，最为困难，几乎是不可能的。1950年，美国总产值1507亿美元，占世界总产值一半，中国总产值只有574亿人民币。不论经济实力还是军事实力，中国都是美国的零头。中国1952年的总产值才恢复到1937年的水平。1931年，蒋介石不战而弃东北。1935年，蒋介石不战而弃平津。1937年后，陆续丢了济南、太原、上海、南京、武汉、广州、长沙，把中国基本上丢光了。而1950年，毛泽东以比蒋介石1937年还要小得多的总产值，雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江，以大体相当的兵力，以绝对劣势的武器装备，把武装到牙齿的美军从鸭绿江赶回三八线，两度拿下汉城。这不是钱的问题，不是武器的问题，而是因为有了先进的经济军事政治制度、先进的思想意识形态、先进的战略战术。先进的制度、思想、战略、战术可以弥补金钱与武器的不足。英国鸦片战争打败中国、日本甲午战争打败中国、日本九一八打败中国，是同样的道理。
九、精神国力与制度的决定性作用
在国际社会，在国与国的竞争中、较量中、战争中，最高统治集团的国际战略思想，最高统治集团的经济军事政治外交大战略，至关重要。核心是，要不要争当世界第一，要不要自主创新，要不要在一切领域赶超世界先进水平。敢不敢亮剑，有没有同自己的敌人血战到底的英雄气概。人活一口气，人家是人，我们也是人。人家有的，我们要有，人家没有的，我们也要有。祖国的好山河寸土不让。我们这个国家、我们这个民族应该对人类有较大的贡献。为了争当世界强国，不惜一切牺牲，不惜一切代价，敢于亮剑，狭路相逢勇者胜，为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。世界第一只有一个，谁作世界第一，不是命定的，是干出来的。不仅最高统治集团有这样的坚定意志，而且通过法律、法令、规章制度、大、中、小学教材、报刊传媒、文学艺术、大中小网站，用人民喜闻乐见的方式，把这些东西塑造成一个意识形态，灌输到全体人民的思想中去，融化到血液里，贯彻到行动中。
物质决定意识，意识来源于物质，但意识有极大的反作用，在特定历史条件下，特别是在人类历史、亚洲历史、中国历史的关键转折关头，最高统治集团、最高统帅的意识，有时候可以起到决定作用。古今中外都是如此，关键是有没有这口气。秦始皇九年灭掉六国，就是靠这口气。美日德俄英法，在一、两代人的时间里，基本实现工业化，向世界第一冲击，就是靠这口气。弱国、小国英国在两次鸦片战争中打败大国、强国中国，就是靠这口气。弱国、小国日本在甲午战争中打败大国、强国中国，就是靠这口气。一万日本关东军，不战而下中国东北，就是靠这口气；日军不战而下平津，就是靠这口气。道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，就是没有这口气。毛泽東抗美援朝，自卫反击，两弹一星，三线建设，抗美援越，联合反霸，搞成美苏中大三角，就是靠这口气。中国今后能不能搞成自主创新经济模式，能不能解决户口问题，能不能搞好官员财产申报和党员遗产限额，能不能重回世界第一并长期保持世界第一，根本就不是物质问题，完全是精神问题。
战略意图和国家意志这两个方面，都包含社会制度和社会体制。战略意图要通过制度和体制实施，国家意志要通过制度和体制保障。再好的大战略，再好的国家意志，不能实施，不能保障，国力就没有了，国家就完了。遵义会议之后，特别是在解放战争和抗美援朝战争中，新中国发展出来一套极其优越的制度和体制。唯才是举。提拔各级领导成员，都是在残酷的对外对内斗争中，经过实践的检验，根据大战略的工作需要，完全按照能力，决不论资排辈。周恩来、陈毅等多人原来都是毛泽东的上级，后来都甘作下级。刘少奇、林彪、邓小平、粟裕等多人都是越级拔擢的。解放战士有三个月就当排长的，老红军解放后还有作炊事员的。令行禁止。个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央。组织纪律非常严格，遵义会议后不久，毛泽东的妻弟就因区区小事犯纪律被枪决，毛泽东也不便说情。没有上有政策、下有对策的情况，没有政令不出中南海的情况。上下一心。消灭党和政府工作人员的不动产，上至中央领导人，下至普通干部，不允许有任何不动产，不允许有超出工资和稿费的收入，不允许有大笔遗产。很少有人贪污钱，因为钱没有大的用处，一不能治家产，二不能传子孙。人民生活清苦，但由于贫富差距不大，党和政府工作人员也不很富裕，社会相对公平，社会高度和谐。批评和自我批评，下级可以批评上级，人民可以批评政府，甚至采取现在看来不文明、不合法、不合谐的罢工、罢课、大鸣、大放、大字报、大辩论的方式。政府和军队在国内外有崇高的威望，人民信任政府、爱戴政府、全力支持政府和军队。由于大力宣传革命英雄主义、大公无私、助人为乐，社会风气相对纯洁良好，军民之中自上而下不乏敢死壮士。中国能够成为美苏中大三角之一，就是以上述制度、体制、法律为基础的。
如果在制度上、体制上、法律上不能保证唯才是举、令行禁止、上下一心，而是用人不当，政令军令不通，甚至无能腐败，人民就要和政府离心离德，战略意图和国家意志就不能贯彻和落实，国家就没有精神力量，不管国家的物质力量多强大，综合国力都很小，都无法抵御国际国内大的挑战，亡党亡国，是迟早的事情。古今中外大多数文明、国家、民族，包括不少强盛一时的，都已经灭亡了。本书后面各章要讨论如何建立和完善各种制度、体制、法律，来保证今后中国唯才是举、令行禁止、上下一心。
自然科学、社会科学、人文科学，从国力方程的构成来看，分工明确。自然科学，数理化天地生，要创造物质国力。社会科学和人文科学要创造精神国力。社会科学，经法社政，要制定正确的国家经济军事政治外交大战略，要制定正确的政策、制度、体制、法律来实施国家的大战略、保障国家意志的实现。人文科学，文史哲，要用来教育和培养有创造力的党政军领导人、自然科学家、社会科学家，要把正确的国家大战略和国家意志，用人民喜闻乐见的形式，融化在人民的血液里，贯彻到人民的行动中。显然，国力是否强盛，国力是否衰落、衰亡，是否亡党亡国，是否分崩离析，是否裂土分疆，是否亡国灭种，社会科学承担的责任，远远大于自然科学。国家必须重视社会科学，国家必须投资社会科学，要像投资两弹一星和投资奥运会那样投资社会科学，包括投资国际社会学的学科建设。
————————
参考文献：
[1]理纯，《国力方程》，中国商业出版社，2008，第8-11页。
[1]《毛泽东军事文集》（第二卷），军事科学出版社，1993，第319—320页。
[1]茅海建，《天朝的崩溃--鸦片战争再研究》，三联书店，2009，557页。
[1]同上，559页。
[1]蒋廷黻，《中国近代史》，上海古籍出版社，1999，第15-16页。
[1]司马迁，《史记》，中华书局，1972，第七册，第2331-2335页。
[1]军事科学院，《中国军事通史》第三卷，军事科学出版社，2005，第275 页。
[1]彭树智，《中东国家通史 阿富汗卷》，商务印书馆，2000。
[1]百度百科，《北京城池》。http://baike.baidu.com/view/353404.htm。
[1]军事科学院，《中国军事通史》，第17卷（上），军事科学出版社，2005，第119页。
[1]中国社会科学院：九一八事变简介
http://918.china1840-1949.net.cn/sbjj.htm
[1]齐德学、郭志刚，“抗美援朝战争研究述评”，《当代中国史研究》2007年第11期。
————————
作者简介：
李毅博士，旅美华人，著有《中国社会分层的结构与演变》一书。
