印度总理辛格承诺将提供5亿美元援助阿富汗重建
【时事点评】正在阿富汗访问的印度总理曼莫汉.;辛格12日说，印度今后几年内将向阿富汗提供总额约为5亿美元的经济援助，帮助阿富汗经济恢复和重建。
辛格与阿富汗总统卡尔扎伊当天在阿富汗首都喀布尔举行了会谈，双方讨论了地区局势、打击恐怖主义和两国关系等议题。
在当晚举行的联合新闻发布会上，辛格说，自2002年起，印度已向阿富汗提供了总额约为15亿美元的经济援助，帮助阿富汗重建，“今后几年内还将向阿富汗继续援助5亿美元”。
辛格表示，印度支持阿富汗的团结、完整和统一，并将在社会、农业和文化领域向阿富汗提供长期援助。卡尔扎伊对此表示感谢，并表示恐怖主义是两国、乃至本地区面临的共同敌人，需要共同合作加以应对。
辛格于当地时间12日上午抵达喀布尔，开始对阿富汗进行为期两天的访问。
【时事点评】在之前的点评中，针对“美国就地（巴基斯坦境内）击毙本.拉登并立刻宣布”一事，我们曾经给这样一组观点，即：
第一，从本质上讲，“正式宣布本.拉登被打死”是美国决策层面对“国际局势的飞速变化”、经过“再三权衡”才做出的决定。而这原本就是“美国共和党（小布什政府）与民主党争夺总统宝座”打至最激烈时“都不舍得拿出来的”一份“成绩单”。
●再谈一种“简单认为”或“任意夸大”的观点
第二，任何简单认为“本.拉登之死”与美国全球战略的“重大调整”毫无关系的观点，都是有必要反省的，但与此同时，任何将其夸大为“实质性调整”的观点也是值得商榷的。
第三，东方评论员认为，在“这个时间点”上，华盛顿决策层经过“再三权衡”才终于决定“申领”“正式宣布本.拉登被打死了”这张“精心保留”了多年的“成绩单”，显然有多层意图（详细内容请参阅之前点评），其中的几层就是：
●再谈美国意图将“中国的巴基斯坦通道”置于“极其困难的困境”之中
1）：意图将“中国的巴基斯坦通道”置于“极其困难的困境”之中。而为达此目的，通过所谓的“特别军事行动”、再到“正式宣布本.拉登被打死了”、接着是“验明正身”、迅速将其抛入大海、销尸灭迹等，这一“一气哈成”的精密计划，不过是将“中国的巴基斯坦通道”置于“极其困难的困境”之中的第一步。
●美国决策层意图向“方方面面”、特别是印度展示两种“特种能力”
2）：意图向中国、特别是巴基斯坦军方“高调展示”其“在巴基斯坦境内特种作战”的“特种能力”，即：
首先，这种“特殊作战能力”是指“美国具有随时夺取巴基斯坦核武库”的“特殊能力”。
值得强调的是，美国刻意、“公开”演示该“特殊能力”的一个重大意图就是想让“印度军事力量”相信：在关键时刻，只要“美印”通力合作，就根本不必担心来自“巴基斯坦核武库”的“核威慑”。
其次，这种“特殊作战能力”是指“美国具有‘随时摘除’巴基斯坦军方指挥系统（请注意我们的用词）”的“特殊能力”，显然，这是一种“斩首能力”。
值得强调的是，美国刻意、“公开”演示该“特殊能力”的一个重大意图就是想让“印度军事力量”相信：在关键时刻，只要“美印”通力合作，印度也就相当于获得了这种“斩首能力”。
3）：在东方评论员看来，有必要特别指出的是，所谓“关键时刻”，其中之“一”，就是印度与巴基斯坦之爆发军事冲突的那一刻。
4）：以“本.拉登之死”为转折点，由“美国资本”代言之“西方资本”控制下的国际石油、贵金属（黄金、白银）、及其它大宗商品发生一波暴跌。
显然，在东方评论员看来，“美国资本”这是在向中国、特别是印度“高调展示”其“经济、特别是金融上的特殊能力”。
因此，在亲眼目睹国际投机市场这一神奇“倒V字反转”之后，印度“似乎相信”了由“美国资本”所代言的“西方资本”操控国际商品市场的“特殊能力”，显然，这是一种“经济、特别是金融上的特殊能力”。
值得强调的是：“美国资本代言的西方资本”所具有的这种“经济、特别是金融上的特殊能力”，在我们历次讨论中，恰恰是我们极其警惕的，这的确是“西方资本”可以循“埃及之乱”模式，用来引爆巴基斯坦之乱、特别是印度之乱的一种“特殊能力”。
●美国通过“就地击毙拉登”的所谓“秘密行动”想实现的战略意图
5）：因此，我们的观察结论是：美国通过这次所谓“秘密行动”而“刻意展现”的这种“特殊能力（军事与经济、特别是金融层面）”，一个极其重要的意图就是再一次地“威、逼、利、诱”印度，凭借美国特种部队、特别是美国资本围绕“拉登之死”所高调展现的所谓“特殊能力”、给“恐惧印度之乱”的印度“指出一条生路”，但也同时附加了“逃生的条件”，那就是：印度必须实质性配合美国的南亚破局。
●印度“已经接收到”这一信号，但“仍在权衡”之中
6）：在东方评论员看来，最新的形势发展已经充分证明，“印度方面（请注意我们的用词）”“已经接收到”这一信号，但“仍在权衡”之中。
下面，我们先在“印度已经接收到这一信号”的层面来展开。
●以“美国能”为依据、印度竟然公然声称“印度也能.......”
显然，在我们看来，从印度的种种反应来看，这种“已经接收到”主要表现在两个方面：
其一，之前、还忙着请巴基斯坦总理赴印度观赏板球比赛的“印度方面（请注意我们的用词）”，继公开指责“巴基斯坦是恐怖分子的天堂”之后，居然“指”着美国此次演示的“可迅速夺取巴基斯坦核武控制杈”与秘密斩首“巴基斯坦军方指挥系统”的所谓“特种秘密作战模式”，以“美国能”为依据、公然声称“印度也能.......”；
●美国决策层给“恐惧印度之乱”的印度政府“指出一条生路”的“核心理论”之所在
其二，是印度执政党国民大会党主席索尼娅.;甘地的儿子拉胡尔“5月11日晚（请大家注意这个时间点）”遭北方邦警方短暂拘押，原因是“他参与当地农民反对政府占地修建公路的抗议活动”。
在东方评论员看来，“其二”是印度的内政问题，我们无意置评其是非曲直。
但是，援引这条新闻，只是想强调一点，既：利用印度“民主选举政治制度”的致命弊端（西方势力通过资本就可极大地左右其国内政局）、利用印度社会层面极其尖锐的社会矛盾、利用印度宗教层面极其尖锐的宗教矛盾，利用印度经济极其依赖西方资本的事实，利用印度粮食问题不能自己独立解决的短板，利用印度与中国、巴基斯坦之间的主权争端，等等，恰恰是美国决策层围绕“拉登之死”、刻意、高调展现其所谓“特殊能力（秘密行动的军事能力）”，给“恐惧印度之乱”的印度政府“指出一条生路”的“核心理论”之所在。
●美国决策层给“欲逃生的”印度附加一条苛刻“逃生条件”的“傲慢”之所在！
不仅如此，在东方评论员看来，美国决策层围绕“拉登之死”、刻意、高调展现其所谓“特殊能力（操纵国际市场，令国际原油、大宗商品形成倒V字反转的金融能力）”，则是美国决策层给“欲逃生的”印度附加一条苛刻“逃生条件”的“傲慢”之所在！
至于“其一”，虽然是“口头”上的威胁，但由于与“其二”有本质的不同，因此，我们有必要对其展开。
我们认为，表面上看，“其一”不过是“印度军方”通过“拷贝”美军“击毙拉登”所展示的“特别能力”，借机公开威胁巴基斯坦。
但实际上，这是“印度方面”在“美国军方刻意展示的特殊军事能力”引诱下、在“美国资本刻意展示的特殊金融能力”的威胁下，通过“公开策应”美国南亚政策的方式，向中国南亚、中亚政策施加战略压力。
当然，如果在金融层面去看，“美国资本”围绕“拉登之死”刻意展示的“特殊金融能力”也是有着极其现实的“金融意义”，那就是：通过这种操控下的大幅回调，为随后的的第三次所谓“量化宽松”腾出空间，从而也就是为国际原油、大宗商品价格等更加猛烈的一波上涨进行技术准备。
●印度在顺着“美国意图”这根杆子往上爬
而就如我们之前所指出的，根据我们的观察，就这个所谓的“秘密行动”本身而言，“巴基斯坦方面”是“事先知情”的，不知道的仅是“行动的结果是拉登被就地击毙、且立刻公布”。
因此，在东方评论员看来，就那个“印度能.....”引以为据的“美国能....”而言，它其实与奥巴马那种大嘴鼓捣了几年的“我能.....”一样，根本就名不符实，显然，这个所谓的“印度能.....”基本上就是在顺着“美国意图”这根杆子往上爬而已，名里是借机威胁巴基斯坦，实际上却是在策应美国南亚政策，既：对中国施加最大限度的战略压力。
而这，正是给印度“指出一条生路”的美国人眼下最为需要的。而这，也恰恰是恐惧“印度之乱”的印度，在顺势、初步满足那一“逃生条件”。
●“中美此番战略对话”结束之后，“方方面面”可谓动作频繁
前面提示了，请大家注意5月11日这个时间点。
之所以“如此这般”，在于“这”个时间点的“前”或者“后”，“方方面面”可谓动作频繁，这集中表现在这样几个侧面：
第一个侧面，是“中美第三次战略与经济对话”与“首次安全战略对话”于5月10日结束，并再次达成“一系列协议《中美关于促进经济强劲、可持续、平衡增长和经济合作的全面框架》”，从而“各取所需”的、向“方方面面”发出一系列信号之后的“第一天”。
也就是说，从5月11日开始，甚至更早一点儿，从5月10日的下午开始，接收到上述信号的“方方面面”就开始有了“正式反应”。
●“中美双方”都在“各取所需”的做着同样的一件事情
而在东方评论员看来，尽管“中美第三次战略与经济对话”与“首次安全战略对话”达成了一些“值得一提的意向”，但说不上是取得“实质性成果”，因为“中美双方”都在“各取所需”的做着同样的一件事情，即：
一方面“双方”都不约而同地把“共同合作”的“心愿”许得非常动听，将“双赢”的“态度”摆得非常诚恳（这方面，最具代表性的，莫过于希拉里与盖特纳的“有福同享、有难同当”与“逢山开路、遇水叠桥”），但另一方面，“双方”也都公开地“着重”强调“期望兑现（这方面，最具代表性的、又莫过于王岐山副总理拿胡锦涛主席2月访美所达成协议的落实问题说事儿）”的问题。
●针对胡锦涛主席1月访美期间双方边成的一系列协议，我们曾经给出的观点
讨论进行到这里，我们不妨回顾一下我们针对胡锦涛主席1月访美期间双方边成一系列协议给出的观点。
第一，在东方评论员看来，胡锦涛主席1月的“如期访美”，是在这样一个背景下展开的，既：中美在“第三波排列与组合”中“直接交手”、美国为“天下围攻中国”悍然制造了个“天安号事件”、外加一个“南海问题国际化”，而中国则通过强行介入中东的方式、在欧盟与俄罗斯等的策应下，将“大国间战略利益主要交换平台”从南亚方向推到了中东方向，从而奉还了一个“一切都可在中东谈”的大国博弈新模式，并最终令“南亚破局”不成的美国反倒不得不面对一个“中东破局”的形势。
第二，非常清楚，在我们的讨论中、被定性为“以中美直接交手为主线”的第三波排列与组合，其演绎过程，最终突出了这样几个侧面，即：
第一个侧面，是以美国总统奥巴马2009年11月访华失败、回国便宣布大规模增兵阿富汗为标志，冲着中国、更冲着“方方面面”摆出一副准备在南亚“强行破局（政治、特别是军事层面）”的架式。
第二个侧面，针对第一个侧面，中国的应对方式是：于2010年1月11日用“领先美国的”“中段反导”打掉美国“反导技术绝对优势的神话”，从而打掉“明修栈道式（政治、特别是军事层面）”南亚破局的“自信心”，还撑起各路“地方王”的信心，并一举打开“尊王攘夷”的战略运行空间。
第三个侧面，针对第二个侧面，美国的应对方式之一是：伙同韩国亲美势力制造“天安号事件”，辅之以伙同越南等所谓“南海国家”掀起的“南海问题国际化”，外加伙同日本挑起钓鱼岛争端，以打造“在联合国框架外、更加严厉制裁朝鲜（其实是制裁中国）”的架式为主线，在东亚、特别是东北亚方向对中国利益展开围攻。
第四个侧面，在第二个侧面，美国的应对方式之二是：利用一心想“通吃中美”的欧盟与俄罗斯、以打造“在联合国框架外、更加严厉制裁伊朗（其实是制裁中国）”的架式为主线，在中东、中亚、特别是南亚方向对中国利益展开围攻。
第五个侧面，不论是方式一、还是方式二，美国的意图在于：通过“天下围攻中国”的阵式、实现或“明修栈道式（政治、特别是军事层面）”、或“暗渡陈仓式（经济、特别是金融层面）”南亚破局的目的。
第六个侧面，是中国循着“尊王攘夷”的策略，策应“有心通吃中美”的欧盟与俄罗斯，在美国核心利益集聚的中东方向，不仅“还”了美国一个“以色列袭击土耳其国际救援船队”事件，还正式提出“以色列核问题”，从而以强行介入中东的方式，正式与美国拉开了“东亚问题在中东谈”的架式，对美国利益进行了猛烈反击，并利用“三边撕裂”内部不可调和的矛盾、以及“美元本位制”是“世界公敌”的事实，不仅成功地在首尔G20峰会上，反手形成“天下围攻美国”的架式，做好了准备“中东破局（中东既有格局是美元本位制的基石）”、甚至打破“全球既有格局（全球既有格局是西方资本主导全球经济、特别是金融秩序的基石）”的战略准备。
第七个侧面，是以“朝鲜炮击韩国军事目标”为标志，经过美国航母版美韩黄海联合军演、再到美国国防部长访华失败，2011年1月11日歼20“首次公开试飞”，中美之间其实又将“第一至六”重新演练了一遍，从而再次测试了对方的战略决心与战略能力。
第三，而针对胡锦涛主席1月访美的“访美成果”，我们当时强调的结论就是：
其一，我们对“胡锦涛主席访美成果”的评估就是三条：
第一条，尽管中美都声称“访问非常成功、且非常满意”，但就《中美联合声明》及国际局势、特别是伊核问题的情况而言，胡锦涛主席访美属于“阶段性成功”、或者“名义上成功”！
第二条，在我们看来，随着局势的进一步演化，就最终效果而言，这种“阶段性成功”既有可能转化为“一次极其成功的访问”、也有可能演化为“一次没有任何意义的访问”。
第三条，也是非常有意思的一条，我们认为，不论是从“国家利益层面”还是“资本利益层面”去观察问题，“胡锦涛主席访美成功（如果有人打心眼儿里相信这一点的话）”都是一种“被成功”。
但是，对“第三波排列与组合中直接交手”、且“均给对方造成巨大损失”的双方而言，不论中国、还是美国，在目前阶段，在“美国国防部长盖茨访华失败（中国再次拒绝G2，并用歼20公开藐视盖茨带来的包括经济、特别是金融、以及军事战争威胁）”之后，都愿意看到“胡锦涛主席访美成功”、从而为“换个玩法”找出足够的空间。
其二，随着“美国防部长盖茨访华失败”且“胡锦涛主席如期展开访美”，在韩国于胡锦涛主席访美期间终于“决定接受朝提出的举行高级别军事会谈建议”的背后，是“美国东北亚政策”向“方方面面”强调：它已经准备“重新做人”了。
其三，而当时拿到“美国东北亚政策”这一最新态度的中国，也在向“方方面面”强调：这场始于“奥巴马访华失败（09年11月）”、以中美直接交手为主线、期间局势一度“千均一发”的、欧盟与俄罗斯、甚至印度都曾“通吃中美”的、所谓的”第三波排列与组合”、将暂时告一段落。如果“美国东北亚政策”最终决定“重新做人”、从而彻底缓和朝鲜半岛局势、解禁经济、特别是金融制裁朝鲜、并兑现中美联合声明中的“技术转让协议”的话！
●胡锦涛主席访美期间与奥巴马谈成的《中美联合声明》，根本就是废纸一张
显然，在时间已经过去近三个月之后，特别是在王岐山副总理此番公开强调“美国应尽快兑现《中美联合声明》”事宜的基础上，对比上述“第二条”，我们再来审视上述结论，也就不难看出，当时就被我们定性为“既”有可能转化为“一次极其成功的访问”、也有可能演化为“一次没有任何意义的访问”、但我们“事前就不抱希望”的所谓“胡锦涛主席访美成功”，终究是一场各取所需的“被成功”，是既“被”美国“所成功”，也“被”中国“所成功”。
因此，在国际局势演化至埃及之乱、利比亚之乱、叙利亚之乱、甚至有可能发展为巴基斯坦之乱、特别是印度之乱后，由于“兑现问题”一如既往，胡锦涛主席访美期间与奥巴马谈成的《中美联合声明》，根本就是废纸一张。
●双方“各取所需”地拿到“这张废纸”之后，就立刻转身“换了个玩法”
也就是说，就当时的情况而言，在双方“各取所需”地拿到“这张废纸”之后，就立刻转身“换了个玩法”、从而将暂告一段落的“第三波排列与组合”继续展开。
从现在大国博弈的新情况来看，我们其实已经可以做两件事了，既：
第一，众所周知，在我们的讨论中，所谓“第三波排列与组合”，是以美国总统奥巴马2009年11月进行的、旨在推销G2模式的访华失败为开始点的。
因此，在王岐山副总理此番公开强调“美国应尽快兑现《中美联合声明》”事宜的情况下，我们已经可以以“美国国防部长盖茨2011年1月展开的、旨在以战争威胁（包括传统形式的军事战争与经济、特别是金融战争）中国接受G2模式的访华失败”作为结束点；
●正式引入“第四轮排列与组合”的概念
第二，从现在开始，在我们的讨论中，我们将正式引入“第四轮排列与组合”的概念，显然，其“始点”可追溯至“2011年1月胡锦涛主席访美失败”。
相对于“起点”为“科索沃单方面宣布独立”，其后“分别”以“美俄”直接交手（‘武’的方式为主，格鲁吉亚战争）、“欧美”直接交手（‘文’的方式为主，希腊债务危机），“中美”直接交手（‘文武’兼备，天安号事件与中国强行介入中东；诱导、并逼迫中国率先加息，中国全面加速人民币国际化进程，并在公开层面支持欧盟处理希腊等欧盟成员国债务危机）为主线索的“第一、二、三波排列与组合”，东方评论员认为，随着“利比亚之乱”这个“观察点”的“观察结果”越来越清晰，特别是，随着“叙利亚之乱”这个止损点的“止损效果越来越显著（面对中俄、甚至上合必然的断然反击，比如伊朗悍然核爆从而彻底打破西方资本主导全球的全球格局，这是欧美利益都害怕的；或者，强行打通加沙的第二、三通道、从而彻底废掉美国资本主导全球金融的中东格局，这是“美国资本利益、特别是美国国家利益”更加害怕的），在利比亚问题各怀鬼胎、彼此算计的“欧美国家利益与欧美资本利益”的“四方”，在推翻叙利亚政府的问题上始终没有形成合力），“第四波排列与组合”极可能演绎出这样一种可能性，且是所有排列与组合中“最不可能实现”的一种可能性。
在之前的点评中，围绕“拉登之死”我们还曾经给出一个观点，既：
●再谈美国奥巴马政府同时抛出“两个战略选择项”
由于叙利亚是“国际社会”之“中东共同利益”的止损点，事关“中欧俄”之伊核战略协调的“存续问题”，因此，既然“欧洲资本利益”所属的“西方资本”没有把握“定赢”，也就没有把握防止所谓的“反噬”，如此一来，“欧洲国家利益”也就有理由、也有能力约束“欧洲资本利益”，从而在“欧盟利益”的层面上，确定“欧盟叙利亚政策”只能是：在武器禁运、针对叙利亚领导人个人资产的问题上“敲敲边鼓”。且一边敲边鼓，还一边要催促美国“尽快交易”，以尽快支付“敲击”的费用。
至于是否推翻叙利亚政府，从而彻底抛掉“中欧俄之伊核战略协调”或者脱离“国际社会”，那还得看看美国人在南亚方向向中国施加战略威胁的能力如何！特别是，还得看看中国是否接受美国所施加的“战略威胁”。
如果我们在这个层面去观察“本.拉登死在巴基斯坦”，也就不难看出，就如我们在之前点评中所说的那样，通过这一招，在战略层面，意味着美国奥巴马政府同时抛出“两个战略选择项”：
其一，也是第一种选择，是“借”完成“打死拉登”的“反恐任务”，正式发出美国“准备”自阿富汗“实质性撤军”的信号，并以此为威胁手段，威胁迟迟不愿意提供美国急需的“实质性南亚配合”、且还在“叙利亚问题”上犹豫不决的欧盟。
显然，在东方评论员看来，美国决策层的警告，其实是在摆明这样一种姿态，即：万不得已，美国就准备向中国妥协，从而得以“大幅节约战争费用”的方式去“削减赤字”，并在中国的配合下继续支撑信用“即将成为历史”的美元。
毫无疑问，在这种战略选择中，美国要想拿到“中国配合”，其“妥协条件”就是美国必须在中亚、中东、东亚、特别是南亚问题上向中国做出一系列1战略妥协。
其二，也是第二种选择，是“借”完成“打死拉登”的“反恐任务”，正式发出美国“准备”自阿富汗“实质性撤军”的信号，并以此为威胁手段，威胁迟迟不愿意全面倒向美国的印度、特别是巴基斯坦。
由于南亚方向的基本稳定是中国全球战略的“重中之重”，因此，这些威胁实际上都是在威胁中国，即：美国决策层准备通过主动撤出大量美军、全面减轻北约（主要是美军）后勤补给压力，为下一步的、通过引爆巴基斯坦之乱、或者印度之乱、彻底搞乱南亚、“截断”中国至伊朗的巴基斯坦陆上战略通道做战略准备。
其三，值得强调的是，在美国决策层宣布“终于打死了拉登”的诸多企图中，“其一”与“其二”其实是一枚硬币的两面，即：一方面用“A面”去威胁“B面”，另一方面，用“B面”去威胁“A面”，且两面是缺一不可。
●美国仍然“没有准备好”减少对巴基斯坦通道的“实质性依赖”
如果我们在这个层面去观察问题，那么，我们也就不难明白，如果站在美国决策层的角度看问题，尽管“拉登之死”已经最大限度地起到了“强烈施压”巴基斯坦（实际上也是中国）、强烈诱惑印度（实际上也是欧盟）的作用，但是，从巴基斯坦与印度的正式反应来看，巴基斯坦国内局势明显不利于“美国的南亚破局”、反有利于“中国的南亚维稳”，印度政府基本上是“干说不练”的嘴把式，且对巴基斯坦的强烈施压再次遭遇“歼20”的“迎面截击”，而印度的“嘴把式”不仅也受到“中段反导”外加“歼20”的“公开警告”，更是感受到“有人”开始拿“中缅印”交界地带一直存在的“印度分裂因素”进行“好心劝戒”，因此，如果美国决策层要想人相信它会选择“第二种选择”，并利用“B”面去威胁“A”面，从而取得欧盟、或者欧洲资本的支持，将“埃及之乱”可以导致的“欧亚海上运输线之乱”专门打造为针对中国的“中国海上运输线之乱”，继而针对中国全面发起“暗渡陈仓层面（经济、特别是金融攻击中国）”的南亚破局的话，那么，它就必须立刻做一件事情，那就是：要么立刻从阿富汗“实质性撤军”，从而实质性减少对巴基斯坦通道的依赖；要么立刻实质性启用俄罗斯通道，从而也实质性减少对巴基斯坦通道的依赖，否则，任何人都会将“第二种选择”当作一个“国际笑话”。
显然，在“拉登之死”后，在美国决策层刻意借“就地击毙拉登”宣示其“两个层面的特殊能力”之后，由于“中段反导”与“歼20”的“再出江湖”，特别是它们“再出江湖”后的种种迹象说明：直到今天为止，由于奥巴马政府仍然“既”未开始自阿富汗“实质性撤兵”，也未有意实质性启用俄罗斯通道，也就是说，由于美国仍然“没有准备好”减少对巴基斯坦通道的“实质性依赖”，美国决策层摆出的“第二种选择”仍然是个“国际笑话”。
如果我们在这个层面去观察“中美第三次战略与经济对话”、特别是“中美首次安全战略对话”，也就不难看出，闹笑话的美国决策层，竟然开始“扭挰”着“试探”此前也好、此后也罢，都可称之为“最不可能”的一种选择，也就是“第一种选择项”。
毫无疑问，站在中国的角度，不论美国决策者是“扭挰”着也好、“试探”着也罢，真心也好、别有用心（这是肯定的，它还是为了拿到欧盟的实质性南亚配合）也罢，只要它愿意摆出这一“不同寻常”的妥协姿态，那都是值得“热烈欢迎”的！因为，只有在“热烈欢迎”的基础上，才谈得上“充分利用”！
讨论进行到这里，大家也就不难明白，自胡锦涛主席访美并与奥巴马签订被“中美双方”都称之为“成功”的《中美联合声明》之后，在过去的几个月中，直到“拉登被就地击毙”之前，为什么我们始终没有轻率为“胡锦涛主席访美”下“最后结论”？尽管期间经历了目标直指“欧亚海上运输线之乱”、特别是专门针对中国的“中国海上运输线之乱”的“埃及之乱”。
同样，大家也应该不难明白，以“拉登之死”为标志，我们已经可以为“胡锦涛主席访美”下“最后结论”了，那就是：访问失败！
●修订版G2
另外，我们想强调的是，尽管中美关系最近几年先后经历了“两次访问失败”，但是，“失败”之余也留下了一笔“不菲的遗产”，那就是：在美国决策层终于开始“扭挰”着尝试“最不可能”的“第一种选择”的时候，它终于痛苦地认识到，它可以拿来尝试的选择，已经由美国主导的“原版G2模式（美中共治地球）”被北京“逼”成“中美共同主导的G2（共管西太平洋）模式”、也就是“修订版G2）所取代。
●请大家注意两点
在这里，请大家注意两点：
第一，自一开始，我们就旗帜鲜明地反对“中美G2（共管地球）”模式，这一立场过去是的、今天是的，将来也是的。
第二，在第一的基础上，我们认为，“修订版中美G2（共管西太平洋模式）”可以利用之，但要防止被利用之。
众所周知，所谓“修订版G2”，在公开层面，最早出版基辛格博士之“口”，时间就在美国防部长盖茨访华失败之后，胡锦涛主席访美之“前”。
而针对所谓“修订版G2”，当时，我们曾经给出这样的观点，由于相关内容对今天的局势极具借鉴意义，因此，特援引如下，既：
............................................................
我们想强调的是：尽管盖茨访华以失败告终，但此次“访问失败”并不意味着“其‘阴谋’不成、就顺势‘阳谋’”之策略的“终结”，但是，在“技术”上会有“调整”！。
从基辛格抛出所谓“太平洋共同体”之“新概念”的情况来看，从胡锦涛主席访美”暂时性成功“的情况来看，美国所做的“技术性调整”主要是“国家利益层面”的调整，也就是所谓的“中美间跨太平洋的经济伙伴关系”，也就是“修改版G2”，类似于“欧美间的跨大西洋经济关系”。
但是，我们的问题是，既然已经存在多年的“欧美间的跨大西洋经济关系”没有办法阻止“欧美国家利益之争”、直到爆发”欧美金融危机”，又如何指望“中美间跨太平洋的经济伙伴关系”可以有效阻止“中美国家利益之争”、从而防止“中美资本、中国与西方资本在资本利益层面”之争？显然，这个“修改版G2”尽管经过修改，但本质上还是“G2”，其“目的”在于为美国国家利益从美国金融危机、甚至欧美金融危机的困境中“打通”一条“逃生的高效通路”、做“又一次的努力”，既：既期望中国接受“变相的G2”、以解决最现实的问题（换取中国支持、并维持美元本位制，延缓美国金融危机的进一步爆发），又期望“通过换一种玩法”、去最终“瓦解”中国、欧盟、俄罗斯等的伊核战略协调，就像小布什政府晚期玩“欧美跨大西洋经济一体化”类似。
而值得警惕的是，一旦美国的“技术性调整”的意图得逞，就可从根本上解决欧洲问题、中国问题、或者南方问题等一系列长远问题，从而由美国、或者美国资本继续、且永远把控国际政治、或者国际金融秩序主导权、彻底从经济、或者金融危机中走出来、实现支配世界的既定战略。
显然，在东方评论员看来，在美国国家利益、或者美国资本利益做出这一技术性调整的背后，我们可以清楚地观察到，美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的意图在于：随着时间的移动，通过一系列手段（比如维基解密之类的）颠覆某些重要国家（不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家）、这样，就可一方面慢慢弥合“欧美国家利益之间的矛盾”、一方面慢慢弥合“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，再一方面，是激化“非欧美国家内部的矛盾”、激化“南方国家之间”的矛盾，在此基础上，就可用“一系列成功”以实现欧美国家利益与欧美资本利益的“绝对融合”，并继续扩大、而不是缩小“欧美国家利益与中国等南方国家利益之间的矛盾”，从而可最大限度地保证“在西方框架内改良、而不是改革国际金融体制”。至于最后世界是“美元本位制”、还是“欧元本位制”，对西方资本而言，并不是最重要的。
对此，“非美势力与资本”、特别是“中、欧、俄的国家利益”，欧盟资本利益，“非西方国家与资本”、特别是中国，都要保持清醒的认识。只有这样，才能做到对美国、或者美国资本、以至西方资本（现在仍由美国资本代言）的“技术性调整”能“利用之”、而不是“被利用之”！
对中国而言，在“利用之”的层面上，美国这种“技术性调整”一旦兑现，那么，它对用“天安号事件”才得以巩固的“美日军事同盟、韩美军事同盟”之打击将是极其沉重的。
因为，这种“技术性调整”其实可以被解读为“中美重构、并共管西太平洋安全框架”，
但是，它也可解读为“修订东亚雅尔塔格局”，显然，它对“中俄关系”的打击也是非常沉重的。这是中国需要警惕的“被利用层面”。
而在胡锦涛主席访美期间，从俄罗斯突然强调“制裁只能让伊核问题更加糟糕”、且“再次承认巴勒斯坦国”的情况来看，在美国国家利益、或者美国资本、以至西方资本（现在仍由美国资本代言）因“中东局势可能破局”而“被迫”在对华关系上做出“技术性调整”、但“战略图谋”没有任何实质性调整之后，作为第一波排列与组合主角之一的俄罗斯，显然反应非常快，在“原本支持制裁伊朗”与“制裁只能搞糟”的180度大转弯中，俄罗斯显然在说：如果美国不想“中东局势”就此破局，仅对中国做出“技术性调整”是不够的，现在“一巡（三波排列组合）”已过，又轮到俄罗斯来谈条件了。
........................................................
●在“利用之”与“被利用之”的层面上，同时出现“有利于”中国与“不利于中国”的“变量”
通过上述回顾，结合今天实际，我们应该可以看出，直到今天为止，由于美国“就地打死拉登”的“诸多企图”在“中段反导”与“歼20”突然“重出江湖”的“迎面截击”下，被迫“扭挰”着“侧身”于“最不可能”的“第一种选择”，因此，与几个月前一样，不论是在“利用之”的层面，还是在“被利用之”的层面上，既出现了有利于中国的“变量”、也出现了“不利于中国”的“变量”
在这个问题上，最具代表性的有这样几条新闻。
北约否认“攻击”朝鲜驻利比亚大使馆
【布鲁塞尔消息】据媒体报道，北约12日下午否认“攻击”朝鲜驻利比亚大使馆，并指出朝鲜驻利比亚大使馆距离北约战机打击的目标有大约500米之远。
北约在一份有关利比亚战事进展的报告中指出，5月11日晚，北约战机成功击中了位于的黎波里市中心的利比亚政府军指挥、控制设施。北约认为，该设施的存在直接威胁利比亚平民的安全。
北约在这份报告中还指出，外界对于北约“攻击”朝鲜驻利比亚大使馆的指控是“不正确的”。报告如是说明：“事实上，朝鲜驻利比亚大使馆距离我们的打击目标有大约500米之远。”
北约在报告中表明，已获悉外界有关朝鲜驻利比亚大使馆受损的相关报道。
北约在这份报告的结尾指出，北约的打击行动都是精准的，但附带损害的可能性依然存在。北约表示会尽最大努力减轻类似的损害。
【时事点评】由于篇幅原因，对其它几条新闻就只给个标题。详细内容请大家自己去查阅。既：
第二条，是俄罗斯总统13日公开表示：俄罗斯在考虑让巴基斯坦加入“上合”组织的问题；
第二条，是俄罗斯副外长谢尔盖.;里亚布科夫5月12日透露，伊朗首座核电站布什尔核电站在未来数周内将完全运转。
第三条，是日本强调：将切实执行美日有关军事基地的协议。
第四条，是中国国防部外事办公室12日就中国人民解放军总参谋长陈炳德访美举行吹风会。美大局局长黄雪平表示，陈炳德访美将推动建立相互尊重、合作互惠的中美新型军事关系。
第五条，是中国国家海洋局海洋环境保护司司长李晓明13日表示，我国将前往日本海以东区域监测海洋辐射污染。
第六条，就是今天“焦点点评”的第一条新闻，既：印度总理辛格承诺将提供5亿美元援助阿富汗重建。
在东方评论员看来，通过上面的讨论，我们应该不难明白这样几点：
●这个被形容为“合作互惠”的所谓“中美新型军事关系”是什么内容是不言而喻的
第一，在“中美第三次战略与经济对话”及“首次安全对话”结束之后，中国国防部表示“陈炳德访美将推动建立相互尊重、合作互惠的中美新型军事关系”的背后，是中国对“修订版（G2）”的有意“利用之”，显然，在东方评论员看来，这个被形容为“合作互惠”的所谓“中美新型军事关系”是什么内容是不言而喻的。
●俄罗斯，又开始上前“讲条件”了
第二，而在俄罗斯“考虑让巴基斯坦加入上合组织”、及“透露伊朗首座核电站布什尔核电站在未来数周内将完全运转的背后，则是作为一个具全球视野的大国的俄罗斯，自动剔除了“修订版G2“的“被利用层面”，其意图一如几个月前，也领悟到“一切重大问题都可以与美国在中东谈”的俄罗斯，又开始上前“讲条件”了，至于这次的条件是什么？就目前而言，俄罗斯最关心的当然是“叙利亚”这个“止损点”的稳定问题。
其次，俄罗斯最关心的是国际原油价格问题。而在国际原油价格随“拉登之死”而出现暴跌的可能性后，尽管价格仍然在远高于80美元一桶的上方运行，但未雨绸缪的俄罗斯，在这个时刻发出“考虑让巴基斯坦加入上合组织”的声音，这无异于要“封杀”国际原油价格的下跌空间。
●必须依靠“俄罗斯通道”去与中国“商讨”新型中美军事关系的美国，对俄罗斯的这些关切，是必须倾听的！
显然，必须依靠“俄罗斯通道”去与中国“商讨”新型中美军事关系的美国，对俄罗斯的这些关切，是必须倾听的！至少目前是这样的。起码在叙利亚问题上是这样的。
至于国际原油价格，一旦美国认为有需要，那么，将国际原油价格重新打上150美元一桶、甚至更高，从而向中国输入更大的通货膨胀压力，这原本就符合美国利益。
而最新消息是，“美国色彩极其浓厚”的“叙利亚反对派”已经突然地公开“形容”说：“叙利亚总统与利比亚总统卡扎菲不一样，因为，他不总是令人不可接受！”
●中国还有大量的工作要做！
而在美国初步满足了俄罗斯的条件后，要想看到俄罗斯“兑现”“让巴基斯坦加入上合组织”一事，除非“局势发展到需要中东最暴力破局、伊朗必须核爆”的“紧急关头”，否则，中国还有大量的工作要做！
第三，在“日本强调：将切实执行美日有关军事基地的协议”的背后，是日本对“修订版（G2）”的“可利用之（对中国而言）”层面的“极其担心”，因为，一旦形成“中美共管西太平洋”模式，将对“美日军事同盟”及“美韩军事同盟”形成毁灭性冲击。尽管中美之间的所谓“商讨”都不过是做给“方方面面”去“看”的成分为主。
因此，日本的第二反应就是，邀请中国总理去日本福岛，在上述背景下，中国总理温家宝自然是欣然而往，并准备去看望日本灾民。不难看出，日本也在摆“我也有选择”的姿态。
另据消息，韩国也同意这一决定，并表示李明博也将如期与会。
●美国人真正的企图还是在战略层面
而在“中国国家海洋局海洋环境保护司司长李晓明13日表示，我国将前往日本海以东区域监测海洋辐射污染”的背后，则是中国借势“压”美国进一步表态，显然，在“中国将前往日本海以东区域监测海洋辐射污染”，其真实意图在于“中国准备更大程度地参与日本核问题处理进程”，并伺机建立“中日韩三国间的类似危机处理机制”，因此，如果美国此番“别有用心”地推销“修订版（G2）”之“项目”还有诚意继续下去的话，那就不要在这个问题上多话！尽管此前美国在“中日韩”在达成“用本币结算贸易”的问题上达成一致时罕见地表现出了“默认”，但站在中国的角度来考虑问题，仅是经济层面的态度是不够的，还需要政治层面的态度。
第四，在美国如此这般地“让步”的同时，它当然有所图，其一，是想让中国“兑现承诺”，比如，让美国共同基金投资中国，当然，它也知道，在它并不打算“实质性兑现”向中国“解禁高科技输出”的前提下，中国也不可能“实质性兑现”这些东西。
因此，美国人真正的企图还是在战略层面。
为了更好地理解，大家不妨再去阅读一下美国摆出的“第一种选择”，既：
.........................................
“借”完成“打死拉登”的“反恐任务”，正式发出美国“准备”自阿富汗“实质性撤军”的信号，并以此为威胁手段，威胁迟迟不愿意提供美国急需的“实质性南亚配合”、且还在“叙利亚问题”上犹豫不决的欧盟。
显然，在东方评论员看来，美国决策层的警告，其实是在摆明这样一种姿态，即：万不得已，美国就准备向中国妥协，从而得以“大幅节约战争费用”的方式去“削减赤字”，并在中国的配合下继续支撑信用“即将成为历史”的美元。
毫无疑问，在这种战略选择中，美国要想拿到“中国配合”，其“妥协条件”就是美国必须在中亚、中东、东亚、特别是南亚问题上向中国做出一系列战略妥协。 .......................................
●“中美第三次战略与经济对话”、特别是“中美首次安全战略对话”的“阶段性成果”就在于此
前面说了，已经借“拉登之死”正式发出“准备”自阿富汗“实质性撤军”信号的美国决策层，仍然没有表现出丝毫“准备实质性减少对巴基斯坦通道的依赖”的迹象，因此，仅仅想通过这一信号去威胁欧盟，欧盟当然不会接受威胁。
因此，美国的“让步”也就在于摆明这样一种姿态，即：万不得已，美国就准备向中国妥协，从而得以“大幅节约战争费用”的方式去“削减赤字”，并在中国的配合下继续支撑信用“即将成为历史”的美元。
显然，就如我们之前多次强调：原则上，中国一定要坚持“扶弱（欧元）锄强（美元）”的策略，但在策略上，也要掌握好“扶”与“锄”的节奏，也就是说，“扶弱”当然是为了“锄强”，但有时候，“不扶”也是为了更好地“扶”，或者“不锄”也是为了更好地“锄”。
而在东方评论员看来，“中美第三次战略与经济对话”、特别是“中美首次安全战略对话”的“阶段性成果”就在于此。
毫无疑问，在“中段反导”与“歼20”再出江湖的“迎面截击”下，在巴基斯坦问题上“暂时”不敢玩横的美国、在苦盼欧盟配合不至的无奈下，终于“扭挰”侧身于“第一种选择”的背后，是美国“更多地”在警告“心有二心”的“欧盟国家利益”，并兼而警告有心取代美国资本地位的欧洲资本利益；
与此同时，在中国国防部强调有意建立“新型中美军事关系”并“准备到日本海以东区域监测核辐射水平”的背后，除了进一步折解“美日”与美韩“军事同盟这“两只锚”，从而进一步撼动“美国西太平洋安全框架”，进一步“消谴”美国推销“修订版（G2）”的“诚意（准确地讲，应该是忍耐力）”之外，则是中国“更多地”在警告“心怀叵测”的“欧洲资本利益”，并兼而警告“一心想通吃中美”、从而在“叙利亚之乱”这个“止损点”上有“越轨倾向”、且迟迟不肯在“登陆朝鲜半岛、支持东北亚经济一体化”问题上“重新靠近”中国立场的欧洲国家利益；
●“欧盟利益决策层”开始“支”着耳朵，盼望朝鲜提“抗议”、最好是来“索赔”
如果在这个层面去观察问题，那么，在“北约否认攻击朝鲜驻利比亚大使馆”，却又承认“朝鲜驻利比亚大使馆距离我们的打击目标有大约500米之远”、且还强调“北约的打击行动都是精准的，但附带损害的可能性依然存在”的背后，是这样一层意思，既：尽管欧盟明白可能产生附带损害，但欧盟仍然“精确地攻击”了距离朝鲜驻利比亚大使馆大约500米远的“目标”，从而也就产生了附带损害。
接下来的事会是什么呢？在东方评论员看来，接下来恐怕就是被“中美俄（俄罗斯总理就间接地警告欧盟：跟着美国是没有出路的）”同时警告的“欧盟利益决策层”，开始“支”着耳朵，盼望朝鲜提“抗议”、最好是来“索赔”，这样，已经用“不理睬‘朝鲜日前准备送还朝鲜战争期间部分欧洲军人遗骸’”来有效平衡了“韩欧自由贸易协议”在韩国国会“获批”的欧盟，就可以顺势地与朝鲜重新搭上关系，从而用“欧盟考虑重新登陆朝鲜半岛”去回应“中美”。
之后，欧盟就可视“中美”的具体反应，去确定“欧盟叙利亚政策”与“伊核政策”的下一步行动，从而或换取美国、或者“中俄”对欧盟利比亚政策的实质性支持，帮助欧盟“令利比亚由乱至稳”！
有意思的是，在欧盟仍然想在“叙利亚政策”与“巴基斯坦政策”之间搞平衡、试图以此“压”中国就此支持欧盟利比亚政策的背景下，正在考虑与美国建立“新型中美军事关系”的中国，“暂时”似乎没有兴趣说服朝鲜去抗议、去索赔！
●伊朗决策者是非常机敏的
但是，从伊朗声称布什尔核电站在未来数周内将完全运转，并准备与伊核六方重开会谈的情况来看，伊朗也看明白了其中的微妙之处，估计是认为欧盟重归“国际社会”、与美国伊核政策重新拉开距离的可能性很大！
不难看出，伊朗决策者是非常机敏的，试想：如果欧盟在“更加根本与敏感”的伊核问题都无法与美国伊核政策重新拉开距离，那又何谈在“叙利亚政策”呢？
●印度策应美国的一个“有价值的实际动作”
不过，我们也注意到，在公开威胁巴基斯坦之后，印度政府承诺将提供5亿美元援助阿富汗重建。
在东方评论员看来，这一动向值得高度关注。因为，这是印度策应美国的一个“有价值的实际动作”。即便从“金额”上看，它至少也值“5亿美元”不是？
我们认为，印度此举一旦兑现，则意味着：围绕伊核问题，在巴基斯坦问题上，在中东和平问题上，在科索沃问题上，朝核问题上，“中欧美俄”之间的利益纠葛有进一步复杂化的趋势。
事实上，这种所谓的“利益纠葛”，早就为我们所充分评估。在这里，我们暂时不做展开，只做一个简单说明，提供大体的思路、供大家进一步思考，即：
第一，我们认为，对中国而言，一个以克什米尔问题为平台的多边框架不可接受，不论它是由什么人组成的，都不可接受，因为它将直接削弱中国对南亚、甚至伊核问题的影响力，再加上克什米尔地理联结新疆与西藏，将为“欧美、印度、甚至俄罗斯”操作疆独与藏独提供地理空间，从而对中国的西部国家安全造成直接威胁。
而在印度已经替“维基解密基地版”提前喊出“接替拉登的是一位‘东突分子’”之后，这一可能性更加值得警惕；
显然，在东方评论员看来，这恐怕就是希拉里在“中美战略与经济对话”结束后、用所谓“抗拒民主”疯狂攻击中国，而中国外交部女发言人也以“任何想将动乱引向中国的图谋是不可能得逞”进行“反唇相讥”的真实原因。
第二，我们认为，一个由伊朗、印度、巴基斯坦、中亚部分国家（上合成员国）、外加“伊核六方”组成一个阿富汗问题多边会谈也不可接受，因为它也将直接削弱“上合”。
第三，我们认为，一个直接由“伊核六方”组成的阿富汗多边框架中国可以接受，因为这是“伊核六方会谈”的扩大，符合“伊核问题是个筐、什么都可往里装”的原则。
但是，倍受伊核六方会谈框架煎熬的美国人，恐怕未必会同意！
●中国决策者决不能让这几片“浮云”遮望眼！
最后，我们再次强调，不论是“中美第三次战略与经济对话”所达成的“协议”，还是“中美新型军事关系（或者修订版G2）”，都不过是“排列与组合”层面的东西，围绕它们所说的话，所做的事，在美国“实质性解禁对华开输出高科技”、且接纳中国“决策国际金融”，不反对东亚一体化，从而“不阻碍”中国的“南下与北上战略”之前，就如一网络流行语所描绘的一般：神马都是浮云！
在我们看来，在“大国们”拼命制造“浮云”、利用“浮云”的背后，是“大国们”试图在错综复杂、且已“一着不慎、满盘皆输”的严峻形势下，于“紧张”中被迫“缓和”，于“缓和”寻找“杀机”。
对美国决策层而言，如果不能通过与中国的这轮“紧张”与“缓和”、通过“威、逼、利、诱”、最终取得“欧盟利益”的实质性配合，将“埃及之乱”弄成专门针对中国的”中国海上运输线之乱“，从而向中国发起全面的经济、特别是金融攻击，那么，在美国金融危机因制度上的原因已经无解，新一轮债务危机随时要来的情况下，伺机策动印度之乱，基本上就是其实现“南亚破局”、或逼迫中国接受“原版G2”、合“G2”之力迅速解决欧盟（欧元）问题，或直接顺势彻底搞垮中国经济、搞乱中国社会，彻底从债务危机中出逃的计划的“最后希望”了。
而印度政府承诺将提供5亿美元援助阿富汗重建的情况来看，印度决策者应该也“确认”了这一危险，因而开始实质性策应美国“南亚政策”、以争取回旋空间。
因此，中国决策者决不能让这几片“浮云”遮望眼！并着手做好四件事：
第一，继续用强大的战略与战术攻守体系威慑印度军方，令其不敢战略冒险；同时做好策应伊朗核爆、彻底打破全球即有政治、经济、军事格局的策应工作。
第二，也可策略性地警告印度政府：“印度之乱”有许多方式可以策动！比如，印度的东北部也有“动乱源”甚至“分裂源”！
第三，在上述两点的基础上，就如我们在温家宝总理最近一次访印时所强调的：要尽量与印度政府保持沟通，在粮食安全、金融安全、或者国家安全的层面上提前准备应对“重大意外事件”的“应对方案”，以备不时之需！
第四，也是最重要的，是尽力做好“冲击力”较欧美金融危机时更加严重的“全球经济硬着陆”的心理准备与物资准备！
而根据我们的观察，这些事情，其实大多都在进行中！也只有这样，才可最大限度地阻止“美国利益”、或者“西方利益”进行战略冒险。
