李娜，又一个朗朗？

李娜，一个第一次登上世界网坛冠军领奖台的本土中国人，值得让人敬佩。尤其是，她特立独行的品性，她敢于单飞的勇气和不懈的拼搏精神值得大家学习。至于什么国家的荣誉，民族的自豪，党和政府的关爱——就不要自作多情乱加联想了。

同样，作为一个职业运动员，李娜应该有她自己的政治倾向和宗教信仰，即使她拥护现政府，李娜也不失为一名优秀的运动员。

在李娜夺冠后的记者会上，有人像对待朗朗那样提及64让李娜表态。李娜回答：“我只是打网球的，没有必要回答这个问题。”

这在某些人看来，李娜是不是应把这次胜利及其荣誉，献给天安门死难者。(Li Na should dedicate her win to the victims of Tiananmen Square) ？ 李娜没有这样做，她是不是和朗朗一样，不够高尚，不够勇敢，是为专制庇护，是个傀儡奴才？

不错，64是一个道德制高点，对待无辜生命被杀害的态度也是衡量一个人基本人性的尺子，但是你绝不可以站在制高点上拿着所谓“照妖镜”对每一个普通人乱照！

这样借64话题让人表态，本质上和文革时逼着每个人对毛主席表忠心没有什么两样，都是道德至上的酱缸文化。我们在汶川地震时也看到有人跟在别人后面追问：“你捐了吗？”

是的，谴责射杀平民，反抗暴政是一种崇高，为受难灾民捐款也是崇高，但也有许多人选择了“不崇高”选择了“冷漠”，对于这种“不崇高”的“冷漠”，我们无权公开指责，因为选择“冷漠”也是一个人的权利。

是的，我们无权公开指责一个人的冷漠，这好比在大街上发生了一起抢劫案，你有没有权利让一个身边的行人冲上前去和歹徒搏斗？如果大家都视而不见，你有权利声讨当下这个社会整体的冷漠，但你没有权利指责某一个人的冷漠。

有人喜欢一手拿着“照妖镜”到处乱照，一手拿着道德大棒，凡照出一个达不到自己道德标杆的人，就在人面前乱舞一阵。这种人只要占据道德高点，就不顾原则，不顾常理甚至用双重标准来推销自己的“道德”。

这不，当朗朗在白宫演奏《我的祖国》的时候他说，把艺术和政治扯在一起是共产党一贯的做法，而朗朗表演纯艺术的时候，又要人家赞同自己的政治观点。

无论如何，还是那句老话：我们可以谴责无耻，但无权强迫崇高。学会尊重一个人的政治倾向和宗教信仰，是现代文明社会里一个人的基本素质，不明白这一点，高谈民主自由就是叶公好龙。

李娜，祝贺你！