二
社会固化，就是所谓官二代，由具有官僚家族背景的后代出任各类官员职务，或者就是所谓富二代，由那些出生时候口含金钥匙的后代控制社会主要经济资源。
但是这种情况，在历史上并不常见。
从中国的历史上来看，早期比较讲究血统和家族传承的西周王朝，到了春秋时代，出生贫寒的比例大概是26%，但到了战国时代，这一个比例就上升到了55%[1]。
而通过对中国宋朝时代的科举制度下，官吏的构成研究，也有很有趣的结果。在北宋仁宗庆历6年（1046年），科举出任官僚占57%，到宋徽宗宣和元年（1119年），降到45%，到南宋光宗绍熙二年（1191年）和宋宁宗嘉定六年（1213年）降到了31%和27%[2]。当然南宋的经济发达，和科举录取率过低，大部分士子们最后选择了从商有关。
要是有人有兴趣的话，把今天中国的政府官员、国企老总、军队将领等等，做一个出生统计，大概可以得出比较靠谱的结论。
就是说基本上，如果贫寒入士的比例，要是到了50%或者以上，那么这个社会的阶层固化情况，就没有那么严重，使得社会各阶层的流动管道，还是畅通。但是这个比例，要是下降到25%或者一下，那么社会固化就过于严重，整个社会就需要像电脑一样，重新开机了。
而且看待官二代，也必须有一个历史性的视角。其他的国家，可能因为文明和文化的不同，不好直接和中国比较。那么我们看一下周边的亚洲同文化国家，这样的情况如何？
比较著名的官二代，一个是日本的门阀系统。可以看得出来，不少日本的官员，比如日本首相，通常是来自于首相家庭。这样的结果，导致的是日本政治系统中，政治人物能力偏弱，政府权力大多为出生贫寒的官僚，和企业财阀联手掌控。
和随着日本经济的衰落，财阀和官僚系统，都出现能力递减的情况，因此出现政治权力真空。最近日本政治的各种乱局，包括在地震、海啸和核泄漏上面的乏力，都是和这个政治权力真空有关。
其他著名的官二代，有新加坡李光耀的儿子李显龙，朝鲜金日成的儿子金正日，台湾蒋介石的儿子蒋经国，当然现在菲律宾阿基诺三世。
这些官二代的产生，基本上有一大现象，就是老子必须有比较大的权威，而且控制政治权力的时间，必须非常长。
以中国现在的情况来看，在建国以后，到改革开放之前，唯一在政治上保持强大权威，掌控权力时间比较长，而且中间没有被打倒，也没有被批斗的政治人物，只有三个人，那就是毛泽东、周恩来和朱德。
当然改革开放之后，这样的人物只有一个，就是邓小平。
因此很简单，如果你的政治权威不够大，而且更主要的是，实行了任期制之后，你在位子上的时间比较短，虽然对你退下来之后的新班子有一定的影响，但是毕竟我们生活在一个非常势利的时代，那就是人一走，茶就凉。
别说要人家其他人，对你的儿子有什么特殊待遇，恐怕在你快要退下的时候，人家连你都不卖账呢。别说现在的领导人，当年毛泽东主席的威望极高，在建国后的几年，希望退居二线，马上就可以看到世态炎凉，以前进北京来探望的老下级们，也没有时间过来打声招呼了。
中国现在的一些政府高官，处于特殊的历史环境，因为其父辈在政府里面的任职时间颇长，有一定的影响力。再加上政治上都曾经被打翻在地，下过乡，吃过苦，有不少人是不能用那种传统的“八旗子弟”官二代的框框去套用的。
但是从这种趋势来看，邓小平以后的中国政治，在未来是比较难产生像其他亚洲国家那样的官二代的。
当然并不是说，你出生于贫民家庭，就证明你一定本事比人家要强。这个也是要看历史上的各类官员选拔制度。
在政府官员按年龄退休没有制度化之前，你就一个非常要命的问题。那就是80岁的人，占了70岁人的坑，70岁的人占了60岁人的坑，以此类推下来，那么30多岁的人，就没有坑呆了。
当年记得苏联一下子，就死了几个最高领导人，就是因为大家的退休就是死亡，接位子的也是老人。今天的沙特阿拉伯国王制度，好像也是差不多，都是80多数了，才轮到你上台。
既然没有坑，就只好创造一些和现存政府系统平行，但是年龄层小一大截的位置出来。难听一点，就是小孩子的过家家，你大人玩真人版的过家家，我孩子们玩小孩版的过家家。
这种方法，导致了人家这些年轻人，在最应该靠在基层实干，学习管理能力的美好时光，用来搞一些虚而无用的东东，确实会影响这些人才的发展。然后等有一天，终于有空缺，人家可以正式出任某些官位之后，大家有一致指责人家能力有欠缺。
但是一旦干部任期按年龄退休制度出现之后，最高层的位置，也只能68岁以下，这样就为30来岁的官员们清理了障碍。因此现在大家议论纷纷的现象，将来也不会再出现。
