Zt.从文革和四清的区别看毛泽东和刘少奇左倾错误的区别

从文革和四清的区别看毛泽东和刘少奇的左倾错误的区别 [ 罗化生 ] 于:2009-01-13 00:02:48 主题帖
毫无疑问的，毛泽东和刘少奇都是左倾的---在那个如火如荼的年代，谁不会有点左倾，但是从四清和文革的比较来看，毛泽东的左倾和刘少奇的左倾的区别是很大的

人们对文革是比较了解的，但是对于刘少奇领导的四清运动或者说社会主义教育运动了解得不多。我认为，对刘少奇领导的四清运动的不满是毛泽东之所以要发动文革来打倒刘少奇的重要原因。

四清运动同样是一场左倾的运动，但是它的一些做法与文革的做法是很不相同的

1，四清运动主要是整基层干部，而文革则主要整的是上层领导干部

2，四清运动集中大量干部进行所谓的大兵团作战打歼灭战，而文革则主要是依靠发动群众，依靠下层群众的力量

3，四清运动使用秘密串联的方式进行，而文革则进行公开的大鸣大放大字报

----现在我们知道了，四清和文革都是错误的，都是左倾的，但是哪一种左倾的错误更有水平呢？

如同一个棋手可能下出错着，但是他往往不会下非常低级的错着，只会下很高级的错着，我们可以对毛泽东和刘少奇的左倾错误进行比较，看谁的更高级？

我认为毛泽东所犯的错误显然是高级错误，而刘少奇犯的则是低级的左倾错误

1，毛泽东搞的文革，依靠基层民众的激情，来得快，去得也可以很快---如同一个人犯的急性病一样

毛泽东发动红卫兵起来造反，本来毛泽东是对红卫兵们充满期待的，但是事态发展未遂毛泽东所愿，毛泽东发现红卫兵运动出现了严重偏差，于是他就制止了红卫兵运动

假如刘少奇搞的四清运动可以一直搞下去的话，我们知道四清运动在河北新城一个地方就集中了一万五千人，光学习文件就学习了40天，而且把很多的基层干部给抓了----就一个28万人的小城就用了1万五千人，那么如果这个运动推向全国，那么需要多少干部，需要多少人，这些干部的吃喝拉撒需要浪费掉多少税收，会整掉多少的基层干部

--因此，四清运动如果可以一直持续下去的话，就会长期化---需要很长时间才能把整个运动推行于全中国，这样，就类似于一个慢性病人一样，这个危害会更大

2，毛泽东搞的文革的错误是浮在表面的，更容易让人看出来，便于人们吸取教训，四清运动则相反

毛泽东主要打倒的是高级干部，而打倒高级干部是需要名义的；而刘少奇则主要对基层民众开刀，而且是采用类似于秘密警察的秘密串联方式，这样，人们即便是被错误的处理的，大部分人也不知道，这样人们就无法对错误进行分析，分析错误的根源从而改正错误

我们知道文革过后，人们就进行了改革，为什么人们能够进行改革呢，因为文革可以把左倾的错误给暴露出来，人们可以断然的改正，而如果是四清运动的秘密方式，人们怎么可以进行改？那么随后的改革怎么样开展起来？

文革最终成为了改革的肥料，这本身就是文革所犯的错误是高级错误的体现

http://www.ccthere.com/article/1984507