▲知名法学教授、政法大学法学院副院长何兵给唱红算了一笔经济账，他说：“唱红歌成本有多大，大家算一算。按照重庆的官方说法，红歌传唱10.4万场，参加人8000万，一场杂费1500，10.4万场就是2.1个亿。参加人次8000万，一次算误工费路费算30元，就是24亿，还要补助重庆卫视1.5个亿，加起来27.6个亿。”老殷曰：重庆唱红歌27.6个亿，全国该是多少？尽管中南海“不差钱”，问题是这些钱花的值么？从经济角度看，唱红是劳民伤财。▲去年，重庆的媒体曾刊豋一篇文章：《重庆彭水山区学生因条件限制不吃午歺》，很多孩子天不亮在家吃早饭后，要等到天黑回家才能吃上第二顿饭，大多数孩子的身髙和体重都不达标。记者以一个班为例，全班46人，只有两人带了“午歺”， 一个带了自家种的橘子，另一个条件稍好些，妈妈给了一个苹果。……“唱红”，对于有此爱好的人们来说，唱唱也未尝不可；但如果是花费大量的财力、物力、人力的组织演唱，除了是一种折腾以外，于国、于民都不会带来什么好处。与其花去大量的财力来折腾，不如把这些钱用来急救那些因无钱而吃不起午餐学的孩子。▲时下，共和国“唱红”运动蓬勃发展。“红歌”进社区、进学校、进医院、甚至进监狱……这样做的目的何在呢？能起到什么作用呢？假如“唱红” 运动能使官员“不再贪污受贿和腐败”， 各种犯罪份子“不再犯罪”， 假冒伪劣产品可以“禁绝”， 黄、赌、毒可以“销声匿迹”， 不再会发生“強制拆迁引发民众抗议和骚乱”， 穷苦大众的生活可以“迅速提髙”……那对人民来说当然是求之不得的好亊。但，他真的能起到这种作用吗？老百姓当然是不会相信的，恐怕连那些“唱红” 的倡导者和组织者们自己也未必相信。▲在一个多元文化的社会里，人们喜欢唱什么歌，属个人自由范围内的亊；比如说“唱红歌”， 或者“唱靡靡之音”， 都是个人的爱好和自由，是不容他人干预的。因此，如果是个人愿意“唱红歌”， 他可以尽情地唱，与别人是不相干的；同样，一个歌舞演出班子要演唱“红歌”， 只要有人願意去买票观看，他尽可以演出。但现今的“唱红” 运动却是有人在策划、组织、指挥的，花的是纳税人的钱。重庆大学一位想入党的研究生张女士说，上面要你唱，你敢不唱？“唱这些歌很没劲儿，但是，我又不敢说不唱。”▲温总理指出：“当前最大的危险在于腐败。消除腐败的土埌，还在于改革制度和体制。”当前政改的阻力主要是来自 “文革遗毒和封建残余” 这“两股势力” 。老殷发问：唱红是不是阻碍政改的一股势力？
