刘先生说，网络上流传一个真实的故事：一名女大学生在公司面试，经理看完她的履历后，问她：你是党员？女大学生顿时紧张起来，羞涩地回答：党员也有好人。
刘先生问我：对这个故事，你有什么看法？
我说：从经理的问话来看，虽然得不出他就认为“党员是好人或不是好人”的结论，但他对女大学生“是党员”，是另有看法的，这看法未必好。而这位女大学生的回答则表明她自己认为“党员好人少”或“党员不好的人多”。
刘：我们年轻的时候，对共产党员很羡慕。如今呢，变了……社会上流传一句话：一不偷二不抢三又不是共产党。把共产党同偷与抡并列。可见，现在共产党的形象很差。以至很多党员在外面不敢承认自己是党员。
我：普通党员绝大多数还是好的。
刘：现在，权力资本化了，当官的人手中的权力不受约束。官商勾结、官黑勾结，很普遍。很多官员干坏事。贪污腐败，欺压百姓。当官的党员难有好人。共产党的形象坏在他们手里。
我：笼统的用好人和不是好人来评价一个党员，并不合适。什么叫好？什么是坏？好坏的标准是什么？不同的人可能有不同的回答。
刘：党章上对党员有标准。
我：党是政治组织，党员有其政治标准……人们心目中的好人和坏人，大都是以传统道德作标准的。
刘：共产党有8千多万党员，其中普通党员绝大多数还是好人。但是这绝大多数的好人党员有一个共同特点：奴性十足。你说有奴性是好还是不好？
我：就执政者来说，当然是好。这是它执政的基础。所以共产党长期向党员灌输：做党的驯服工具。党员必须听党的话。听话的党员才是好党员。
刘：这个女大学生可能是好人，好党员，也可能是好人，不一定是好党员。但是，她的履历表中不应当透露出是党员，这会增加录用的障碍……你说，她会不会被录取？
我：要看她是不是有真才实学。
刘：关键的是她长像漂不漂亮。
我：又不是选美。
刘：长相好是女子求职的敲门砖。但是，如果是党员，人家就不一定感兴趣了。
……
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群
遵循民主政治的基本原则，不是教条主义
《对民主政治，也要反对教条主义》是《环球时报》4月19日推出的社评。该社评说中国正在探索一条不同于西方的民主之路，那些要把三权分立和选举政治当圣经一样对待的自由民主派是搞“全盘西化”，是“现代版王明”。
该文的亮点就是对过去被斥责为资产阶级绝对骗人把戏的民主作了充分肯定，说“民主是好东西”，“对民主的必要性已成为中国社会的共识”。须知，中国人对民主的认识，经历了一百多年艰难曲折的思想历程。今天，终于达成了“民主是好东西”的共识，要不要民主之争似乎应该有了结论。这是中国政治思想史的伟大转折，值得大庆大贺。
要不要民主之争结束了，但东西方民主之争又出来了，且论战正酣。中国民主之路命运多舛，真是令人费解而扼腕长叹。
我们说，民主虽然发源于西方，但民主就是民主，根本没有东方式民主、西方式民主之分。
民主政治之所以具有普世的价值观念，是各个国家政治制度发展的必然之路，一条它源于人性，一条它源于市场经济。人生而自由、生而平等。平等催生民主。为了防止人性恶的一面对于权力的贪婪和滥用，因而三权分立应运而生。市场经济要求自由、平等、公平竞争。为了规范人的行为和政治的经济的文化的竞争，法治就成为必不可少的约束手段。
可见，民主政治是人性政治，民主政治是市场经济的必然呼唤。作为普世价值的自由、平等、民主、法治，作为必然之路的民主政治，并不是空穴来风，而是理性的认识和科学的总结。
民主政治作为价值理念和在政治生活中操作运行的政治制度，它当然具有人类必须共同适应和遵守的基本原则。这些基本原则，包括公民的言论出版结社集会游行示威的自由权利、新闻舆论自由、多党政治、竞争选举、三权分立、军队国家化、社会团体化、地方自治等内容。如果离开或取消了这些基本原则去谈民主政治，就阉割了民主的灵魂，就使活生生的民主变成了一张没有血没有肉的皮或成了断了民主脊梁骨的癞皮狗。对这种民主，我们只能称之为假民主或伪民主。
学习科学知识要求掌握基本原理，运用科学知识要求遵循基本原理，这是老实态度、科学主义，而绝不是什么教条主义。比如任何机器，都是由动力、传动、工作三部分组成。造类型各一的机器，都不可违背这个原理，按这个原理去造机器就不能说是教条主义。
国有地域之分，民有文化习俗之不同，民主有深浅之别。学习西方的民主政治，当然要依据国情、民情、政情和社情的实际情况，稳步实施，灵活运用。但这种稳和活是依据而不是脱离民主政治的基本原则的稳和活。如同生产桌子，必须由桌面和腿脚构成。市场需求是多样的，因而生产的桌子就要有形状、颜色、大小、结构等区别，以适应各种不同的需要。但无论桌子如何千变万化，都不可能去掉桌面和腿脚这两个基础部分。除了糊涂虫，谁都知道没有桌面和腿脚的桌子就不能称之为桌子，而只能叫板子。
如同中国按照科学技术基本原理造出的飞机、轮船、汽车、空调，必然嵌入中国制造的特点一样，中国运用民主政治的基本原则建设的民主政治也必然具有中国的特色，也可谓之中国式民主。英国、美国、法国、德国、日本的民主都具备民主政治的基本原则，但它们之间又各有特点。美国的民主不等于法国的民主，即使同样地保存君主的英国与日本，其民主形式也有差别。可见，建设民主政治遵循民主政治的基本原则，就是向西方看齐、就是按西方指定的路线图走，是无稽之谈。
游戏有游戏规则。玩民主政治，就要按民主政治的一套游戏规则来玩。中国的保守派一方面说“民主是好东西”，一方面又把民主政治的基本原则丢在一边去搞什么中国式民主，并美其名曰探索中国民主之路。可以断言，不要民主政治基本原则的中国式民主是个伪命题，这样的探索是毫无意义也毫无结果的。
当然，稍有头脑的人一看就明白，所谓中国自己的民主之路就是借民主的形式，达到保共产党一党长期执政的目的。说到底，能保共产党一党长期执政的民主，那怕是不完美的甚至是假的丑的臭的民主都是好货色；凡是不利于共产党一党长期执政的，那怕是完美无缺的真的乖的香的民主都是坏东西，一律拒之门外。这就是所谓反对教条主义而鼓吹中国式民主的实质。
