危机当前,应该把老美的金融业和实业分开来看

收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
打印 被阅读次数

1。美国也有好消息

我发现一个现象,这次唱衰美国经济最不遗余力的,全是金融类债券类投资类的经济报道。不知道为什么,它们如此地特“恨”美国,是多知道了点消息帅先爆料,还是多受了点委屈乘机发发牢骚。 --- 至少,他们没以前那么容易骗全球的钱,是一定的了。
 
其实美国也有好消息。周五,美国发表的七月份就业就增加了15万人--- 跟加拿大一样,多是私人中小公司在聘用。零工相应减少。全美的失业率下跌了0.1%至9.1%。
 
当然,末日博士说,这个数据不准确,因为目前约有20万个失业者已经放弃了再去找工作的努力,而是回学校进修去了。
 
同时,金融系统一向保守的加拿大,也发表了就业状况,全国失业率为7.1%,西海岸的
BC省高过平均线为7.4%
 
所以说,相对比较,美国的实业还不错,至少比它的虚拟经济好。

2。应该把老美的金融业和实业分开来看

美国的债务危机确实把全球给绑架了。大家都着急。其实还是华尔街把大家拖下了水,着实把大家伙给忽悠了。你说老美果真到了末日?
 
看看美国的实业,其实真的不错:苹果有了670亿现金在手;Intel、谷哥、微软、思科、甲骨文、美孚、GE、波音,哪家不都赚翻了天。
 
美国的资本代表花儿姐是真的坏透了。她靠编制的金融网诱骗了美国的实业以及世界的实业,个个被她的股票量化,被奸污和绑架禁锢。花而姐诈骗全球过了几十年的好日子。自金融危机起就不能再像过去那样可以为所欲为地招摇过市了,骗钱不大灵光了。他们绑架的美国政治系统全变味了。西方不是老骂中国政治体制有问题改革没跟上,奥巴马自己也说要“change",结果呢,老美自己的资本体制真的和现实脱了节,真的该改革改革。
 
相比,美国的实业界反而保持得很稳健,目前这些大家都没人急,谁也不大出手作无谓的扩张投资,都在尽可能地减少不必要的冗余雇员,家家经营保守实力保存。你仔细看,老美的多数实业集团比起金融危机前还更健康。很讽刺吧?我看原因就是:大家都喊狼来了,那好啊,实业集团们正好借此故,冠冕堂皇地减少投资减少雇佣,用以防止你们说的危机发生。结果呢,人家老美实业界家家都赚得比过去还多,形成对全球的影响实力更大更广泛。人家老美的实业还是全球经济的核心发动机。

过去人们把格林斯潘、联储局当成神拜着,全球舆论以华尔街马首是瞻。现在可好了,没了/少了这些经济精英们的忽悠,这些经济实体的发展得到了相应的纠正而发展更健康,我们是不是该说:华尔姐为代表的经济精英们,你们可以休矣。当然,目前人家老美华尔姐还是全球的大姐大,谁也跑不了,都只是人家窑里的一小妓。

3。美国的出路在于自己

美国的现状是美国的经济精英们和政治精英们一手缔造的。美国的出路还在于美国人自己。要是美国还用那种经济政策货币体系来忽悠全球,那注定是要失败的,因为全球不懂经济的人们,都被老美给上了一堂清醒的课:他让大家都看清了美国经济帝国的本质,那就是用人类经济的最高活动---“资本的运作”来忽悠全球。

亚洲金融风暴时,老美为代表的西方政治经济体系,强制人家“休克疗法”;对于希腊、西班牙、意大利的债务危机,他们给人家开的条件也是“不减少开支、减少赤字,就别想得到救援”;....这些重点,其实都该用在老美自己身上!要不老美整天富贵过,喊穷酸,不节俭,天天靠借贷全球的红利过自己的美日子,你说他们是不是跟电影里那些懒惰无赖的富贵少爷无异?

  
瘦死的骆驼比马壮。人家老美的家底还是非常丰厚的,你们这些穷街坊谁也比不了。人家现在是铺张是败家,你们也只能在街边讲讲风凉话而已。要是人家某天动了真格的翻了身,还有你们的好日子过
 

kou-hi 发表评论于
写的好,观察的透彻。
杨子 发表评论于

--827--: 国家最终还是要靠实体经济,靠虚拟经济是不能长久的, 冰岛,爱尔兰就是例子.

--hls812--: 泡沫经济更严重危害的是教育。学生都眼高手低好高骛远,学商科学泡沫技术,轻工科理科

--ylx2008--: 美国的实业经济与股票市场实际上发生了或多或少的分离。
沙特阿拉伯靠石油换来的美元,中国靠农民工的血汗换来的美元,挑战不了“真枪实弹”。其实这就是如今的股票市场。U.S. is a Parasite on Global Economy says Putin. Parasite用得,个人认为不是十分好.
杨子 发表评论于

• 应该把老美的传媒中的经济和实际上的经济分开来看 -halfdummy-
• 应该把老美财经传媒中说的经济和一般传媒中说的经济分开来看 -杨子-
杨子 发表评论于
唵啊吽: 《美国的危机不是经济问题而是政治问题》

美国经济也没有解?资源不缺,技术不缺,劳动力缺吗(失业率居高,好像也不缺), 而且资本积累雄厚,面对所有这些经济要素,美国有经济问题吗?如果这些经济要素不能够结合产生经济效益,那么就是政治体制问题。

虽然美国所有经济要素都不是问题,那么,美国经济是否有解呢?答案是无解。

美国政府刚性开支是“应付款”支出,包括社保和医保,占美国政府开支的一半。美国政府开支10%付利息,开支的40%借债,也就是说,美国政府付完医保社保和利息以后,所有美国政府运行的开支都是借债运行。

医保社会是美国公民的经济权利,因为纳税了,所有老有所托,托付给政府了。而美国医保社保是庞氏模式,人口高峰进入劳动生产年龄段的时候入多出少,政客竞相许愿扩大支出。接下来人口高峰进入退休年龄,而且医疗技术延长了寿命,支出已经超过收入,政府债务只能越来越高。奥巴马经济政策最大的败笔就是扩大刚性的权利支出,奥巴马的医改扩大权利范围,致使税收增加。而且,美国穷人也是富贵病,失业无工作也享受医保,每天一个人的药费够常人一个月的开支。奥巴马竞选时说医改是降低医疗成本,而实际上一点的没有降低,反而扩大了覆盖和开支。

美国所有经济要素都不是问题,美国经济问题是其政治制度的问题。美国现有的制造业也足够3亿人小康有余,不过,让过惯奢侈生活的美国人回到小康肯定要发生英国希腊式暴乱。

按照美国社保医保的庞氏模式,以及美国人口高峰进入退休年龄,美国经济只能靠劳工移民来维持。中美共赢的切入点有两个,一个是美国折现其技术储备,也就是中美合作新能源开发;另一个应该是计划移民,中国政府和美国政府计划中国农民移民美国开农场。
登录后才可评论.