今年是辛亥革命100年，中共大搞世袭制闹剧，18大会走向何处？
====中共上下大搞世袭制闹剧，老j是罪魁祸首，18大可能走那条路====
张 洞 生
【前言】。2011.10.10是辛亥革命100年。100年前，孙中山领导的辛亥革命推翻了满清王朝，在亚洲建立了第一个民主共和国。在这100年中，国民党和北洋军阀共执政了38年，共产党执政了62年。中国除了近30年来，中共在邓小平一系列正确的国内外政策的指导下，领导经济建设取得了巨大成就之外，中国与世界民主潮流背道而驰，民众几乎没有‘权力尊严和自由’。最近突尼斯和埃及的专制独裁政权相继垮台，中国将走向何处？
在辛亥革命50年时，1961年，在秦皇岛召开的一次座谈会上毛泽东说："世上本无事，洋人自扰之。没有宪法的社会，是最好的社会。中华五千年，从来没有宪法，也没见什么损失嘛！汉唐强盛，有宪法吗？满清准备玩宪法，结果亡的更快。教训是深刻的嘛！可我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药， 企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？所以，迷信宪法的思想是极其错误的，是要亡党的。”的确，对于一个‘专政党’来说，接受民主立宪就是放弃专制独裁和特权，‘只能规规矩矩，不能乱说乱动’。如果再祸国殃民，就得亡党让位。因此，中共的头头一坐上老大的龙椅，一定头脑发胀，特别是由于毛的罪行没有被清算，都想学老毛，搞专制独裁。用邓小平的话说：‘毛在，毛说了算。毛不在，我说了算’。甚至政治辅导员出身的老胡，脑中毛的阴魂不散，一登基，就到西柏坡朝拜。10年来，不仅不实行宪法35条，一面‘空话治国’，一面暗中放纵政法和宣传系统在国内外收买特务网管，大肆抓捕和酷刑折磨维权异议人士和上访民众，把共产党完全推到民众的对立面上。这是在救党还是在亡党？现在是信息时代，全球争民主反专制独裁潮流浩浩荡荡，想学毛当独裁者是不可能的了。无邦国的5不搞已经搞得富人们开始大量移民逃亡了，还是学学蒋经国吧，给自己在历史上留点清名，和家族后代积点德、留点后路吧。
时间从1961到现在又过了50年，现在中共上层权贵既得利益集团，已暴发的大富大贵，为了维护他们富贵N代的权力，阻扰政治民主化，维护‘一党专政’。明地暗地正在大搞权力的终身制和世袭制。其总后台就是老j。如果他们死不回头的话，或者将使中国走向拉美化，或者将在民主的浪潮中走向自掘的坟墓。
【一】。邓小平在毛死后，为了挽救了中共和实行改革开放，坚决废除了领导干部终身制和世袭制。
1*。邓小平的重大历史功绩之一是隔代指定胡*锦*涛为接班人，接替老j的班。邓的这种作法是有些专制独裁和霸道，但在当时特殊的环境下，还算有一定的道理。大多数人是误解了邓的良苦用心。毛泽东和所有以前各国共产党头头所选择的接班人都失败了。邓自己以前挑选的胡赵都被他自己罢了，他当然明了指定接班人实际上是极难‘如愿以赏’的。那邓大人为什么还要指定胡*锦*涛作为隔代的接班人？老邓究竟看上了胡有什么卓越的才能？其实，邓意识到那个风派而爱拉帮结派的老j不是省油的灯，到时有可能不愿意交班，想当袁世凯，而恢复他所痛恨的终身制。邓从自己3起3落和后来访问美、日新加坡的经历中深刻的认识到，要挽救中共，共产党必须转型。而首要的一步就是废除党最高领导的终身制和世袭制，因为这种封建专制制度是违反世界潮流的，是遭人痛恨的。这还真是一着‘前无古人后无来者’妙棋。在第三代领导班子中，老邓还安排了四位自己的人：朱RJ、李RH、胡JT、刘HQ，以迫使老j全力搞改革开放和按时交班。邓从稳定大局出发，还帮了老j一个大忙，清退了杨家将。所以胡只要能‘韬光隐晦’，不犯大错，到时顺利顶替下老j的班，‘平顺地交接政权’。老邓废除终身制的宏愿就可以实现而制度化了。老J还真被邓大人看准了，该交班下台时，还操控军头们搞阴谋诡计，赖在军委主席宝座上不走，多干了2年，要不是连江的军师曾QH最后也看不下去了，出手帮胡一把，江也许还会在军委主席上多磨蹭2、3年呢。可见，如果不是老邓布下重兵，断了老江的后路，老j在其提拔的军头和马仔的劝进下，为了权名和家族利益，还真可能恢复毛氏终身制，甚至世袭制，充当新的袁世凯。
【二】。因老邓不搞政治改革，越往后，越走向专制独裁，埋下了老j企图恢复终身制，和大搞曲线世袭制的图谋，上行下效，使中共上下大搞世袭制的闹剧。
1*。老邓自以为安排老胡接老j的班，再在老j身边安排几员大将把门，而不实行党内的民主制度，就可以永久废除终身制和世袭制。可见，像老邓如此有智慧、经验、远见的人的头脑也是认识不到民主制度的优越性的。由于没有形成制度，老邓又封了老j一个核心。老邓死后，老j的头上再也没有可以管制和压制住他的力量，他就可以为所欲为，凭什么要按照死人的遗愿办？列宁死了，斯大林打着列宁的旗号办自己的事。老毛死了，老邓同样在老毛的旗下走自己的路。老邓死了，老j当然要尽可能办自己的事。这不是共产党的老一套潜规则吗？老邓当然懂得人亡政息的道理，但独裁者都是过分相信自己，而瞧不起制度的。
2*。老j为了结党营私，大肆拉拢、培植、提拔太子太妹们和地方诸侯，封给各地一把手最大权力，只要对其唯命是从，就任由他们贪污腐败，以组成以他为首的权贵特殊利益集团。如陈良宇黄菊贾QL等。在老j的上行下效下，近来一系列事件表明，在许多地方政府和政府部门，“官二代”的权力世袭，已然从潜规则变成了“显规则”。比如，湖南省怀化市鹤城区人事局在近期的一次公开招聘中，报名条件有“父母有一方或双方在鹤城区机关企事业单位工作、父母有一方或双方在中央、省、市属驻鹤单位工作”等3项条件之一，被指是为了照顾“官二代”。
3*。上有好者，下必甚焉。新老权贵家族，如J，Z，L，C，W等太子太妹们都身据高位，又凭特权暴富成亿万富豪。现在从老j到下层一起大搞世袭制，使共产党变成为一个封建世袭制的专政党。时代不同了。老j已无能力像老毛一样，想搞直接的终身制和世袭制。如是想学蒋介石李光耀的模式，搞曲线世袭制。老j还得意的说：‘我保荐习*近*平，就是要他永远保我’。简直就是一副‘我是流氓我怕谁’的黑老大嘴脸。在国际共产党的历史上，似乎还没有一个共产党的头头活着时被自己党清算消灭的。因此老j说要习永远保他，其用意是要习保其公子以后进政治局和常委，甚至直到总书记。李*鹏要出版6*4日记，不也是为其子在做同样的安排吗？美其名曰保红色江山。搞独裁搞世袭是那么容易的吗？老毛使尽了浑身解数都未搞成，诸位有什么戏？但人算不如天算，老j做的坏事太多，获罪于天。据说，j大太子因肾癌开过刀，恐难上大位。但老j人还在，心不死，在2011.4月又以纪念其革命烈士伯父江上青为名，捉刀一曲‘满江红’，一面撇清与其‘日伪大汉奸’父亲的关系，一面又将其2太子江绵康推到前台纪念伯父江上青，以表明他老江全家根正苗红，这不是‘掩耳盗铃’吗？其司马昭之心，路人皆知。你老j作了那么多坏事，何德何能，让佛祖将世上所有好事都给你j家？你老j当了皇帝，又当太上皇，又让儿子们‘闷声发大财’后，摇身一变成为高官，接着又搞曲线传位。老毛和老邓在地下的阴魂也不会放过你老j吧！
江，李家等在谋划中国顶层的世袭，互相比拼根正苗红，解放军中的将爷门世袭风也不小。中下层的大小官员如小小的李刚们更是上行下效，狼狈为奸，为了各自家族共同的利益，官员们勾结在一起，一手捞财，一手捞官。为了维持在‘一党专政’（美其名说维稳），对付一个‘经济犯’矮微微，就从中央到地方，外交部，国内外网特，中央地方媒体，国安公安，武警城管全用上了。可怜纳税人的钱哗哗的向外流啊，流进了大小官僚和特务打手们的口袋里。可见，中共维护‘一党专政’的实质，就是维护权贵官僚家族的世袭制和特权地位。
现在官3代的薄GG们和陈DH们都又快连在一起了，镀金回来后，当然还是走j太子的老路，捞足钱之后再当官。这就是中共各级官僚死抱着‘一党专政’不放的原因。
4*。因为现在中国官场上的权贵世袭、勾结、联姻，权钱交易，一方面使上下权贵官僚互相包庇，形成错综复杂和难以打破的关系网和利益集团。另一方面，骄奢淫逸而无法无天的官二代富二代们已成为社会的公害。他们是造成尖锐的‘两极分化’、‘官民对立’和‘社会动乱’的主因，也是阻碍‘经济转型’和‘政治民主化’的主力。
5*。正是由于中共最高层没有建立正式的民主化的和平交接班机制，因此，一旦某强人或者野心家阴谋家爬到中共最高权力位置，欲望就暴涨，利用几个军头‘黄袍加身’是‘易于反掌’的事。连以前华主席也不例外，想当英明领袖呢。因此，只要中共的‘党内民主没用制度化’，民众就要差亮眼睛，防止野心家阴谋家赞进中共高层，成为第二个祸国殃民的毛泽东。
【三】。中共现在高层的交接班制度是保护权贵特权阶层利益、阻扰政治民主化主要和最强大的阻力。
1*。邓小平在犯8964罪错之后，为了挽救中共，废除了毛泽东式终身制和世袭制，由于没有实行党内的民主制度化，邓以为光靠强制让胡锦涛接老j的班，就可以废除党领袖的终身制和世袭制，他是大错特错了。邓又处心积虑地为继续实行‘改革开放’搞了许多重大的临时的补救措施，并以身作则立下的5大范例都是大错的。因为它们不是制度：第一，规定胡锦涛隔代接老j的班。第二，邓为了江班子有力的推行自己的改革开放政策，封了老j一个核心。第三，江的上台由当时的政坛8老幕后暗箱作业搞定。第四，邓在江身边安插了4、5员邓派心腹。第五，江上台后，老邓继续当军委主席，美其名曰：‘扶上马。送一程’。在邓活着的时候，这些措施是有效的。因为邓在92年南巡时说过：‘谁不改革谁下台’。然而在邓死后，老j正是利用邓的这些范例大搞恢复终身制和世袭制的。这就证明，不实行公开透明的党内民主制度，必然人亡政息。再大的专制独裁者也管不了死后的事。
2*。江的吹鼓手们说，江实现了中国最高领导权力的顺利交班。这完全就是在忽悠无知的老百姓。江是在迫不得已的情况下向胡锦涛交了最高权力的名，而没有交出实权。他自己在幕后当起了太上皇。他利用自己提拔的、在军委和政治家的马仔废除了胡的核心地位，使中共政治局常委会成为‘各自独立而无法办事’的联合国安全理事会。还在胡身边安插听命于他的马仔新四（5）人帮（吴贾周贺），退而不休，干预朝政。于是政治局常委会成为"世界上最民主的主体"，“每人都可以行使否决权”。这是中国唯一一个存在真正民主的地方，使胡温‘政令不出中南海’，连官员财产申报制度也无法通过。
老j是权贵和贪腐官僚既得利益集团的总后台。他纵容和鼓励自己家族和太子太妹一起‘闷声发大财’，和谋划曲线世袭，使得中共官场上下形成大搞世袭制闹剧。他的‘三个代表’的实质是使权贵富豪占据党政军经高层，掌控政策决策的实权而又带上‘先进代表’的桂冠。他们在自己权力的保护下，可以掌控市场、资源、价格，可以肆意压迫民众，和掠夺民众和社会的财富。新旧权贵家族都暴富成亿万富豪，直系亲属移民美欧，存款都存进美欧银行。所以人们说，中国是一个被外国人的爸妈统治的国家。这就是‘中国社会主义特色’的政治体制。请注意，我在此无意为胡锦涛的无知无能，不思进取，即不干心当阿斗，心中又装着个小毛泽东而左摇右摆，而为胡撇清其‘空谈误国’的责任。
3*。中共18大的政治体制可能会是一个顽固阻碍政治民主化的体制。
老j和习近平都可以说是黑马，他们二人的上台充分暴露了中国高层领导是由封建特权的权贵元老家族控制的。老j的上台是由邓为首的改革派和以陈云为首的保守派互相妥协的结果，附带的妥协条件可能就是同意邓指定胡锦涛为隔代接班人。江之所以被选上，一是因为他在朝中无势力和派系，再就是江在上海把元老们侍候得舒服满意，是元老们的乖乖仔。习近平的上台是中共党的新旧权贵元老在老j和曾庆红的操作下推举出来的。习的上台的原因主要有以下3点：习出自中共元老家族，根正苗红，他们老一辈信得过。2是他们权贵元老信不过平民和团派出身的李克强。3是习性情比较平和，派系不明显，容易驾驭。请注意，习与江上台最重要不同之点是江上台是改革派与保守派2派妥协的结果。而这次习上台却是权贵元老一派的意志，这就是说，中共现高层改革派元老中，像不问事、不管事、不惹事的万里和田纪云等起不了什么作用的极少数，绝大多数是权贵家族。据说，进18大政治局的常委也需要经过这些权贵家族元老们的同意。而他们最重要思想是要保证18大政治局和常委不出戈尔巴乔夫。其结果18大常委会和政治局必然是一个保守的、代表权贵家族利益的、顽固阻碍政治民主化的集团。
再看，中共政治局常委们都是如何走上来的。首先他们都是官僚，都是从县、市、省、部按部就班升上来的，到成为常委，已经是60多来岁的人了。经过30~40年在中共官场打滚，所有的锐气、菱角大概都被磨平成为圆球了。在中共60多年来的封建特权传统的影响和权贵元老势力的监管下，如果不是新老权贵家族的后代，能够爬到常委的地位吗？在胡锦涛下台之后的18大，平民出身的清流官僚恐怕是极难升进到政治局里了。所以中共18大政治局及常委的政治体制将极可能是一种老人、官僚、权贵世袭的守旧、不思进取、得过且过、保权保位、抗拒政治民主化的政治集团。
4*。从习近平一系列不太完整的言行看来，虽然他为人可能较宽厚。但他是一个无世界视野、一心想保卫‘一党专政’的保守派。去年他在党校作报告说：‘有些事（指中共和毛的罪错）就是不能让老百姓知道。’最近又在党校号召干部学习马恩列斯毛邓江胡的著作，把自己打扮成正统传人。他在墨西哥中国领事馆的讲话口吻活像个‘左愤青’。说什么：‘有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。’中共的主流媒体，如CCTV，环球时报等那一天不在支持萨达姆、本•拉登、金日成、卡扎菲、包括现在的反人民的叙利亚政府，中国在输出什么？在折腾谁？
一个值得注意的迹象，习好像在接近和拉拢薄熙来和刘源，如果18大后，这3个人结成铁3角，这将可能成为一个强力的反民主宪政的保守派。
因此，我对18大能主动启动政治体制改革和民主化是不抱希望和幻想的。现在中共媒体正在制造对习近平的幻想，打造其明君的形象，是想缓和民众的积怨，给民众‘望梅止渴’，以暂时延缓其统治。
5*。由此可见，老毛的文革是将中共的‘党天下’变成为‘家天下’。邓小平废除党最高领袖终身制和世袭制后，是将中共‘家天下’变为中共打江山的元老家族子孙后代轮流坐庄的‘党天下’。老j之所以始终大权在握，呼风唤雨，而当上胡锦涛的太上皇，就是因为他使太子太妹们大富大贵，是他们的贴心人和总后台，对他们忠心耿耿。而胡温之所以无权无势，是因为在太子党眼中，胡温是外人。这就是习近平能够成为黑马，而取代李克强的真正原因。在内心里，太子党当然是‘崇邓反毛’的。但由于他们大富大贵的来路大多不光明正大，他们只有拿老毛当旗子和刀子。因此，他们都是‘形左实右’和‘言左行右’，即‘打左灯，向右转’。他们不喜欢团派、反对政改派是必然的。
任何事情都是‘祸福相倚’而‘利弊相随’的。老邓将中共由‘家天下’变成‘党天下’后，是挽救了中共，使中共的‘一党专政’变得强有力而稳固。在这种体制下，近30年来，虽使中国经济取得了高速的发展，但是这‘党天下’‘一党专政’的体制却成为中国民主化道路上的最强大的阻力。那些权贵太子太妹们从小就是生活在一起的哥们姐们，升官发财联姻都在一起，成为荣辱与共的铁杆团。这股阻碍中国民主化的力量比单一统治家族的力量大千百倍。老毛、卡扎菲、穆巴拉克、苏哈托等都是一个专制独裁家族，力量单薄，民众一起来，就较容易被推翻。看看现在中共高层，除了温总一人不停地呼吁政治改革外，其他的头头们不是噤声，就是反对。他们仗着强大的武力维稳，以图阻止中国民主化的进程。
再看蒋经国，不丹国王旺楚克等一个专制独裁首脑，只要他一人想通了，决心放弃专制，实行民主，就较容易成功。如果要一个9常委集体的中共高层一起放弃专制独裁，实行民主宪政，有多少成功的可能性呢？
6*。2012年虽然不是人类的毁灭，但对世界各国来说，在经济上都是相当艰难困苦的一年。中国也无例外。中共明年（2012年）将走向何处？新官上任总是要烧3把火的。温总理最近提出的政改5点是绝无可能被提上台面的。相反的吴邦国的5不搞也可能不会再提。最有可能的就是学薄熙来的，提出民生若干条。中国从毛起就害怕制度，不仅害怕民主制度，可能连封建社会的制度都害怕。所以都爱制定条例。比如，国务院关于劳动教养问题的决定，文化大革命16条等。因为这些条例可以随意解释、增减、废弃，薄熙来深知其中奥妙，所以在重庆颁布许多条例，比如‘民生12条’，俨然如救世主老毛一样。现在习近平也唱起了‘共同富裕’调调。可见，习近平登大位的基调定了，就是‘民生’‘共同富裕’。问题在于：‘共同富裕’的标准和目标是什么？没有制度或民主制度的保证，如何达到‘共同富裕’？不反贪，靠喊‘全心全意为人民服务’的道德说教，能达到‘共同富裕’？愚以为，如要走‘共同富裕’的道路，最简单直接、而不是忽悠人们的办法就是：制定有效可行的制度，使所有官员能被‘民众监督和选择’。
【四】。中共18大面临的大危机
1*。从上面情况和分析来看，希望中共18大高层现在主动或主导实行政治体制改革和民主宪政是希望不大的。从历史上来看，当一个政权刚建立时，其第一代头头往往从巩固政权的目的出发，而主动实行某些改革。当政权巩固之后，如果没有危机出现，领导高层，谁愿意‘吃饱了，没事干’，冒着风险去主动进行改革呢？‘皇帝不急太监急’式的改革是难以成功的。因此，只有出现了重大的社会危机，民众推翻统治者的革命或大动乱，或者民众迫使推动统治者进行的改革，才可能成功。
2*。悬在中国人民头上的达摩克利斯之剑—中国眼前的许多重大危机
中国当前最尖锐的矛盾是‘官民对立’，其次是‘贫富对立’。官富2代的横行霸道现已成为民愤的源头。根源是纵容官员集体贪腐和压迫掠夺民众的‘一党专政’制度，因为需要官员维稳。只有改变制度，才能消除民众的对抗，和可能产生的社会动乱和革命。据说2010年，全国群体性事件高度18万件。维稳费用达6000亿元/年，超过全年军费。而且越维稳越不稳。下面其它的许多严重问题和危机将更加激化‘官民对立’。
中国经济发展经过30年的高速‘劫贫济富’式发展，旧的发展模式已经走到了尽头。拉动中国经济的3架马车—外贸出口因世界经济危机、原料人工高涨、汇率上涨和贸易战会大量下降。内需因技术不能升级、没有银行给私企提供资金而导致大量私有企业破产。基建投资因高铁技术未过关而减少。
房地产泡沫将会破灭。还有股市泡沫、产能过剩。GDP可能会下降到8%。这些严重的经济问题不是短期内能够解决的。它们将断续地产生的高失业率、高通货膨胀和紧缩。
毒食物、毒土壤、毒水源也是爆发群体性事件的隐患。
3*。由于中共一贯在国际上支持各国反人民的专制独裁政权，并按照勾结反美，形成中国在国际上被孤立和围堵的困境。
现在是信息网络时代，世界的反专制独裁要民主的潮流浩浩荡荡。中共很难靠欺骗宣传来忽悠民众。虽然中共有强大的维稳武力，但是如果许多达摩克利斯之剑同时在广大地区落下，就可能引起大规模或者全国性的动乱和危机。也有可能向突尼斯一样，一个小火星的偶发事件引爆全国民愤民怨的大火药库。
【五】。结论：中共18大面临的选择和可能的出路。
第一；以习近平为首的中共18大，在面临社会大动乱大危机或民众起来革命造反的生死存亡关头，可能会有哪几种选择？可能有以下3种选择：
1*。像卡扎菲、穆巴拉克、齐奥塞斯库一样。为了保住政权，而镇压屠杀民众，与民众对抗到底，最后因众叛亲离，在民众革命的大浪潮中，走向灭亡。
2*。镇压屠杀民众成功，民众反抗失败，像8964一样。但是这并没有解决原有的社会矛盾和危机，只是将矛盾和危机暂时压制下来，为以后更大的爆发埋下隐患。
3*。危机变为转机：在民众起来革命和大动乱面前，面临亡党压力下，因为18大常委中大多数人尚未成为大富大贵的权贵既得利益集团，他们可能会接受民众的民主宪政要求，并在民众的参与和监督下，走向民主化。
我相信，在民众起来和大动乱和大危机面前。以习近平为首的18大高层可能会接受民众的要求，与民众一起，走民主宪政的道路。因为他们这一届人，都吃过文革的苦头和基础的磨练，现在上无老，下只有独生子女。不像他们老一辈，是多子女的大家族。他们的家庭利益链短，子女都还在美欧上大学，还没有变成大富大贵而需要特权保护，本人也非大富大贵。而且他们在危机面前走民主道路，还能保住自己现有的富贵。其背后的权贵集团在危机来临时，无法在背后给他们不能承受的压力。他们大多数人没有必要向民众开枪，让自己被钉在历史的耻辱柱上。
第二；中共18大在平时武力维稳的情况下，即社会还没有出现大动乱的大危机前，有3条改良的道路可以选择：
4*。中国高层主动实行政治改革，积极有序的实行如温总2011.9.14在大连达沃斯论坛上提出的5项政治改革纲领和任务，实行民主宪政，从制度上还权于民。如能做到，当然会得到绝大多数人的支持，中国将会走上‘长治久安’‘民富国强’的道路。但这种可能性是极其小的。
这是因为在平时，权贵集团的势力太大，在他们的监控下，18大高层彼此互相堤防和监督，各怀鬼胎，都想表现自己，争取向背后的权贵集团效忠。这种分散的状态使每个人难以逾越雷池一步。谁敢出来当出头鸟？真要实行民主宪政，需要长期的有步骤地操作，在这过程中，许多高层人会被权贵集团收买打击和分化瓦解。回顾前苏联赫鲁晓夫改革的失败，到勃列日涅夫的上台，就可知道在平时无大危机情况下，改革的艰难。越南共产党为什么能在无重大危机的情况下走向民主化？这与越南的国情有关。首先，越共执政时间较短，还来不及形成元老的大富大贵的太子党权贵集团。其次，越共内南方资本主义势力相当大，对封建特权是一种抵制力量。再次，越南的自由知识分子，和越南南方资本主义势力没有来得及被消灭就复活了，势力很强大。
对比越南的情况，要想使中共高层主动实行民主政治，该有多么困难。所以最多也只能像温总一样，当个影帝过把瘾而已。
中国‘一党专政’的严重问题在于，既无民主，又无法治。所以温总提政改，首先是要‘依法治国’。‘法治’的目的是‘治官’。现在的中共是‘以官治民’。而‘治官’就是反‘官员贪腐’。纵观欧美日各国和东亚4小龙等走向现代化发达国家的过程，都是较彻底地从制度上反掉了‘官员贪腐’。而亚非拉许多国家，由于无法做到较彻底地反掉了‘官员贪腐’，所以长期地处于‘拉美化’状态，或者产生新的专制独裁者。
所以，中国在民主化过程中，只有在 ‘法治’的制度上成功地实行‘反贪腐’之后，中国才能从小康走进低水平的现代化发达国家。但是中共现在的高层集体是由强大的权贵既得利益集团及其代理人组成的。他们本身就是靠贪污爆发起家的。反贪腐是温总政改5条中的第5条。中共在平时无大社会危机的情况下是极难做到的。
中国也不可能走蒋经国的路，蒋是一人独裁，他可以一个人说了算，蒋无有庞大势力的高层权贵集团和从上到下的贪腐官员网。
5*。中国能够实行新加坡模式走向现代化发达国家吗？现在中共为了维持其长期的‘一党专政’，‘朝思暮想’地想实行新加坡模式。中国用搜刮纳税人的大量金钱，长期地派成千上万的官僚到新加坡大学去学习和培训。实质就是对‘维稳有功’的贪腐官员的酬劳和提拔。什么是新加坡模式？简单的说，就是在李光耀家族式的专制独裁的统治下（通过一党专政），先实行严格说反腐和法制，给予民众许多基本的权力和自由以及一些可控制的民主权利，以实行名义上的‘一党专政’。其实质是先法治，后民主。民主是以后必然的归宿。这种模式的优越性是可能在以后逐步扩大民主的过程中，较难产生大的社会动乱和流血。现在新加坡的民主已经扩大了。其实，香港在97年回归前也是这种模式。这种模式能够实行的条件是，有一种强大的独立的外力，能对全体官员实行严格地反贪，使得在反贪腐后，经济能够长期持续地发展，而进入现代化发达国家。
而中国现在的最高层政治体制却是一种‘权力分散’的和受控于外部强大的权贵利益集团的体制。政治局不过是权贵集团的代理人和雇员。
如18大高层有决心和魄力全面反贪和实行法治，走新加坡道路，中共还可能延续‘一党专政’约30年。不过，要权贵太子太妹和官员们们奉公守法，他们做得到吗？
6*。压+拖+空谈治国=胡锦涛现在的路线。18大高层完全照搬胡的这一套是走不下去的。在18大高层即无权力搞反贪和法治，也不敢与权贵集团决裂搞民主的情况下，就只高喊空话‘搞民生’和 ‘共同富裕’等难着边际、可收可放，而无制度保障的话了。其实质就是‘头痛医头脚痛医脚’地不时给民众点‘小恩小惠’， 暂时缓和一下矛盾。其可能的手段和目的就是：‘拖’+小恩小惠。如公布个国务院‘经济商用房多少条’，和公布个什么‘民生多少条’等等。为了‘拖’，就得忽悠民众，给民众打鸡血。什么‘中国不高兴’，‘中国震撼’，‘中国崛起’，‘美国阴谋’，‘美国人饿饭’，‘中国超过美国取代美国’等。再就是制造左右派之间的互斗。从前邓小平为了‘实干兴邦’，主张‘不争论’。现在中共高层是靠‘空谈治国’，而一边‘闷声发大财’，一边‘闷声严厉镇压维权异议人士和上访民众’。所以他们希望民众在左右派的大吵大闹的掩饰下，忽视他们私下的罪恶行径。比如最近刑法修改后，公安特务在抓捕嫌疑人后，可以无限期不通知其家属，任由酷刑逼供，这比法西斯尤甚。他们一会在人民日报社论中不提毛泽东，以后又在重要场合大谈毛泽东思想。孔子像一会搬出，以后搬进。「孔子和平獎」復活又叫停等 。其目的就是挑起媒体理论家们中的左右派恶斗。因此，人们真正应该关注是中共正在做什么，而不是说什么。
现在习近平也在高谈‘共同富裕’了。看来这已成为18大的基调了。如果习近平不能全面有效地反贪、不能提出‘共同富裕’的路线图和能够行得通的制度保证，也同样是忽悠人们的假大空话。其目的也就是无奈的尽量将危机往后推迟—拖。也算是‘尽人事。听天命’吧。现今为官之道，不就是将升官发财的机会和各种好处抓紧不放，而据为己有，将风险、危险、赔本倒霉的事推给别人和未来吗？现实问题是每年有20多万件群体事件、和越维稳越不稳的情况下，中共能靠拖延而维持多久呢？
假定18大后习体制在维稳而不大乱的情况下，与军方实力派如刘源和薄熙来等人结盟而形成较强有力的核心权威体制，由于他们本身并非靠特权爆发大富大贵权贵，他们有可能实行一些限制打击官员特权的措施或政策，和扩大一些反贪范围，给民众多一点自由，以缓和一些‘官民对立’，在适当高压而不爆发大规模社会动乱的情况下下，小心翼翼地度过其10年任期，这种可能性是存在的。
====全文完====
