寻找一种新的活法（4）

再回到美国生活方式的困境，然后对比中国经济的发展道路，是一个颇为值得思考的问题。
美国生活方式，所大量依赖的原油，在2004年之后，价格大幅度起飞，从20多美元的，飙升到100多美元，其中自然有中国和其他新兴国家经济蓬勃发展的原因，但是其主要原因，是以美国高盛公司推出的大宗商品交易指数，逐渐吸纳了大量的投机基金，导致了石油期货价格的狂飙。这一变化，导致了石油，和美国经济生活的基石，出现两个必须面对的问题。
第一个问题，是石油来源安全的问题。美国石油来源，除了自己生产，和来源于邻国加拿大和墨西哥，本来有很大份额是来自于中东。伴随着美国在中东的战争的不良后果，美国的石油来源，开始逐渐向非洲和南美洲转移。
本来美国石油的份额，差不多是国内自产45%，进口55%，但是考虑到美国石油消耗差不多在2007年左右，已经到顶，加上共和党人不断推动沿海开油，那么这个自产率估计会提高，对海外油源的依赖会降低。
那么在海外油源来源，美国靠了西半球的邻国，加上委内瑞拉、哥伦比亚等等国家，西半球的来源已经占了海外来源的50%。再加上开发加拿大的沙油，美国自己在岩油技术的突破，和巴西外海的大量新发现，可以说美国的石油来源安全，应该没有啥大问题。
而且美国非洲的石油来源占海外来源21%，超过了中东来源16%。这个也可以看作美国非洲司令部组建，和奥巴马派兵入中非的背景。美国中东油源，也是主要来源于沙特阿拉伯。美国和沙特的关系，最近因为倒穆巴拉克而交恶，看来已经再次因伊朗问题而回暖。
不过从美国的石油安全角度来讲，美国是不介意在中东再燃战火，打他一个稀巴烂的。
从美国石油安全问题，讨论中国石油安全问题，人们通常会有一个错觉，那就是中美之间是零和游戏。其实这种看法，是非常肤浅的，也是那些在中国国内希望挑动中美交恶甚至战争的势力，用来忽悠民意，妖言惑众的主要工具。
其实中国在世界找油的过程中，和西方大石油集团之间，虽然有竞争，但是很多情况下，是利益绑架之类的合作。比如说，在安哥拉，在沙特，都可以看到中美平分秋色的情况。中国的石油国企，和美国的私人国企埃克森，和沙特的皇家国企一起合作的项目，也不小。
因此这些地方，要是美国开打，对大家利益损失都不小。
但是在中国军力不达的地方，和人家搞利益共享，并不能排除要在中国周边的地方，搞利益独占。比如说我提到的中亚，就是美国阿富汗用兵想吃下来而不得的地方，那就要保证中国在能源安全上，必须稳稳地控制住。
这就是中国现在的两个西部特区，一个在南疆的喀什，一个在北疆的伊犁，就是中国西部经营，保证自己的经济势力可以直达里海。
当然加重西部的发展，并不是要彻底放弃东南亚。但是东南亚的经略，必须放弃以前那种把这些小国捧上天的做法。
中国现在开始对湄公河上游进行巡航是一个突破，但是我的观点，这个地方，并不是中国战略的重中之重。中国的中南半岛战略，主要是经营中部的老挝、柬埔寨和泰国，某种程度上“忽略”两边的越南和缅甸，因为相对其他国家，这两个地方都是狡诈失信之徒，不是容易对付。在缅甸一边，至少怒江-萨尔瓦温江之东，到泰国清迈一线，还可以控制。
如果中国可以开通昆明-万象-曼谷-吉隆坡一线铁路货运，那么在泰国的巴蜀和春蓬一带，建立一条短线铁路，那么各种能源和原材料，就可以从这里上岸，进入中国。或者在对面下集装箱，去柬埔寨西哈努克港，或者直接海运到中国海岸港口。
这种玩法如果出来的话，那么对南海的战略考量就可以降低，不排除要玩大家一起玩，把水搞浑的玩法。这个时候的南海主要考量，那就是要考虑一旦中东混战，不得不从南海高成本出油的选择了。
其实当年如果大英帝国不是为了保护殖民地新加坡，人家早就由挖通苏伊士运河的工程师们，去泰国挖克拉地峡了。现在中国又没有必要要保护新加坡，考虑方式自然不同。
但是和美国一样，中国在解决石油来源安全上，也许可以勉强做到保证货源，可是在石油成本上，估计和美国一样，无法应对高于100美元的石油价格，对经济发展的冲击。
而从2004年开始飞涨的石油价格，是与投机基金在期货市场上抢夺了油价控制权有关。只要美国不拿华尔街开刀，那么美国和中国一样，都不得不承受高价石油的冲击。对美国就会更惨一些，就是美国犹太人们炒高的油价，让中东的伊斯兰国家钱包更鼓了，就可以多点攻击美国和以色列的目标了。对中国来讲，这些地方的钱多了，倒底多少回走到疆独恐怖分子们的钱袋里面，来攻击中国人，也需要中国自己花钱来防范了。
所以向西，还是向南，所谓的路线选择，都是为中国的经济发展，锁住必须依赖的能源和原材料。但是这种做法，必须是一种临时（其实也是几十年的空间）的手段，如果寻找新的生活方式，摆脱对石油的过多依赖，是很迫切的问题。
毕竟中国要是发展成美国那样的原油用量，面临的困境，恐怕要比美国今天还要差。